Está en la página 1de 5

“Año de la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA: 5.1 CANONES DE LA INTERPRETACION Y SU FUNCION COMO ARGUMENTOS. 5.2


ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS ADMISIBLES E INADMISIBLES.

INTEGRANTES :
• CHAHUAYO REGINALDO EDGAR
• DELGADILLO MENESES GUSTAVO MANUEL
• FLORES HUAMAN LILIANA MEDALY
• LOVERA GARCIA ELVIS YOAN
• SERNAQUE PUCHURI MARIA JULIA
5.1 CANONES DE INTERPRETACION Y SU FUNCION COMO
ARGUMENTOS

Para la interpretación de la norma jurídica se basaban en los


denominados métodos o cánones de interpretación .¿ Como
Funciona?

EJEMPLO:CORBATA Una serie de preguntas .


1.- Saber que es y descartar CRITERIO DE ELECCION 1-¿para que quiero?
otras alternativas. 2-¿fin de la compra?
2.- tener claro que es la 3-etc
corbata

Así se dan los métodos o Criterio de preguntas:


cánones de interpretación 1-¿es la adecuada corbata? CRITERIO O PAUTA
jurídica. 2-Elegir que mejor corbata FINALISTA
conviene comprar.
1- establecer criterio o 3- El precio, etc.
pautas para elegir la
interpretación de una
norma .
Conforme
Conforme aa los
los cánones
cánones oo métodos
métodos de de
interpretación,
interpretación, lo
lo primo
primo que
que se
se requiere
requiere es
es
saber
saber entre
entre que
que se
se puede
puede elegir
elegir aa la
la hora
hora de
de La fundamentación va de la mano
resolver
resolver un
un caso
caso jurídico
jurídico con
con base
base con los criterios o cánones de
normativa
normativa jurídica.
jurídica. interpretación ya que si un Juez
quiere fundamentar o justificar
porque eligió tal norma para resolver
un caso este va argumentar a través
de criterios de interceptación es decir
Entonces los métodos o cánones de se ha de haber hechos una serie de
interpretación jurídica establecen preguntas para su elección y por tanto
criterios o pautas para elegir entre CONCLUSIÓ haber elegido el mas adecuad .
interpretaciones de la norma, N
funcionando como argumentos
justificativos de la interpretación
elegida. También podemos (LAS CANONES FUNCIONAN PARA
manifestar que los métodos o RGUMENTAR LO QUE ES
cánones de interpretación APROPIADO Y ACEPTABLE PARA
funcionan pues como argumentos UNA JUSTIFICACION)
que se entienden apropiados.
5.2 ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS ADMISIBLES E INADMISIBLES
EXISTEN UN SINFÍN DE CRITERIOS PARA TODO TIPO (ESTÉTICO, GUSTO
PERSONAL, TEOLÓGICO ETC.) QUE NO VAN A SER ÚTIL PARA UNA
INTERCEPTACIÓN JURÍDICA.
EL JUEZ VA TENER QUE ELEGIR EL MEJOR CANON O CRITERIO QUE AYUDE A
DAR UNA SENTENCIA.

LOS ARGUMENTOS
INTERPRETATIVOS LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
INADMISIBLES NO SON SON ADMISIBLES CUANDO SU
JUSTIFICADAS SON INTERPRETACIÓN SE CONSIDERA
ARBITRARIAS. JUSTIFICADA Y FUNDAMENTADA.

EL JUEZ FALLO LA SENTENCIA A FAVOR DE ANA,


POR SU INERPRETACION DE QUE ES BONITA
EL JUEZ FALLA A FAVOR DE ERICA PORQUE
EL JUEZ FALLO A FAVOR DE LUIS PORQUE ES ESTE SE BASA EN UN CRITERIO
SU INTERPRETACION SEÑALA QUE ES CIENTIFICO MEDICO .(EXPERIEMNTACION )
PORQUE MAS LE CONVIENE A SU PARTIDO
POLITICO DE SUS AMORES.
Para que los argumentos
interpretativos sean admisibles
debe haber. Habitualidad CONCLUSION
,vinculación a algún valor
central al sistema jurídico-
político.

Gozan consenso El Juez


El Juez debe
debe tener
tener especial
especial cuidado
cuidado alal
Aparece con mucha Su significado
entre los expertos momento de
momento de valorar
valorar yy usar
usar
frecuencia en sentencias esta justificado
en derecho argumentos interpretativos
argumentos interpretativos
y literaturas jurídicas. por la norma
inadmisibles, que
inadmisibles, que solamente
solamente se se vean
vean
influenciados por
influenciados por cuestiones
cuestiones
personales de
personales de diversas
diversas índoles
índoles yy que
que
en la
en la práctica
práctica no
no sirven
sirven para
para nada;
nada; por
por
Cuando al juez se le pide que motive su elección en un ello debe
ello debe dar
dar paso
paso aa los
los argumentos
argumentos
caso, este no tiene que dar su criterio personal . Tiene que admisibles que
admisibles que yaya independientemente
independientemente
dar razones que se puedan discutir desde la común de la
de la postura
postura que
que pueda
pueda tener
tener el
el dentro
dentro
participación del derecho,
del derecho, pueda
pueda valorar
valorar
objetivamente su
objetivamente su función
función yy aporte
aporte
dentro de
dentro de la
la práctica
práctica en en sí.
sí.

También podría gustarte