FACULTAD DE INGENIERIA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA ACADÈMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Docente: MG.ING. SALINAS VASQUEZ NESTOR PAUL

Curso: Resistencia de los Materiales

Alumnos:

Angaspilco Llamo Remberly

Sección: ‘’B’’
El método de Hardy Cross como principio de
resolución de estructuras hiperestáticas de
cualquier grado de hiperestaticidad
 MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN DE
MOMENTOS
El método de la distribución de momentos es el mas completo método a usar para el
análisis de cualquier tipo de estructuras hiperestáticas continuas: vigas, marcos,
Pórticos.
Tomando en cuenta solo las deformaciones por flexión. Este método, fue desarrollado
por Hardy Cross en 1924, fue el método de análisis estructural más ampliamente
utilizado desde 1930, cuando se público por primera vez, hasta la década 1960. Debido
a que a principios de la década de 1970, con el incremento de las computadoras, el uso
del método de distribución de momentos disminuyo en favor de los métodos matriciales
orientados a la computadora para un análisis estructural mucho mas avanzado y exacto.
 Antecedentes Históricos de la Mecánica y el análisis Estructural
Galileo Galilei (1564-1642) es considerado como el Padre de la teoría Estructural.

Robert Hooke (1835-1703), postuló la ley de relación lineal entre la fuerza y la deformación de
los materiales (Ley de Hooke).

John Bernoulli (1667-1748), estableció los principios del Teorema del Trabajo Virtual.

Leonard Euler (1707-1783), desarrollo la teoría del pandeo en Columnas.

B.P. Clapeyron (1835-1884), quien formuló el teorema de los Tres Momentos para el análisis de
vigas continuas

Otto Mohr (1835-1918), desarrollador del método de la viga conjugada para el cálculo
de las deflexiones y del Círculo de Mohr para el cálculo de los esfuerzos y
Deformaciones.

Alberto Castigliano (1847-1884), quien postulo el teorema que lleva su nombre para resolver
estructuras hiperestáticas.

C. E. Green (1842-1925), desarrollo el método de área de momentos

G.A. Maney (1888-1947), Autor del método de pendiente-deflexión

MODELOS STANDARD DE ESTRUCTURAS ISOSTÀTICAS
MODELOS DE ESTRUCTURAS
HIPERESTÀTICAS
Conceptos y procedimiento
1. Cálculo del MEP
Se asume que cada apoyo de una viga es un empotramiento, y se halla su momento de cada extremo.
2. Cálculo de la rigidez relativa
 
La Rigidez Relativa es una medida cualitativa que describe la resistencia a las deformaciones elásticas
producidas por un tramo de la viga aislada por dos apoyos a causa de las cargas externas, que contempla la
capacidad de un elemento estructural para soportar esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones.
Para Vigas la rigidez Relativa es igual a:
3. Cálculo de los Factores de distribución
 
El factor de distribución es un valor que permite conocer cuanto del momento aplicado a un apoyo es
absorbido por el extremo del miembro. Este se calcula de la siguiente manera:

Aclaración:
*Para un extremo en voladizo y uno empotrado el factor de distribución será igual a cero.
*Para un apoyo simple fijo o móvil el factor de distribución será igual a 1.
4. El Factor de Transporte

El factor de transporte es la cantidad del momento absorbido por el factor de

distribución generado en un apoyo que se transmite al apoyo extremo del mismo tramo y
este equivale a 0.5, es decir la mitad del Momento de un apoyo es transmitido al
extremo opuesto del tramo.
EJERCICIOS DE APLICACIÒN
 EJEMPLO 1
 
Determine las reacciones verticales de la viga hiperestática continua, así como los momentos en los
extremos empotrados y los respectivos Diagramas de ‘’V’’ y ‘’M’’, además de las dimensiones de la
sección transversal de la viga si esta es rectangular y el largo y la altura son entre así como 1 es a 2.
Se tienen como datos que:
 RESOLUCIÒN
*Paso N°01: Calculamos la sección transversal de la viga.

 
La Inercia de una sección rectangular es:

𝟐  𝒃 Entonces decimos que:

 𝒃
 PASO N°02: MEP

 
 

PASO N°03: Cálculo de Rigidez Relativa y Factores de Distribución

Tanto la Inercia como el Modulo de Elasticidad son constantes en toda la viga, para fines
prácticos esta se factoriza y todo el numerador. Quedando de esta manera:

   
𝑭  𝒅 0   𝟎 . 𝟓
 𝟎 . 𝟓  𝟎 .𝟓  𝟎 .𝟓  𝟎

𝟏𝟎𝟔.𝟔𝟔𝟕𝒌𝑵.𝒎 −𝟏𝟎𝟔.𝟔𝟔𝟕𝒌𝑵.𝒎
 
𝑴𝑬𝑷
  𝟏𝟎𝟔
  .𝟔𝟔𝟕 𝒌𝑵 .𝒎 −𝟏𝟎𝟔.𝟔𝟔𝟕𝒌𝑵 𝟔𝟎
 
.𝒎 𝒌𝑵 . 𝒎
  −𝟔𝟎
  𝒌𝑵 .𝒎
−𝟏𝟎𝟔
  . 𝟔𝟔𝟕 𝟎  𝟒𝟔
  . 𝟔𝟔𝟕 𝟔𝟎
 
𝟎  𝟎  𝟎  𝟐𝟑
  .𝟑𝟑𝟑 𝟎 
𝟎  𝟎  𝟏𝟏
  . 𝟔𝟔𝟔 𝟎  𝟎  𝟏𝟏
  . 𝟔𝟔𝟔
𝟎  −𝟏𝟏
  . 𝟔𝟔𝟔 𝟎  −𝟏𝟏
  . 𝟔𝟔𝟔
𝟎    . 𝟖𝟑𝟑 −𝟓
−𝟓   . 𝟖𝟑𝟑 𝟎  𝟎  𝟎 
−𝟐
  . 𝟗𝟏𝟔 𝟎  𝟎    . 𝟗𝟏𝟔 𝟎 
−𝟐 𝟎 
2.916
  𝟎  𝟐  . 𝟗𝟏𝟔 𝟎 
𝟎  𝟎  𝟎  𝟏  . 𝟒𝟓𝟖  𝟎
𝟎  𝟎  𝟎  .𝟕𝟐𝟗 𝟎  𝟎  𝟎  .𝟕𝟐𝟗
𝟎  −𝟎
  . 𝟕𝟐𝟗 𝟎  −𝟎
  . 𝟕𝟐𝟗
𝟎  −𝟎
  . 𝟑𝟔𝟒 −𝟎   . 𝟑𝟔𝟒 𝟎  𝟎  𝟎 
−𝟎
  . 𝟏𝟖𝟐 𝟎 𝟎  −𝟎 . 𝟏𝟖𝟐 𝟎 0
  𝐌 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝟏𝟎𝟑
  .𝟕𝟓𝟏 𝐤𝐍 . 𝐦 −𝟏𝟏𝟐
  . 𝟖𝟔𝟒 𝐤𝐍 .𝐦 𝟏𝟏𝟐
  . 𝟖𝟔𝟒 𝒌𝑵 . 𝒎 −𝟖𝟒
  .𝟗𝟕𝟒 𝐤𝐍 . 𝐦 𝟖𝟒
  . 𝟗𝟕𝟒 𝐤𝐍 . 𝐦 −
  𝟒𝟕 .𝟔 𝐤𝐍 . 𝐦

𝐕
  𝐢𝐬𝐨𝐬𝐭 . 𝟖𝟎
  𝐤𝐍 −𝟖𝟎
  𝐤𝐍 𝟖𝟎
  𝐤𝐍 −𝟖𝟎
  𝐤𝐍 𝟑𝟎
  𝐤𝐍 −𝟑𝟎
  𝐤𝐍
𝐕
  𝐡𝐢𝐩𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭 . −𝟏
  .𝟏𝟒 𝐤𝐍   .𝟏𝟒 𝐤𝐍 𝟑  . 𝟒𝟖𝟔 𝐤𝐍
−𝟏 𝟑  . 𝟒𝟖𝟔 𝐤𝐍 𝟒  .𝟔𝟕𝟏 𝐤𝐍 𝟒  .𝟔𝟕𝟏 𝐤𝐍
𝐕
  𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝟕𝟖
  .𝟖𝟔 𝐤𝐍 −𝟖𝟏
  . 𝟏𝟒 𝐤𝐍 𝟖𝟑
  . 𝟒𝟖𝟔 𝐤𝐍 −𝟕𝟔
  . 𝟓𝟏𝟒 𝐤𝐍 𝟑𝟒
  . 𝟔𝟕𝟏 𝐤𝐍 −𝟐𝟓
  . 𝟑𝟐𝟗 𝐤𝐍

 *Para la se obtiene:

*Para la se obtiene:

*Para obtener las reacciones verticales de la viga se hace la suma absoluta de la Cortante Total de cada apoyo

-Para el apoyo empotrado ‘’A’’ la reacción vertical es:

-Para el apoyo simple ‘’B’’ la reacción vertical es:
-Para el apoyo simple ‘’C’’ la reacción vertical es:
-Para el apoyo empotrado ‘’E’’ la reacción vertical es:
 𝟖𝟑
  . 𝟒𝟖𝟔 𝐤𝐍
𝟕𝟖
  .𝟖𝟔 𝒌𝑵
𝟑𝟒
  . 𝟔𝟕𝟏 𝐤𝐍
 
𝟒 .𝟏 𝐦 𝟑 .𝟖 𝐦 𝟒𝐦
     
(−)
  𝟑.𝟗𝐦 𝟒𝐦
  𝟒 .𝟐 𝐦
   
𝟐𝟓
  .𝟑𝟐𝟗 𝐤𝐍
𝟖𝟏 𝟕𝟔
  .𝟓𝟏𝟒 𝐤𝐍
  .𝟏𝟒 𝐤𝐍
𝟏𝟎𝟑 𝟏𝟏𝟐
  . 𝟖𝟔𝟒 𝐤𝐍 . 𝐦
  .𝟕𝟓𝟏 𝐤𝐍 . 𝐦 𝟖𝟒
  . 𝟗𝟖𝟓 𝐤𝐍 . 𝐦
  𝟒𝟕
  . 𝟔 𝐤𝐍 .𝐦

 ¿

𝟓𝟑
  .𝟕 𝐤𝐍 . 𝐦
𝟓𝟎
  .𝟎𝟑 𝐤𝐍 . 𝐦 𝟔𝟎
  . 𝟒 𝐤𝐍 .𝐦
EJERCICIO N°02
  EJEMPLO 2

Haciendo uso del plano estructural mostrado anteriormente realice un modelado de la viga
hiperestática central de la vivienda unifamiliar, para ello siga los parámetros estipulados en el
Reglamento Nacional de Edificaciones para el respectivo metrado de cargas; posterior a esto
resuélvalo usando el Método de Hardy Cross sabiendo que la viga es de Concreto Armado.
Considerar los siguientes datos:
 * Predimensionamiento de la losa:
El Peralte de la losa ALIGERADA será:

 
Pero como la losa la sobrecarga es menor a lo
indicado en la tabla, la Norma indica que se
asuma lo siguiente:

  Entonces:

 Para fines arquitectónicos se asume la altura mas grande; es decir:

* Predimensionamiento de la viga:

 La viga debe de oscilar entre:

Al igual que con la losa, se suele

adoptar el valor mas grande para fines
estéticos. Entonces:

H=40 cm
B=20 cm
  * Metrado de Cargas:
*Peso de la viga:

*Peso de la losa:
Tramo 1:
Tramo 2:
Tramo 3:
Tramo 4:

*Tabiquería:
Tramo 1,2 y 3:
Tramo 4:

*Acabados (Falso piso y piso terminado):

Tramo 1,2 y 3:
Tramo 4:

*Cielo raso:
Tramo 1,2 y 3:
Tramo 4:
* Cálculo de la Sobrecarga o Carga Viva:

La
  edificación es para uso de una vivienda; la
Sobrecarga será

Tramo 1,2 y 3:

Tramo 4:

Tabla obtenida de la E.020 Cargas

 *Carga Muerta total:
Tramo 1:

Tramo 2:

Tramo 3:

Tramo 1:

* Carga Ultima:
Tramo 1:

Tramo 2:

Tramo 3:

Tramo 4:
 PLANO ESTRUCTURAL

𝑡𝑛
 
39.07
𝑚
𝑡𝑛
 
𝑡𝑛 32.61
𝑚
 
32.05 𝑡𝑛
𝑚
 
2 4.28
𝑚

MODELADO DE LA VIGA
𝐴  𝐷 
𝐵  𝐶  𝐸 
 RESOLUCIÒN usando el método de
Cross
PASO N°01: MEP

 
  

PASO N°02: Cálculo de Rigidez Relativa y Factores de Distribución

El ACI 418-19 indica que el Módulo de Elasticidad del Concreto es igual a: ; pero como tanto la
Inercia como el Módulo de Elasticidad son constantes en toda la viga, para fines prácticos esta se
factoriza y todo el numerador en la ecuación de la Rigidez Relativa. Quedando de esta manera:

     
𝑭  𝒅 1  𝟎 . 𝟓  𝟎 . 𝟓 𝟎  . 𝟒𝟐 𝟎  .𝟓𝟖 𝟎  . 𝟔𝟑𝟎  .𝟑𝟕  𝟏

𝟐𝟔.𝟑𝟑𝒕𝒏.𝒎−𝟐𝟔.𝟑𝟑𝒕𝒏.𝒎
   
𝑴𝑬𝑷
  𝟐𝟕
  . 𝟖𝟑 𝒕𝒏 . 𝒎 −𝟐𝟕
  −1 𝟎 . 𝟗𝒕𝒏
. 𝟖𝟑 𝒕𝒏. 𝒎1  𝟎. 𝟗  𝒕𝒏 .𝒎 𝟓𝟏..𝟑𝟏
 
𝒎 𝒕𝒏. 𝒎 −5
  𝟏 .𝟑𝟏 𝒕𝒏. 𝒎
−𝟐𝟔
  . 𝟑𝟑 −𝟏
  .𝟓 𝟏𝟔
  . 𝟗𝟑 −
  𝟒𝟎 . 𝟒𝟏 𝟓𝟏
  .𝟑𝟏
−𝟐𝟔
  . 𝟑𝟑 −𝟎.𝟕𝟓
  −𝟎
  . 𝟕𝟓 𝟕  .𝟏𝟏 𝟗  . 𝟖𝟐 −𝟐𝟓
  . 𝟒𝟔 −𝟏𝟒  . 𝟗𝟓 𝟓𝟏
  .𝟑𝟏
−𝟎
  . 𝟑𝟖   . 𝟏𝟕 𝟑  .𝟓𝟔
−𝟏𝟑 −𝟎
  . 𝟑𝟖 −𝟏𝟐
  .𝟕𝟑 𝟒  .𝟗𝟏 𝟐𝟓
  . 𝟔𝟔 −𝟕
  . 𝟒𝟖
𝟎  .𝟑𝟖 9  . 𝟔𝟏 𝟏𝟑
  .𝟏𝟏 −𝟑𝟎
  . 𝟓𝟕 𝟕  . 𝟒𝟖
𝟎  .𝟑𝟖 𝟒  .𝟖𝟏4
  .𝟖𝟏 𝟓
  .𝟓𝟏 𝟕 . 𝟔   . 𝟐𝟔 −𝟏𝟏
−𝟏𝟗   . 𝟑𝟏 𝟕  . 𝟒𝟖
𝟐  . 𝟒𝟏 𝟎  .𝟏𝟗 𝟐  .𝟕𝟔   . 𝟒𝟏−𝟗
𝟐   . 𝟔𝟑 𝟑  .𝟖 𝟑  .𝟕𝟒 −𝟓
  . 𝟔𝟔
−𝟐
  . 𝟒𝟏 −𝟐
  . 𝟗𝟓 𝟕  . 𝟐𝟐 −𝟕
  . 𝟓𝟒 𝟓  .𝟔𝟔
−𝟐
  . 𝟒𝟏 −𝟏
  . 𝟒𝟖 −𝟏
  . 𝟒𝟖 𝟑  .𝟎𝟑 𝟒
  .𝟏𝟗   𝟒 .𝟕𝟓−𝟐
−   . 𝟕𝟗 𝟓  .𝟔𝟔
−𝟎
  . 𝟕𝟒 −𝟏
  . 𝟐𝟏 𝟏  .𝟓𝟐   . 𝟕𝟒 −𝟐
−𝟎   . 𝟑𝟖 𝟐  .𝟎𝟗 𝟐  .𝟖𝟑 −𝟏
  .𝟑𝟗
𝟎  .𝟕𝟒 −𝟎
  . 𝟑𝟏 𝟑  .𝟏𝟐 −  𝟒 . 𝟗𝟐 𝟏  .𝟑𝟗
𝟎  .𝟕𝟒 −𝟎
  . 𝟏𝟔 −𝟎
  . 𝟏𝟔 𝟏  .𝟑𝟏 𝟏  .𝟖𝟏 −𝟑
  . 𝟏 −𝟏   . 𝟖𝟐 𝟏  .𝟑𝟗
−𝟎
  . 𝟎𝟖 𝟎  .𝟑𝟕 𝟎  . 𝟔𝟔 −𝟎 . 𝟎𝟖 −𝟏 .𝟓𝟓 𝟎 . 𝟗 𝟎 . 𝟔𝟗 −𝟎 . 𝟗𝟏
 𝟎  . 𝟎𝟖 −𝟏
  . 𝟎𝟑 𝟏  .𝟔𝟑 −𝟏
  .𝟓𝟗 𝟎  . 𝟗𝟏
𝟎  . 𝟎𝟖 −𝟎.𝟓𝟐
  −𝟎
  . 𝟓𝟐 𝟎  . 𝟔𝟖 𝟎  . 𝟗𝟓 −𝟏
  −𝟎
  . 𝟓𝟗 𝟎  . 𝟗𝟏
−𝟎
  . 𝟐𝟔 𝟎  . 𝟎𝟒 𝟎
  .𝟑𝟒   . 𝟐𝟔−
−𝟎   𝟎.𝟓 𝟎  . 𝟒𝟖 𝟎  . 𝟒𝟔 𝟎  .𝟑
𝟎  . 𝟐𝟔 −𝟎
  . 𝟑𝟖 𝟎  .𝟕𝟔 −𝟎
  . 𝟗𝟒 −𝟎
  .𝟑
𝟎  . 𝟐𝟔 −𝟎
  . 𝟏𝟗 −𝟎
  . 𝟏𝟗 𝟎  .𝟑𝟐 𝟎  . 𝟒𝟒   𝟎 . 𝟔 −𝟎
−   . 𝟑𝟒 −𝟎  .𝟑
−𝟎
  .𝟏 𝟎 .𝟏𝟑
  𝟎  .𝟏𝟔   . 𝟏 −𝟎
−𝟎   .𝟑 𝟎  . 𝟐𝟐 −𝟎
  . 𝟏𝟓 −𝟎
  . 𝟏𝟕
𝟎  .𝟏 −𝟎
  . 𝟐𝟗 𝟎  . 𝟒 −𝟎
  . 𝟎𝟕 𝟎  .𝟏𝟕
𝟎  .𝟏 −𝟎.𝟏𝟓
  −𝟎
  . 𝟏𝟓   .𝟏𝟕𝟎
𝟎   . 𝟐𝟑 −𝟎
  . 𝟎𝟒 −𝟎   . 𝟎𝟑 𝟎  .𝟏𝟕
𝟎  . 𝟎𝟖 𝟎  . 𝟎𝟓 𝟎  . 𝟎𝟗   . 𝟎𝟖 −𝟎
−𝟎   . 𝟎𝟐 𝟎  .𝟏𝟐 𝟎
  . 𝟎𝟗 −𝟎
  . 𝟎𝟐
−𝟎
  . 𝟎𝟖 −𝟎
  . 𝟏𝟒 𝟎  .𝟏 −𝟎
  . 𝟐𝟏 𝟎  . 𝟎𝟐
𝟎  . 𝟎𝟖   . 𝟎𝟕 −𝟎
−𝟎   . 𝟎𝟕 𝟎  . 𝟎𝟒 𝟎  . 𝟎𝟔   . 𝟏𝟏 −𝟎
−𝟎   .𝟏 𝟎  . 𝟎𝟐
−𝟎
  . 𝟎𝟒 𝟎  . 𝟎𝟒 𝟎  . 𝟎𝟐   . 𝟎𝟒 −𝟎
−𝟎   . 𝟎𝟔 𝟎  . 𝟎𝟑 𝟎  . 𝟎𝟏 −𝟎
  . 𝟎𝟓
𝟎  . 𝟎𝟒 −𝟎
  . 𝟎𝟔 𝟎  .𝟏 −𝟎
  . 𝟎𝟒 𝟎  . 𝟎𝟓
𝟎  . 𝟎𝟒 −𝟎
  . 𝟎𝟑 −𝟎
  . 𝟎𝟑 𝟎  . 𝟎𝟒 𝟎  . 𝟎𝟔 −𝟎
  . 𝟎𝟑 −𝟎
  . 𝟎𝟏 𝟎  . 𝟎𝟓
−𝟎
  . 𝟎𝟏𝟓 𝟎  . 𝟎𝟐 𝟎  . 𝟎𝟐 −𝟎
  . 𝟎𝟏𝟓 −𝟎
  . 𝟎𝟏𝟓 𝟎  . 𝟎𝟑 𝟎  . 𝟎𝟐𝟓 𝟎  . 𝟎𝟎𝟓

 𝐌 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝟎  𝐭𝐧 . 𝐦 −𝟑𝟖
  . 𝟒𝟐 𝐭𝐧. 𝐦 𝟑𝟖
  . 𝟒𝟐𝐭𝐧 .𝐦 −𝟖
  . 𝟖𝟗 𝐭𝐧. 𝐦 𝟖𝟗 𝐭𝐧 . 𝐦 𝟔 𝐭𝐧 . 𝐦 𝟓𝟐 .𝟔 𝐭𝐧 .𝐦 𝟎  𝐭𝐧. 𝐦
𝟖  . 𝟐.  
− 𝟓
𝐕
  𝐢𝐬𝐨𝐬𝐭 . 𝟓𝟎
  .𝟑𝟐 𝐭𝐧 −𝟓𝟎 . 𝟑𝟐𝐭𝐧 𝟓𝟐 −𝟓𝟐 .𝟏𝟖 𝐭𝐧 𝟐  𝟖 . 𝟏𝟔 𝐭𝐧 − 𝟐𝟖 . 𝟏𝟔 𝐭𝐧 𝟕𝟕   .𝟓𝟓 𝐭𝐧 −𝟕𝟕 . 𝟓𝟓 𝐭𝐧
    .𝟏𝟖 𝐭𝐧      
𝐕
  𝐡𝐢𝐩𝐞𝐫 . −𝟏𝟐
  . 𝟐𝟒 𝐭𝐧 −𝟏𝟐
  . 𝟐𝟒 𝐭𝐧 𝟗  . 𝟐𝟑 𝐭𝐧 𝟗  . 𝟐𝟑 𝐭𝐧 −  𝟏𝟖 .
𝟖𝟒 𝐭𝐧− 𝟏𝟖 . 𝟖𝟒 𝐭𝐧 𝟏𝟑
  .𝟐𝟓 𝐭𝐧 𝟏𝟑
  .𝟐𝟓 𝐭𝐧
 
𝐕
  𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝟑𝟖
  .𝟎𝟖 𝐭𝐧 −𝟔𝟐 . 𝟓𝟔 𝐭𝐧 𝟔𝟏
  . 𝟒𝟏𝐭𝐧
    𝟒𝟐. 𝟗𝟓 𝐭𝐧 𝟗
−   . 𝟑𝟐𝐭𝐧 −   𝟒𝟕 𝐭𝐧 𝟗𝟎  . 𝟖 𝐭𝐧 −𝟔𝟒
  .𝟑 𝐭𝐧
 𝑹 𝑨 = 𝟑𝟖. 𝟎𝟖 𝐭𝐧  𝑹 𝑩=𝟏𝟐𝟑 . 𝟗𝟕 𝐭𝐧  𝑹𝑪 =𝟓𝟐 .𝟐𝟕 𝐭𝐧  𝑹 𝑫 =𝟏𝟑𝟕 . 𝟖𝐭𝐧  𝑹 𝑫 =𝟔𝟒 . 𝟑𝐭𝐧
 𝟗𝟎
  . 𝟖 𝒕𝒏
𝟔𝟏 . 𝟒𝟏𝒕𝒏
 

𝟑𝟖 .𝟎𝟖 𝒕𝒏
    𝟗  . 𝟑𝟐𝒕𝒏
𝟏 .𝟑𝟒 𝐦 𝟏 .𝟗𝟐 𝐦 𝟏 .𝟔𝟕 𝐦
𝟏 .𝟗𝟒 𝐦
       
(−)
  𝟏 .𝟐 𝐦 𝟏 .𝟖𝟔 𝐦
    𝟎.𝟒𝐦
  𝟐 .𝟑 𝐦
 
𝟒𝟐 . 𝟗𝟓 𝒕𝒏
  𝟒𝟕
  𝐭𝐧
𝟔𝟐 .𝟓𝟔 𝒕𝒏 𝟓𝟐
  .𝟔 𝐭𝐧 .𝐦
  𝟔𝟒
𝟑𝟖
  . 𝟒𝟐𝐭𝐧 .𝐦   . 𝟑 𝐭𝐧
  𝟖  . 𝟖𝟗𝐭𝐧 . 𝐦
𝟎  𝐭𝐧 . 𝐦

 ¿
𝟏𝟏
  . 𝟎𝟐𝐭𝐧 .𝐦
𝟐  𝟐 . 𝟖𝟓 𝐭𝐧 𝟏𝟕
  .𝟕𝟔 𝐭𝐧 . 𝐦
.𝐦
𝟓𝟑 .𝟓 𝐭𝐧 . 𝐦
 CONDICIONES Y
RESTRICCIONES
 El Método de Cross al usar iteraciones y valores aproximados este tiende a acumular cierto margen de
error, si es posible redondear o promediar dos resultados con algunos decimales diferentes es factible
hacerlo; sin embargo la diferencia de dos resultados no puede ser muy alto de lo contrario implicaría
un error en el calculo mismo.
 Este método permite realizar calculo de estructuras de grados de hiperestaticidad muy alto; algo que
con otros métodos de análisis estructural no se podría, pero al tratarse de estructuras muy complejas
(Como pórticos de varios pisos o pórticos desplazables) el proceso puede llegar a ser muy tedioso y
complicado prestándose a errores aun mayores de lo permitido en el margen de error.
 El método de Cross ignora casi por completo las cargas del tipo de carga axial por ende no se podría
resolver Armaduras hiperestáticas con este método, y tampoco permite hallar las reacciones
horizontales en el caso de una viga con varios apoyos fijos o con empotramiento.
 El método tampoco estipula que se pueda resolver estructuras con articulaciones o rótulas.
 conclusiones

El método de distribución de momentos es uno muy completo que utiliza las deformaciones por
flexión y desprecia las deformaciones por carga axial para la respectiva resolución de las
estructuras, y también es muy factible al usar ya que a diferencia de otros métodos del análisis
estructural este no hace uso de integrales o sistemas de ecuaciones para poder llegar al resultado
deseado sino que usa un proceso iterativo de distribución de los momentos que se generen en los
apoyos previamente calculados; sin embargo cuenta con sus desventajas y si se deseara resolver
estructuras muy complejas el proceso iterativo puede llegar a ser aun mas pesado y tedioso que
con otro método de análisis