Lic.

CARLOS JOAQUÍN URZUA MOREL

Universidad Mariano Gálvez
 La imposibilidad de que una sola persona resuelva
todas las controversias a originado esta institución
que tiende precisamente a hacer posible la
administración de justicia en un estado. La
jurisdicción se fracciona en muchos tribunales y
jueces en proporciones iguales o desiguales. El
efecto de esta distribución es obligar a las partes a
acudir, precisamente al tribunal competente.

 Definición: la competencia es el límite de la

jurisdicción o como dice Mortara: es la parte de
poder jurisdiccional poseída por cada magistrado o
juez.
 Montero Aroca y Chacón Corado, señalan que
es el conjunto de reglas que determinan la
atribución de un asunto concreto a un órgano
jurisdiccional particularizado. O podemos
decir que es el ámbito sobre el que un órgano
ejerce su potestad jurisdiccional.
 Objetivo: presupone la existencia de variedad
de tribunales del mismo tipo y tomando
como base la naturaleza de la pretensión y el
valor o cuantía de la misma. (juzgado de
primera instancia o juzgados de paz)
 Funcional: Atiende a la existencia de etapas o
fases de la actividad jurisdiccional e incluso
dentro de cada una de ellas de incidentes o
secuencias y, correlativamente de tribunales
de distinta naturaleza. (Existencia de
instancia, recursos y ejecución)
 Territorial: Presupone que existen varios (o
muchos) órganos del mismo tipo entre los
que hay que distinguir la competencia con
base en el territorio
 En los distintos ordenamientos jurídicos,
cuando se trata de determinar la que se llama
competencia objetiva de los tribunales civiles
se acude a dos criterios: la materia y la
cuantía.
 Por materia: En nuestro derecho procesal civil

existen muy pocas normas especificas de

distribución de la competencia atendiendo
única y exclusivamente a la materia, y si en
relación a la cuantía. Art. 7 al 24 CPCYM.
 Por cuantía: Con este criterio se parte de la
idea no siempre correcta de que los asuntos
de menor valor son menos complejos y por
ello pueden atribuirse a los jueces menores o
de paz; Mientras que el mayor valor de un
asunto hace aumentar su dificultad y por eso
se atribuyen a los jueces de primera
instancia.
Fijación de la Cuantía, la norma general es el
articulo 7 del CPCIM.
A pesar del contenido del articulo anterior el
acuerdo de la corte suprema de justicia
numero 37-2006, modifico el articulo 1 del
acuerdo 2-2006, fijando el limite divisorio de
la competencia en:
-Q50,000 municipio de Guatemala
-Q25,000 cabeceras departamentales y otros
municipios
-Q15,000 municipios no comprendidos
anteriormente.
a) Ámbito de aplicación:
1) Recursos (apelación)
2) Ejecución (títulos judiciales)
3) Incidentes ( Recursos extra ordinarios)
 Este criterio presupone la existencia de
pluralidad de órganos jurisdiccionales del
mismo tipo a los que se les ha atribuido
competencia objetiva para conocer de un
asunto.
 Las partes acuerdan la sumisión de
competencia territorial. Art. 2 CPCIM.
 Las sumisión puede ser:
- Expresa (art. 4, numeral 2 CPCIM)
- Tacita (Art. 4, numeral 3)

 Articulo 3 CPIM
 Articulo 3 OJ
TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS
COMPETENCIAS OBJETIVA Y
FUNCIONAL.
 El artículo 116 de la L. O. J. dispone que toda
acción ha de entablarse ante el Juez
competente. Ordena a los jueces abstenerse
de conocer cuando no tengan competencia.
 El artículo 121 de la L. O. J. reitera que es

obligación de los tribunales (órganos

Jurisdiccionales) conocer de oficio cuestiones
de competencia bajo pena de nulidad de lo
actuado.
 El artículo 118 de la L. O. J. regula que
mientras se resuelve lo referente a la
competencia, NO podrá continuar el trámite
del proceso.
 COMPETENCIA DUDOSA:

Si surge duda o conflicto en relación a ¿Qué

Juez debe conocer de un proceso
determinado debe resolverlo la Corte
Suprema de Justicia. (Cámara Civil para
nuestra materia)