RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

DEL ESTADO
 RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO

La responsabilidad Internacional surge cuando un Estado u otro

sujeto de derecho internacional, ya sea por acción o por
omisión, viola una obligación de derecho internacional.

Por Acción: Por Omisión:

infracción de una no cumplimiento de un
prohibición imperativo internacional
jurídico
internacional
Indirecta
Directa
si un Estado asume la
si existe incumplimiento directo
responsabilidad de una
del estado a sus obligaciones
violación del derecho
internacionales
internacional cometida por otro
Estado.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Existencia de acto de omisión que viola una

obligación consagrada por una regla de derecho
internacional vigente entre el estado responsable
del acto u omisión.

El acto ilícito debe ser imputable al Estado

como persona Jurídica.

Debe haber producido un perjuicio o daño

como
consecuencia del acto ilícito.
EXIGENCIA DE LA CULPA Y TEORIA DEL RIESGO

TEORIAS

La Primera La Segunda
Anzilotty y Schoen y
Guggenheim
Strupp

las acciones rige el principio de

la responsabilidad objetiva y en
Pretende excluir la las omisiones la
culpa responsabilidad por culpa o
subjetiva.
 ORIGEN DE LA RESPONSABILIDAD

La responsabilidad del estado se genera por actos de los

órganos legislativos, ejecutivo y judicial. Hay
responsabilidad del estado por los actos legislativos si se
promulga una ley contraria a las obligaciones
internacionales del estado o cuando el estado no derogue
una ley contraria a dichas obligaciones.

El estado responde por actos de sus órganos

administrativos, porque estos pueden llevar a cabo actos
contrarios al derecho internacional o dejan de realizar
actos impuestos por este.
 REPARACION

La responsabilidad del estado conlleva la reparación en

forma adecuada. La naturaleza de la reparación puede
consistir en una restitución o satisfacción, en la sentencia
arbitral. En cuanto a las modalidades de la reparación,
estas suponen:
La restitución de las cosas
a su estado anterior Satisfacciones de orden
(restitutio in integrum) moral

Sanciones internas contra

los funcionarios Pago de una
responsables indemnización pecuniaria.
 EVOLUCION HISTORICA DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL
ESTADO POR HECHOS ILICITOS.

El derecho internacional acepta como respuesta a

hechos ilícitos internacionales:

La represalia
La retorsión
Puede consistir en un bloqueo,
Es un hecho lícito, pero inamistoso
expedición militar, no
como la declaratoria de persona non
cumplimiento futuro de los
grata, la restricción al tráfico
tratados, incautación de bienes del
económico comercial, la ruptura de
Estado infractor o de sus
relaciones diplomáticas, etc.
nacionales, etc.

El daño sufrido por el

individuo que es
Que el estado respalde Que dicho estado debe
las reclamaciones ser el de la nacionalidad afirmado por el estado
privadas del extranjero respectivo, determina la
medida adecuada de la
reparación debida.
 Codificación en la Sociedad de Naciones y en las
Naciones Unidas

El Comité de Expertos para Codificación del

Derecho Internacional fue Creado en 1924.
Estudia la responsabilidad del Estado
No acordó sobre el tema de la responsabilidad
internacional de los estados por daños ocasionados
a extranjeros, residentes o en tránsito en su
territorio.
 PRINCIPIOS DEL COMITÉ JURIDICO INTERAMERICANO
 No es admisible la teoría del riesgo como fundamento de la responsabilidad
internacional.
 La guerra de agresión hace responsable al Estado de los daños que cause
la
misma.
 El deber del Estado en lo que respecta a la protección judicial debe
considerarse cumplido desde que pone a disposición de los extranjeros los
tribunales nacionales y los recursos que necesitan cada vez que ejercitan sus
derechos.
 El estado ha cumplido su deber internacional cuando la autoridad judicial
pronuncia la decisión.
 El Estado no es internacionalmente responsable por la resolución judicial.
 El estado es responsable si da ayuda dentro de su territorio o fuera de él
a elementos que conspiran contra un gobierno o estado extranjero.
 La definición y enumeración de los derechos y deberes fundamentales de los
estados, insertas en declaraciones y pactos internacionales.
 PRINCIPIOS DEL COMITÉ JURÍDICO INTERAMERICANO

 No es admisible la intervención en asuntos internos o exteriores

de un estado como sanción de la responsabilidad para el
estado que la verifique.
 El estado no es responsable por actos u omisiones respecto de
extranjeros sino en los casos y bajo las
mismos
condiciones en que conforme a la legislación,mismas tenga su
responsabilidad frente a sus
 nacionales.
La responsabilidad del por deudas
Estado
proclamadas por el de contractuales
otro estado
gobierno
correspondientes a él o a sus nacionalescomo
no puede hacerse efectiva
mediante el recurso de la fuerza armada.
 PRINCIPIOS DEL COMITÉ JURÍDICO
INTERAMERICANO
El estado queda exonerado de toda responsabilidad
internacional si el extranjero ha renunciado
contractualmente a la protección diplomática de su
gobierno.

Los daños sufridos por los extranjeros como

consecuencia de disturbios o perturbaciones de carácter
político o social, y los perjuicios causados a los mismos
por actos de particulares, no acarrean responsabilidad
del estado, salvo el caso por parte de la autoridad
constituida.
Proyecto de Convención de Naciones sobre la Responsabilidad del
Estado por Hechos internacionalmente ilícitos.

Se refiere a los derechos internacionales sobre

las responsabilidades por hechos internacionalmente
ilícitos.
Concepto de hecho ilícito internacional: La responsabilidad
jurídica se genera para los Estados que cometen los ilícitos,
y se producen en ciertos casos y para todos los estados.

Elementos:
Es atribuible al estado según el derecho internacional
Constituye una violación de una obligación
internacional del Estado.
Circunstancias de exclusión de la ilicitud:

Consentimiento
del estado La Las
afectado legítima contramedidas
defensa

La fuerza El peligro El estado de la

mayor extremo necesidad

Cumplimiento
de normas
imperativas
 Consecuencias jurídicas del hecho
internacionalmente ilícito

 Reparación del perjuicio.

 Formas de reparación:
 Restitución. El estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a la restitución, es
decir ,a restablecer la situación que existía antes de la comisión del hecho ilícito, siempre que y en la medida en
que esa restitución .
 Indemnización. El estado es responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a indemnizar el
daño causado por ese hecho en la medida en que dicho daño sea reparado por la restitución.
 Satisfacción. El estado es responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a dar satisfacción
por el prejuicio causado por ese hecho en la medida en que ese perjuicio no pueda ser reparado mediante
restitución o indemnización.
 Intereses. Se debe pagar intereses sobre toda suma principal adeudada en virtud, en la medida necesaria para
asegurar la reparación integra. La tasa de interés y el modo d cálculo se fijaran hasta la fecha que se haya
cumplido la obligación de pago.
 Contribución al perjuicio. Para determinar la reparación se tendrá en cuenta la
contribución al perjuicio resultante de la acción o la omisión, intencional o
negligente del estado lesionado o de toda persona o entidad en relación con
la cual se exija la reparación.
RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL DEL INDIVIDUO POR HECHOS
ILICITOS INTERNACIONALES.

El fundamento de la responsabilidad internacional del individuo se encuentra en el

reconocimiento de la persona como sujeto de derecho internacional que hoy no admite
duda. El individuo goza de determinados derechos reconocidos por el derecho
internacional, y se le reconoce determinadas obligaciones como consecuencias de normas
internacionales.

Clases de
Responsabilidad

Por violación Por crímenes y

de los derechos delitos
humanos internacionales.
 ANTECEDENTES HISTORICOS

TRIBUNAL
DE
NUREMBERG

Categorías para
los crímenes

Crímenes Crímenes de Crímenes Conspiración y

contra la
contra la Paz Guerra complot
Humanidad
 PRINCIPIOS

¨Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho internacional es
responsable del mismo y está sujeta a Sanción¨.

¨El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya
delito de derecho internacional, no exime de responsabilidad en derecho internacional a
quien lo haya cometido¨.
¨El hecho de que la persona que haya cometido un acto que constituya delito de derecho
internacional, haya actuado como jefe de estado o como autoridad del Estado, no la exime
de responsabilidad conforme al derecho internacional.
¨El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno o
de un superior jerárquico, no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional,
si efectivamente ha tenido la posibilidad moral de opción¨

¨Toda persona acusada de un delito de derecho internacional tiene derecho a un juicio

imparcial sobre los hechos y sobre el derecho¨

Los delitos enunciados a continuación son punibles como crímenes de derecho

internacional.
 CONDUCTAS PUNIBLES DE D. I.

Crímenes Crímenes de
contra la Guerra
Paz
Crímenes
contra la
Humanidad
“La complicidad en la comisión de un delito contra la paz, de un delito de guerra o
de un delito contra la humanidad, de los enunciados en el principio VI, constituye,
así mismo, delito de derecho internacional”.
 Las siguientes convenciones, entre otras, tipifican
delitos y crímenes internacionales:
 Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y
de los crímenes de lesa humanidad, de 1968.
 Convención sobre prevención y represión del crimen de
genocidio, de 1948.
 Convención sobre la prevención y represión del crimen de
apartheid,
de 1973.
 Convención internacional contra el reclutamiento, uso,
financiación y entrenamiento de mercenarios, del 4 de diciembre
de 1989.
 Convención para la supresión de toma ilegal de aeronaves, de 16
de
diciembre de 1970.

 Las siguientes convenciones, entre otras, tipifican
delitos y crímenes internacionales:

Convención para la prevención y castigo de los crímenes

contra las personas protegidas internacionalmente, de 14
de diciembre 1973.
Convención internacional contra la toma de rehenes, de
18 de diciembre de 1979.
Convención contra el terrorismo, de 1937.
Protocolo para suspensión de actos ilegales de violencia en
aeropuertos al servicio de la aviación civil, de 24 de febrero
de 1988.
Convención y protocolo de la conferencia internacional
para la suspensión de actos ilegales contra la seguridad de
la navegación marítima, de 10 de marzo de 1988.
Proyecto de código de delitos contra la paz y la
seguridad de la humanidad.

Principio de la
responsabilidad individual
por delitos de derecho
internacional;
Enumeración de los delitos contra la paz
y la seguridad internacionales: agresión,
No eximir de responsabilidad, amenaza o empleo de la fuerza armada,
fomentar bandas armadas o actividades
si se ha actuado por órdenes terroristas en otro estado, anexión de
de su gobierno o de su territorio, intervención mediante medidas
coercitivas económicas o políticas,
superior jerárquico. Si no genocidio, crímenes contra la humanidad,
tuvo posibilidad de acatar la crímenes de guerra, conspiración,
orden. instigación, tentativa o complicidad en
delitos anteriores;

Principio de no eximir la
responsabilidad por haber
sido cometidos los delitos
como jefe de estado y
autoridad del mismo.
 Crímenes y delitos Internacionales.

Doctrina y la constitución de derecho internacional acepta

la distinción entre delitos y crímenes internacionales.
Jurisprudencia. La corte internacional de justicia
distinguió las obligaciones internacionales que interesan
al conjunto de todos los estados por la importancia de los
derechos en juego.
Las consecuencias jurídicas de la calificación del
crimen son las siguientes:

Responsabilidad individual

Inadmisibilidad de la eximente de obediencia debida

a órdenes superiores

Jurisdicción universal

Extradición o juzgamiento

No otorgamiento de asilo político.

Imprescriptibilidad de la acción.

Improcedencia de las amnistías.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR VIOLACION DE LOS
DERECHOS HUMANOS

Se puede decir que el derecho internacional público está

compuesto de dos estratos: el primero, el estrato tradicional,
está integrado por las leyes que regulan la coexistencia y la
cooperación entre los miembros de la sociedad internacional,
principalmente los Estados; el segundo es un estrato nuevo y
consiste en las leyes que reglamentan la comunidad de seis mil
millones de seres humanos.
Aunque el derecho internacional humanitario entró a formar
parte del estrato tradicional, esto es, como un derecho que
regula las relaciones entre Estados beligerantes, hoy apenas
tendría importancia si no se lo comprende dentro del segundo
estrato, es decir, como un derecho que protege a las víctimas
de la guerra de los Estados y de cualquier otra entidad que
libre una guerra.
 LA CREACION DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL INTERNACIONAL POR CRIMENES INTERNACIONALES.

En 1937 la Sociedad de Naciones adopto una convención

para la creación de una Corte Penal Internacional como
instrumento de la convención para la prevención y
represión del terrorismo. El Estatuto de la Corte Penal
Internacional fue adoptado por la Conferencia
Diplomática de Plenipotenciarios de la Naciones Unidas
el 17 de julio de 1998.
Los presupuestos básicos sobre los cuales se fundamentan la
Corte Penal Internacional son los siguientes:

Carácter
complementari
o o subsidiario
de la
jurisdicción
internacional

Consagra la
responsabilidad
individual por Competencia
crímenes de inherente
genocidio
Protección diplomática
 CONCEPTO

SUJETO DE
DERECHO
INTERNACIONAL

SUJETO DE
DERECHO
INTERNACIONAL

Es la acción ejercida mediante la cual un sujeto de derecho internacional con

respecto a otro sujeto de derecho internacional a favor de ciertos individuos
que tienen determinados ligamentos a él.
 Finalidad

Prevenir la violación
de normas Hacer cesar una
internacionales actividad de carácter
relativas a extranjeros. ilícito.

Obtener una

reparación.
 Naturaleza
Jurídica
El art. 2 del proyecto de la CDI establece que “Un Estado
tiene derecho a ejercer la protección diplomática de
conformidad con el presente proyecto de artículos”. Se
reconoce de esta forma que es el Estado el que inicia y
ejerce la protección diplomática y que el Estado es la
entidad a la que corresponde el derecho a presentar la
reclamación.
Mediante la protección diplomática el Estado ejercita un
derecho propio y no un derecho del ciudadano o nacional
suyo. En esta afirmación está de acuerdo toda la doctrina,
salvo mínimas excepciones.
Medios Para Ejercer la Protección Diplomática

GESTION DIPLOMATICA

RECLAMACION FORMAL

MODOS DE SOLUCION
DE CONFLICTOS
Condiciones de Ejercicio de la Protección
Diplomática

Nacionalidad de
la
Reclamación

Conducta Correcta de
Agotamiento de los la Persona a favor de
Recursos Internos la cual se ejerce la
protección
 Nacionalidad

La nacionalidad de la reclamación supone que, en ausencia

de acuerdos particulares, sólo el vínculo de nacionalidad
entre el Estado y el individuo le da a aquél el derecho a la
protección diplomática.
De la afirmación anterior se deduce que cabe el ejercicio de
la protección diplomática por un Estado en concreto,
cuando:
El agraviado sea nacional suyo.
El agraviado no sea nacional suyo, siempre que existan
acuerdos particulares, como en el caso de la
representación internacional de un Estado por otro.
 Agotamiento de los Recursos Internos

El individuo lesionado o quien actúe en su nombre deberá utilizar

todos los recursos judiciales y administrativos que la legislación del
Estado autor del acto origen de la reclamación ponga a disposición de
los particulares.
El art. 14 del proyecto de artículos de la CDI recoge esta regla en los
siguientes términos:
 “Un Estado no podrá formular una reclamación internacional en
razón de un perjuicio causado a uno de sus nacionales o a una de las
personas a que se refiere el artículo 8 antes que la persona lesionada
haya agotado todos los recursos internos (…).
 Por “recursos internos” se entiende los recursos legales que puede
interponer una persona lesionada ante los tribunales u órganos, sean
éstos judiciales o administrativos, ordinarios o especiales, del
Estado cuya responsabilidad por el perjuicio se invoca”.
Conducta Correcta de la Persona a favor de la cual se
ejerce la protección

Se trata de precisar si la conducta contraria al derecho interno del

Estado contra el que se reclama o al Derecho internacional de la
persona física o jurídica a favor de la que se ejerce la protección
diplomática puede influir, de alguna manera, a los efectos de la
realización de la protección y en las consecuencias de ésta.

Esta institución es conocida por la excepción de “manos limpias”

y ha nacido en la doctrina y la jurisprudencia anglosajonas
(teoría de las “clean hands”) de la que ha pasado al Derecho
Internacional. No obstante, este requisito no está generalmente
admitido por la doctrina y jurisprudencia internacionales.
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR EXPEDIR LEYES VIOLATORIAS DE
LOS TRATADOS EN DH
Cuando un Estado parte en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos dicta
una ley que viola manifiestamente las
obligaciones que el Estado ha contraído al
ratificar la Convención, constituye una
violación de esta y, en el caso de que esa
violación afecte derechos y libertades
protegidos respecto de individuos
determinados genera responsabilidad
internacional por ese estado.
Cuando un Estado parte en la Convención
dicta una ley cuyo cumplimiento por parte de
los agentes o funcionarios de ese Estado se
traduce en una violación manifiesta de la
Convención, genera responsabilidad
internacional para el Estado. En caso de que
el acto de cumplimiento constituya per se un
crimen internacional, genera también una
responsabilidad internacional de los agentes o
funcionarios que ejecutaron el acto.
MEDIDAS DE AUTOTUTELA O CONTRAMEDIDAS

Ruptura de las relaciones diplomáticas

Las relaciones diplomáticas se van a poder romper por decisión unilateral de
un Estado, siendo una más de las diferentes contramedidas.

Medidas de Medidas de
retorsión represalia

Consisten en la realización por un Estado de actos Constituyen actos ilícitos considerados

perjudiciales e inamistoso, pero lícitos, Las medidas aisladamente, pero están legitimadas como
de retorsión no incumplen obligaciones respuesta a un acto contrario a otro Estado. Las
internacionales (expulsión de nacionales por medidas de represalia sí incumplen obligaciones
ejemplo). internacionales.

Boicot: El boicot consiste en

no dejar importar al Estado Embargo: El embargo consiste en no
en cuestión. dejar exportar al Estado en
cuestión.
REQUISITOS DE VALIDEZ DE LAS MEDIDAS DE AUTOTUTELA
Una contramedida solo es válida
como respuesta al hecho
internacionalmente ilícito de otro
Estado y debe estar dirigida
contra dicho Estado.
El Estado ha sufrido una lesión en
su derecho debe haber invitado al
autor del hecho ilícito a poner fin
a su comportamiento ilícito o a
dar una reparación por el
perjuicio causado. Ha de existir
una previa reclamación
internacional.
Su finalidad debe ser la de incitar
al autor del hecho ilícito a ejecutar
las obligaciones internacionales
que le incumben y la medida debe
ser reversible.
Los efectos de la contramedida
deben ser proporcionados a los
daños causados, teniendo en cuenta
los derechos de los afectados,
juicio de proporcionalidad.
 SANCIONES INTERNACIONALES

Se da el entendido de sanción como la o las medidas de

reacción aplicadas en virtud de una decisión tomada
por una organización internacional a consecuencia de
una violación de una obligación internacional
que tiene graves consecuencias para
toda la organización internacional.
 Clases de Sanción

En virtud del Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, el

Consejo de Seguridad puede adoptar medidas coercitivas para
mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Las que no
implican el Coacción
uso de la mediante el
fuerza armada uso de la
fuerza

Art 41. La interrupción total parcial de las relaciones

económicas y de las comunicaciones ferroviarias,
marítimas, aéreas, postales, telegráficas,
radioeléctricas y otros medios de comunicación, así
como la ruptura de las relaciones diplomáticas
Art 42. Podrá ejercer por medio de fuerzas aéreas,
navales o terrestres, la acción que sea necesaria para
mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacional.
 EL ARREGLO PACÍFICO DE LAS CONTROVERSIAS
INTERNACIONALES

El arreglo pacífico de controversias internacionales no es otra

cosa que el acuerdo a que llegan los estados que están en
conflicto, para poner fin a las discusiones, a través del uso de
medios pacíficos, de tal manera que no se ponga en peligro ni
la paz, ni la seguridad internacional, ni la justicia; tal y como
lo ha plasmado la Carta de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU). Así mismo, la Corte Interamericana de Justicia
(CIJ) ha señalado la prohibición del uso de la fuerza para
solucionar las controversias internacionales.
La Carta de la ONU, Artículo 4, numeral 3. establece que “los
miembros de la organización arreglarán sus controversias
internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no se
ponga en riesgo ni la paz y la seguridad internacionales, ni la
justicia”.
MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS

La Negociación

Medios
Buenos
Judiciales
Oficios

Recurso a
organismos Mediación
Internacionales

La Investigación
Conciliación
 MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS

La Negociación: Es la gestión directa realizada por los

Estados para solucionar sus controversias y que se llevan a
cabo a través de la Cancillería o mediante conferencia
internacional.
Los Buenos Oficios: Consiste en la intervención que hace un
tercer Estado en procura de soluciones, y se presenta cuando
ha fracasado las negociaciones entre las partes en conflicto. La
intervención termina con el acercamiento de las mismas.
La Mediación: Radica en someter la controversia a un tercer
Estado, quien a través de procedimientos confidenciales busca
un arreglo amistoso entre las partes.
 MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS
 Investigación: Es el medio a través del cual se somete la controversia a
una comisión de investigación, que busca aclarar los asuntos relacionados
con la controversia sin pronunciarse en modo alguno respecto de las
responsabilidades a que se concluya, pero aporta a las partes los datos
importantes para la solución del conflicto. Las primeras comisiones de
investigación fueron concebidas por la Convención de La Haya en 1899.
 La Conciliación: Es el medio en el que las partes someten la controversia a
una comisión de conciliación quien finalmente propone a las partes la
solución completa de la controversia, la cual no es obligatoria para las partes,
es decir; que simplemente son recomendaciones propuestas, quedando las
partes en libertad de aceptarlas, aplicarlas o desecharlas.
 Recurso a Organismos Internacionales: La Carta de Naciones Unidas
no sólo establece la obligación general del arreglo pacífico de controversias
que amenace la paz y la seguridad internacional, sino que puede actuar a
través del Consejo de Seguridad por: (i) iniciativa propia, (ii) a petición de
cualquier miembro de Naciones Unidas; (iii) o por iniciativa del secretario
general. También todas las organizaciones regionales como la OEA, prevé
mecanismos para la solución pacífica de conflictos.
 MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS
 Medios Judiciales de Arreglo Pacífico de Controversia: Dentro de
los medios jurídicos se tienen el Arbitraje y el Arreglo Judicial.
 El Arbitraje: Está señalado por el artículo 37 del I Convenio de La
Haya y firmado el 18 de octubre de 1907; el cual establece que: "el
arbitraje internacional tiene por objeto resolver los litigios entre los
Estados, por medio de jueces de su elección y sobre la base del respeto
del derecho" .Para que las partes puedan someter su controversia ante
un arbitraje internacional, se requiere de la voluntad de las mismas, que
se debe manifestar y concretar con el acuerdo en el que se decide
recurrir al arbitraje y que implica el sometimiento de buena fe a la
decisión dictada por el tribunal arbitral en el laudo arbitral, el cual es
definitivo y obligatorio para las partes.
 Si bien el arbitraje puede ser efectuado por un jefe de Estado, o por
comisiones mixtas y tribunales especiales, el primero está en desuso.
 MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS

El Arreglo Judicial: Es el medio de solucionar conflictos por

la vía jurisdiccional, a través de un tribunal internacional de
carácter permanente, integrado por jueces independientes
elegidos con antelación al nacimiento del litigio de acuerdo
con reglas estatutarias, que actúan conforme a un
procedimiento preestablecido y dicta sentencias obligatorias
sobre la base del respeto del Derecho Internacional.

Los dos tribunales de justicia que han existido son el Tribunal

Permanente de Justicia Internacional y la Corte Internacional
de Justicia.
 PRINCIPALES INSTRUMENTOS JURÍDICOS SOBRE SOLUCIÓN
PACÍFICA DE CONFLICTOS

 Carta de la Organización de Naciones Unidas.

 Declaración sobre los Principios de Derecho
Internacional.
 Declaración de Manila sobre Arreglo Pacífico de
Controversias
Internacionales.
 Carta de la Organización de Estados Americanos que establece
la organización para los estados miembros de solucionar sus
conflictos por medios pacíficos y sin recurrir a la fuerza.
 Pacto de Bogotá del 30 de abril de 1948.

 Tratado de arbitraje obligatorio de 29 de enero de 1902, suscrito

en la segunda conferencia interamericana de México.
 Pacto de Canadá de 3 de mayo de 1923.
 PRINCIPALES INSTRUMENTOS JURÍDICOS SOBRE SOLUCIÓN
PACÍFICA DE CONFLICTOS

 Tratado antibélico de no agresión y de conciliación o pacto

de Saavedra Lamas, del 10 de octubre de 1933.
 La Convención sobre mantenimiento, afianzamiento
y restablecimiento de la paz.
 Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.
 La Convención para el arreglo pacífico de los conflictos
internacionales suscrita en la Haya el 18 de octubre de
1907. En esta Convención se creó el Tribunal Permanente
de Arbitraje para resolver los conflictos internacionales que
no haya sido posible arreglar por la vía diplomática. El
Tribunal tiene su sede en la Haya y la integración del
tribunal y el procedimiento arbitral están previstos en la
convención.
 NUEVOS MECANÍSMOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS

A. Necesidad de desarrollar el principio de solución de controversias

en las Naciones Unidas.

 La ONU tiene la obligación de desarrollar el principio de solución de

controversias, respetando la libre elección de métodos por las partes,
con el fin de prevenir y eliminar las amenazas a la paz. Para cumplir
este propósito, se estableció el principio según el cual los miembros de
la organización arreglarían sus controversias internacionales por
medios pacíficos, de tal manera, que no se ponga en riesgo ni la paz ni
la seguridad internacional, haciendo uso de los medios establecidos
según su elección.

 Desde 1948, la ONU ha buscado un sistema que asegure una solución

definitiva y obligatoria para toda controversia, hecho que ha motivado
una serie de resoluciones para concluir que a pesar de los múltiples
intentos de reglamentar el principio de la solución pacifica de las
controversias, no se ha logrado reglamentar un mecanismo de
conciliación, investigación o arbitraje que logre la aceptación de todos
los estados.
 NUEVOS MECANÍSMOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS

B. Necesidad de crear mecanismos eficaces de solución pacífica de

conflictos de controversias en el sistema interamericano.

 El Tratado Americano de Soluciones Pacíficas conocido como

“El Pacto de Bogotá firmado el 30 de abril de 1948 por
los países independientes de América, en desarrollo de la IX
Conferencia Panamericana en Bogotá.
Propósito principal: Resolver pacíficamente los conflictos que
se presentan entre los estados que hacen parte del tratado, ratificado
solo por 13 de 35 países americanos.

Hay otros tratados en el ámbito

interamericano que no han sido ratificados por los Estados y
por ende, poco utilizados.
De ahí la necesidad de crear mecanismos eficaces para la resolución
pacífica de los conflictos entre los Estados americanos, que podrían ser
los mismos adoptados tanto en ONU como en la Conferencia de
Seguridad y Cooperación Europea, dentro de los cuales se destacan los
siguientes métodos:

 No se debe utilizar la amenaza o el uso de la fuerza para resolver las

controversias.
 Las controversias deben ser resueltas conforme al DI y
especialmente
el principio de buena fe.
 Las controversias deben resolverse conforme a la voluntad de los
Estados.
 Se debe respetar la libre elección de medios.
 Que los Estados acuerden el procedimiento a seguir para la solución del
conflicto.
• El procedimiento a seguir debe enfatizar sobre el caso específico.
• Los Estados se deben obligar a prevenir las controversias y a utilizar
los mecanismos para que no ocurran estas.
• Los Estados deben tener especial cuidado para que una controversia
que exista entre ellos, no incida en la paz y seguridad internacional.
• Los Estados deben obligarse a incluir en los tratados que celebren,
clausulas sobre solución de controversias.
• Los Estados se deben comprometer a aceptar la jurisdicción
obligatoria
de la Corte Internacional de Derechos Humanos.

Finalmente se debe estudiar la posibilidad de crear la Corte

Interamericana de Justicia para la solución de los conflictos jurídicos
entre los Estados americanos, en donde se logre un consenso sobre los
principios en materia de solución pacífica de controversias, que permita la
pronta y justa solución de conflictos.
GRACIAS