Está en la página 1de 3

CURSO DE AMPARO ANTECEDENTES HISTÓRICOS 2

ANTECEDENTES EXTRANJEROS:

a) SE INTENTABA CONTRA ACTOS DE UN PARTICULAR


NO ES PRECEDENTE HISTÓRICO DEL POR PRIVAR DE LA LIBERTAD A UN HOMBRE LIBRE
I. HOMO LIBERO
EXHIBENDO: JUICIO DE GARANTÍAS PORQUE:
b) ERA UNA ACCIÓN CIVI. Y EL AMPARO PROCEDE
CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES DEL ESTADO
ROMA:
a) LOS TRIBUNOS DE LA PLEBE SOLO VETABAN
NO ES PRECEDENTE DEL JUICIO DE LOS ACTOS DE LOS CÓNSULES Y MAGISTRADOS
II. INTERCESSIO: AMPARO PORQUE: CUANDO LESIONABAN INTERESES DE LA PLEBE.
b) NO ANULA O INVALIDA EL ACTO SINO SOLO
SUSPENDEN SUS EFECTOS O EJECUCIÓN
a) NO SOLO SE ENUNCIA , SINO SE
EXAMINA LAS
GARANTIZA EL DERECHO A LA LIBERTAD
ÓRDENES DE
WRITE RIGHTS OF PRECEDENTE DIRECTO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO
INGLATERRA: APREHENSIÓN
HABEAS CORPUS ARBITRARIAS DEL JUICIO DE AMPARO b) LA AUT. RESP. RINDE SU INFORME Y
EJECUTADAS POR PORQUE:
LOS JUECES c) PRESENTA EL CUERPO DEL DETENIDO
ANTE EL JUEZ
ANTECEDENTES HISTÓRICOS (CONTINÚA)
ESPAÑA:

EN EL MEDIOEVO SE CREARON SISTEMAS DE FUERO QUE ERAN PRIVILEGIOS QUE CONCEDÍA EL REY A LOS NOBLES O
HABITANTES DE CIERTAS VILLAS COMO PREMIO POR SU LUCHA CONTRA LOS MUSULMANES

LOS PROCESOS FORALES SE ESTABLECIERN PARA APROTEGER LAS GARANTÍAS A FAVOR DE LOS GOBERNADOS LA VIGILANCIA
DE SU CUMPLIIENTO SE ENCOMENDABA AL JUSTICIA MAYOR QUE ERA UNA ENTIDAD INDEPNDIENTE DEL REY Y HASTA EL REY
ESTABA OBLIGADO A CONSULTARLO.

A) DE APREHENSIÓN: SE PROTEGÍA LA POSESIÓN DE LOS BIENES MIENTRAS SE RESOLVÍA LA DISCORDIA


B) DE INVENTARIO: LA PRIVACIÓN DE LA POSESIÓN DE BIENES OBLIGABA A INVENTARIARLOS PAGANDO
LOS CUATRO UNA FIANZA PARA EVITAR SU OCULTAMIENTO
PROCESOS FORALES C) DE MANIFESTACIÓN: SE TUTELABA LA LIBERTAD PERSONAL: PROCEDÍA POR LA IMPOSICIÓN DE UNA
SON: PENA CORPORAL MAYOR A LA QUE CORRESPONDÍA O A LO QUE JURÍDICAMENTE PROCEDÍA
D) DE FIRMA: SE PROTEGÍAN LOS BIENES DE LOS QUE HABÍAN SIDO CONDENADOS

FUERO DE VIZCAYA: DERECHO DE LOS VIZCAÍNOS OPONIBLES AL SOBERANO DE SER CITADOS FUERA DE VIZCAYA

LA INSTITUCIÓN DE OBEDECER Y NO CUMPLIR SIGNIFICABA QUE SE RECONOCÍA LA AUTORIDAD GUBERNAMENTAL PERO


PREVALECÍAN CIERTOS DERECHOS PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DEL MANDATO
ANTECEDENTES HISTÓRICOS (CONTINÚA)

WRITE OF INJUCTION: MEDIO DE CONTROL DEL ESTADO CUANDO EN UNA SENTENCIA DEFINITIVA SE
APLICA UNA LEY LOCAL EN CONTRAVENCIÓN A UNA FEDERAL

WRITE OF MANDAMUS: (ORDENAMOS O MANDAMOS): ORDEN DE LA CORTE A UN INFERIOR PARA


ESTADOS UNIDOS: QUE EJECUTE UN ACTO (NO INCLUIA A CONTRA EL EJECUTIVO FEDERAL, CONGRESO DE LA UNIÓN O
LEGISLATURAS LOCALES): DIFERENCIA CON NUESTRO JUICIO DE AMPARO

WRITE OF CERTIORATI: PROCEDE CONTRA ACTOS VIOLATORIOS DE LEYES DEL PROCEDIMIENTO EN


UN EXPEDIENTE CONCLUIDO

También podría gustarte