Método de deflexión-pendiente para

vigas estáticamente indeterminadas,

considerando las deformaciones por
cortante
Andrea Carolina Moreno Benavides
Santiago Alberto Correa Pérez
Francy Lizcano
Iván Salazar
Resumen

• Tenemos dos modelos, uno clásico en donde no se consideran las

deformaciones por cortante, y un modelo nuevo en el que se demuestra que a
pequeñas longitudes de viga, las deformaciones por cortante son bastantes
considerables en el análisis estructural, que a la larga, nos pueden generar
errores inmensos como este:
 Introducción

En el análisis estructural se busca visualizar a las estructuras como sistemas

discretos,(Sistemas en donde se puede realizar un análisis matricial), haciendo uso
de herramientas matemáticas, como lo es en este caso, el de las ecuaciones
diferenciales, usándolas en la física aplicada de vigas continuas estáticamente
indeterminadas.
 Marco Teórico

• Como despreciábamos el esfuerzo cortante,

notábamos que entre mas corta era la viga,
mayores deformaciones encontrábamos en
problemas aplicadas en la vida, por lo que se
encontró una incongruencia en dicho modelo
matemático.
• El esfuerzo cortante no es mas que una fuerza
externa aplicada a un área transversal que
provoca deformaciones como el que se ve en la
figura.
• En
  el modelo propuesto por Timoshenko se tienen en cuenta las
deformaciones por flexión y por cortante. Pero primero repasemos un poco
algo de teoría.

Ahora bien, las ecuaciones en donde se tiene en cuenta las curvas elásticas
son:
• [1]
• [2]
• Ahora
  bien, al derivar la ecuación [1] y sustituirla en la ecuación [2] llegamos a
una ecuación la cual tiene en cuenta la curva elástica durante un esfuerzo
cortante.

[3]
• Integrándola obtenemos:
[4]

Este análisis se usa para todo tipo de vigas que se encuentran estáticamente
indeterminadas
Derivación de las ecuaciones de deflexión-pendiente.

  [5]
[6]
[7]
[8]
•   análisis, podemos encontrar la rotación en el punto A y B
Por

La fuerza cortante en A será igual a la fuerza cortante en B

La fuerza cortante en función de la distancia

• Descomponiendo el momento en dirección x, obtenemos:

• 
Reemplazando el valor de
Factorizando
=
Reemplazando en = tenemos
=
Sustituyendo y EN LA ECUACION [4] Que seria:

Fracción de la ecuación: Fracción de la ecuación:

Deformación por cortante Deformación por flexión
• 
Integrando:

Ahora la deformación por flexión quedaría de reemplazar . Con =

Integrando nuevamente obtenemos:

•Con
  condiciones de frontera con x=L; y=0

Por lo que reemplazando en la ecuación anterior obtenemos

Tomando a x=0 podemos encontrar el giro en el apoyo A

x=L

y tienen giros +
•Rotación
  por cortante  

Ahora tenemos que:

+
+
Con Ø= [9]
Sustituyendo esta nueva expresión en
+ Ø) [10]
•Ahora
  realizamos el mismo procedimiento, pero en el punto B

Se toma la ecuación [9] y se reemplaza en

[11]

Analizando ahora el caso d donde y son ocasionados por .

•  [12]
[13]
Observemos que:
y
Retomando un poco:
Para el apoyo en A, usaremos la ecuación [5]
[14]
Para el apoyo en B, usaremos la ecuación [6]
[15]
Una vez obtenido su rotación, utilizaremos las ecuaciones [14] y [15] para
encontrar sus momentos generados tanto en como en , expresándolas en función
de y
•  [16]

[17]
Ya para finalizar, usaremos las ecuaciones [16] y [17], sustituyéndolas
en [7] y [8] para por fin obtener las ecuaciones de deflexión-pendiente
para vigas estáticamente indeterminadas, teniendo en cuenta las
deformaciones por cortante.
[7]
[8]

[18]
[19]
 APLICACIÓN
Haciendo uso del análisis estructural de la siguiente viga de acero,
encuentre las deformaciones considerando y despreciando el esfuerzo
cortante y haga una comparativa con ellos:
•P=20000
  kg
L = 10 m, 5 m y 3 m
E = 2,040,734kg/
 
Propiedades de la viga:
A= 178,71
=80,83
I= 111,966
V= 0,32
 
• Ecuaciones
  deflexión-pendiente, despreciando las deformaciones por
cortante:

• Ecuaciones deflexión-pendiente, considerando las deformaciones por

cortante:

Recordando que Ø=

Como la viga es continua sobre los  Con L= 10 metros

cinco soportes, y son iguales con
carga uniformemen­te distribuida, Con L= 5 metros
tenemos que:
Con L= 3 metros
Recordando,
•  que, para estos cálculos, consideramos que el momento se
debe encontrar en equilibrio, es decir:
• Nodo A: =0
• Nodo B:
• Nodo C:
• Nodo D:
• Nodo E:

Ahora se presenta una tabla con los resultados obtenidos y se hace una
pequeña comparación entre ambos modelos matemáticos
 Tabla 1. Rotaciones en cada apoyo de la viga
Giro Caso #1 Caso #2 Caso #3
DCC= Despreciando la Con L= 10 Metros Con L= 5 Metros Caso L= 3 Metros
deformación por DDC CDC DDC CDC DDC CDC
cortante + 0.00313 +0.00320 +0.00078 +0.00085 +0.00028 +0.00035

-0.00078 -0.00077 -0.00020 -0.00019 -0.00007 -0.00006

CDC= Considerando 0 0 0 0 0 0

las deformaciones por +0.00078 +0.00077 +0.00020 +0.00019 +0.00007 +0.00006

cortante -0.00313 +0.00320 -0.00078 -0.00085 -0.00028 -0.00035

Tabla 2. Fuerzas cortantes de cada apoyo, uno con respecto a la otra y viceversa
Giro Caso #1 Caso #2 Caso #3

Con L= 10 Metros Con L= 5 Metros Caso L= 3 Metros

DDC CDC DDC CDC DDC CDC
+ 6786 +6815 +6786 +6896 +6786 +7053

-13214 -13185 -13214 -13104 -13214 -12947

+11071 +11016 +11071 +10868 +11071 +10597

-8929 -8984 -8929 -9132 -8929 -9403

+8929 +8984 +8929 +9132 +8929 +9403

-11071 -11016 -11071 -10868 -11071 -10597

+13214 +13185 +13214 +13104 +13214 +12947

-6786 -6815 -6786 -6896 -6786 -7053

 Tabla 3. Momentos finales
Giro Caso #1 Caso #2 Caso #3

Con L= 10 Metros Con L= 5 Metros Caso L= 3 Metros

DDC CDC DDC CDC DDC CDC

0 0 0 0 0 0

+33929 +34076 +16964 +17420 +10179 +10580

-32143 -31848 -16071 -15519 -9643 -8840

 =Momento
flexionante -32143 -31848 -16071 -15519 -9643 -8840

+23214 +23232 +11607 +11650 +6964 +7056

-21429 -21688 -10714 -11181 -6429 -7048

-21429 -21688 -10714 -11181 -6429 -7048

+23214 +23232 +11607 +11650 +6864 +7056

-32143 -31848 -16071 -15519 -9643 -8840

-32143 -31848 -16071 -15519 -9643 -8840

+33929 +34076 +16964 +17240 +10179 +10580

0 0 0 0 0 0
 Conclusiones
Como podemos ver, al realizar una comparativa entre ambos
métodos, vemos que el modelo propuesto por Timoshenko es mucho
más acertado y esto se debe a que considera las deformaciones por
cortante presente en la viga. La idea al realizar un modelo
matemático, es tener en cuenta todas las variables presentes en el
sistema, y hacer uso de leyes y herramientas algebraicas que ya
conocemos para poder determinar qué sucedería con las cargas a lo
largo de la viga si tenemos tantos soportes, o si cada soporte se
encuentra a cierta distancia, etc. La idea, es poder simular por
medio de las matemáticas, que sucedería en nuestra estructura, lo
cual es súper importante en el análisis estructural a la hora de la
planeación y estructuración de la obra.
• Ahora bien, se observa que las diferencias en el modelo 1 y 2 son
bastante con­siderables, cuando se reduce la longitud entre los
apoyos de las vigas. A menor distancia, mayor diferencia entre los
modelos, observando que incluso estos resultados, dan grandes
deformaciones en la viga, que en el modelo de Euler-Bernouilli no
se tenían en cuenta, por lo que la deformación que creíamos que
se generaba en la viga, eran incluso mucho mayor en ocasiones
hasta en un 20% de deformación de la viga.
• Por lo que, en aplicaciones, es mucho más recomendable tener en
cuenta las deformaciones por cortante, dado que nos arroja
resultados más aproximados y acordes al comportamiento físico de
las estructuras.