TALLER

ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO DE LOS MODELOS

DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y LOS SISTEMAS DE
CONTROL CONSTITUCIONAL.
EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALID
AD
Y LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES
 EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD

CONJUNTO DE
MECANISMOS E
INSTITUCIONES

ARTICULADOAS
PARA LA
DEFENSA DE LA
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA

LA EFECTIVIDAD
CONSTITUCIÓN
DEL PRINCIPIO
CON MAYOR
DE SUPREMACÍA
FUERZA
DE LA
VINCULANTE
CONSTITUCIÓN
 Tre
Est con s mod
ado
u nid con trol elos d
ens stit e
jud e o u ci
icia
l ona
El p
l
olíti
co o
fran
cés

El k
else
con nian
tine o o
nta
l.

Sist
Ti
ado po de con ema d
p a tro
disti tado p parato
nto or l
l e
s pa os
ís e s
CONSTITUCIONAL

jurí
dic Orde
os p nam
con or crea iento
stit
ucio ción
nal
Y LOS SISTEMAS DE CONTROL

Por
eje
colo mplo
mb , el
i an
o
LOS MODELOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
 El modelo político o francés de control
constitucional

• Ejercicio parlamentario
• Confianza en el legislador Origen en Establecimiento
la de la
Control
• Desconfianza en el juez por revolución
representación popular en la
constitucional asamblea parlamentaria.
estar cerca al rey en el Francesa
Estado absolutista.
 El modelo jurisdiccional kelseniano o
europeo de control constitucional
También
llamado Idea de Kelsen de crear el tribunal
concentrado constitucional como órgano
especializado de control. Un solo órgano.

El parámetro del control constitucional

es la constitución en tanto la Norma
fundamental.
 El modelo jurisdiccional norteamericano
de control constitucional
• Derecho aplicable fue el common law
• Cuya fuerza de aplicación estaba en los jueces.
Estados Unidos
colonia britanica

• No prevé la anulación de las leyes por parte del juez, pero sí su inaplicación,
• Y a efectos de uniformizar la interpretación y aplicación del derecho, se apela a la fórmula del precedente.
Sistema
Norteamericano

• Sistema judicial, control recae en los jueces, es un sistema difuso, porque la totalidad de los jueces pueden declarar la
inconstitucionalidad de las leyes o los actos estatales.
• Control de dos o más órganos frente a casos concretos donde se inaplica una norma por ser inconstitucional.
Control difuso • Es un control incidental, pues nace y se desarrolla en el seno de un proceso judicial concreto.
 Sistema Colombiano con modelo mixto

Artículo 4º de la Constitución, que establece que  “La Constitución es norma de normas. En todo
caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las
disposiciones constitucionales…”. Esta norma hace que nuestro sistema de control de
constitucionalidad sea calificado por la doctrina como un sistema mixto ya que combina un
control concentrado en cabeza de la Corte Constitucional y un control difuso de
constitucionalidad en donde cualquier autoridad puede dejar de aplicar la ley u otra norma
jurídica por ser contraria a la Constitución.
Control de convencionalidad
Control de convencionalidad
internacional
Control de convencionalidad interno
 Caso colombiano
Control de convencionalidad

CIDH. Caso de “La Masacre de Mapiripán”

contra Colombia. Sentencia de septiembre 15
de 2005.
Serie C No. 134, punto resolutivo No. 7