Está en la página 1de 24

MEDIOS DE PRUEBA

RECONOCIMIENTO
JUDICIAL PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
También llamada inspección judicial, siendo el examen y
reconocimiento que hace el juez de hechos que interesan al
proceso. Puede recaer sobre el mismo hecho que se quiera
probar o sobre otro que a su vez sirva de prueba a aquel.

Este es un medio directo de prueba, ya que el juzgador


concurre al lugar que se quiera inspeccionar para tener
elementos de juicio al dictar sentencia.
Pero si entendemos la prueba como reconocimiento judicial,
en realidad este medio probatorio tiene mayor extensión y
alcance, porque se referirá no solamente a los objetos
inmuebles, sino también a los muebles, aun cuando en este
último aspecto algunos consideran que se trata de una
exhibición.
NATURALEZA JURIDICA
• Se Ha planteado la discusión sobre si el reconocimiento
judicial constituye o no un medio de prueba.
• Algunos autores, como Alsina, opinan que como no se
incorpora a este medio ningún antecedente que no conste
ya en el proceso, la diligencia solo servir para ilustrar al
juez, no siendo en consecuencia un verdadero medio de
prueba.
El Código Procesal Civil y Mercantil regula
el Reconocimiento Judicial en el
Libro Segundo, Capítulo V, sección quinta,
ocupando los Artículos del 172 al 176.
OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
(Art. 172 CPCM)

En cualquier momento del proceso,


hasta antes del día de la vista, podrá
el juez, de oficio o a petición de
parte, practicar el reconocimiento
judicial.
También podrá hacerlo en diligencia
para mejor fallar.
PROCEDENCIA DE MEDIO DE PRUEBA
LA PROPOSICIÓN: debe hacerse como todos los demás
medios de prueba, en la demanda o en la contestación de la
demanda o reconvención en su casa.

LA ADMISIÓN: siempre debe ofrecerse en su oportunidad y


proposición en su oportunidad procesal, para su
diligenciamiento.

LA PRACTICA:
Producirse solamente cuando es útil para los "Fines del
proceso, o sea cuando se refiere a la materia que se litiga y su
práctica tenga algún significado dentro del proceso.
OBJETO DEL RECONOCIMIENTO (Art. 173
CPCM)
Pueden ser objeto del reconocimiento las
personas, lugares y cosas que interesen al
proceso.
Pedido el reconocimiento, el juez dispondrá la
forma en que debe ser cumplido; señalará con
tres días de anticipación, por lo menos, el día
y hora en que haya de practicarse y procurará
en todo caso su eficacia.
Diligenciamiento
1. Se notificara a quien deba figurar en el proceso como parte
contraria.
2. El juez dispondrá la forma en que debe ser cumplido y señalara con
tres días de anticipación, el día y hora en que haya de practicarse.
3. Se constituirá el órgano jurisdiccional en el lugar en que ha de
realizarse la inspección.
4. Las partes y sus abogados podrán concurrir a la diligencia de
reconocimiento y hacer de palabra al juez las observaciones que
estimen oportunas.
5. El juez y las partes podrán hacerse acompañar por peritos de su
confianza, los que podrán exponer sus puntos de vista verbalmente,
si fueren requeridos por el Juez.
6. Se levantara acta, la que será firmada por el Juez, secretario,
testigos, peritos y por los demás asistentes
ASISTENTES A LA
DILIGENCIA (Art. 174 CPCM)
Las partes y sus abogados
Podrán ser examinados podrán concurrir a la
los testigos en el mismo
diligencia de reconocimiento y
acto del reconocimiento
hacer de palabra al juez las
judicial cuando ello
observaciones que estimen
contribuya a la claridad
oportunas.
de su testimonio, si así
El juez y las partes podrán
lo hubiere solicitado
hacerse acompañar por
oportunamente la parte
peritos de su confianza los
interesada y si el juez
estima conveniente la
que en el acto del
práctica de la diligencia reconocimiento podrán
en tales condiciones. exponer sus puntos de vista
verbalmente, si fueren
requeridos por el juez.
ACTA (Art. 176 CPCM)

Del resultado de la diligencia se levantará la


correspondiente acta, que será firmada por el
juez, el secretario, testigos. Peritos y por los
demás asistentes que quisieren hacerlo.
Si el juez lo juzga conveniente, se consignará en
el acta la constancia de algún resultado,
consecuencia o hecho ocurrido.
PROCEDIMIENTO:

SOLICITUD:
La proposición del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte en cualquier momento
del proceso, hasta antes del día de la vista.

RESOLUCIÓN:
Será firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los demás asistentes que quisieren hacerlo. El
secretario tiene que corresponder determina la fijación del día y de la hora, del lugar en que se está
realizando el acto, quienes son los asistentes al mismo con su identificación y que las firmas que figuran al
final del acta corresponden a las personas que en ella intervienen y dictar la sentencia.

PRÁCTICA:

Los sujetos del reconocimiento, en la práctica del reconocimiento existen algunos sujetos cuya
intervención es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste pueden sustituirlo dos testigos de
asistencia, art. 28, párrafo 2º, del CPCYM.
FUERZA PROBATORIA:
Partiendo de la no existencia de normas legales de
valoración, la doctrina se ha referido con reiteración a la
apreciación discrecional por el órgano judicial.
El reconocimiento no es una prueba privilegiada que haya de
prevalecer sobre las otras practicadas, ni el acta puede ser
considerada un documento con el valor propio de éstos, y ello
ni siquiera respecto de la parte del acta que refleja las
exterioridades de la cosa inspeccionada.
Cuando lo consignado procede de lo que haya percibido el
juez directamente por sus sentidos y, por tanto, menos aún en
aquellas otras partes en que vierte calificaciones o juicios de
valor o en que constata observaciones de los litigantes o de
los peritos que los acompañan.
En todo caso impera la sana critica.
PRESUNCIONES
La presunción es el acto por el
cual el juez asume un hecho
como cierto mediante la
prueba presentada, y da por • El proceso civil
cierto un hecho basándose en guatemalteco divide a las
indicios que se ha formado en presunciones en legales y
el procedimiento, es decir, que humanas, según lo
el juez presume una contenido en los
circunstancia derivada de un Artículos 194 y 195.
indicio, por lo que las
presunciones y los indicios van
íntimamente ligados en el
proceso civil.
PRESUNCIONES LEGALES

• La presunción legal es aquella que por precepto de


ley se reputa como verdadera mientras no exista
prueba en contrario-
• Por lo tanto la presunción legal es considerada
como la acción que le da facultad al juez para
presumir hechos no probados pero que a su juicio y
conforme la ley puede resultar verdadera por la
lógica de la secuencia procesal derivada de los
hechos y las pruebas materiales que se presenten
en el juicio.
ESTUDIO JURÍDICO DOCTRINARIO

LAS PRESUNCIONES LAS PRESUNCIONES


LEGALES “IURIS TANTUM”
• presunciones “iuris et de • que son las que se establecen
jure”, que son las que la por la norma pero a reserva
norma establece de de que se pruebe lo
manera absoluta y contrario, esto es, de que se
forzosa pruebe que, pese a haberse
dado el hecho indicio, no se
ha producido el hecho
presunto.
• el Artículo 194, el cual • Las partes tienen la
estipula que “Las oportunidad de probar lo
presunciones de derecho contrario cuando se ha
admiten prueba en presumido un acto o un
hecho, por lo tanto la ley
contrario, a menos que la
procesal civil guatemalteca
ley lo prohíba
no es tajante, pues las partes
expresamente. Son pueden probar lo contrario
admisibles para este para desvanecer las
efecto, todos los medios presunciones legales.
de prueba cuando no
exista precepto que los
señale taxativamente”.
PRESUNCIONES JUDICIALES
(o presunciones hominis)
En las presunciones legales la ley recoge el
enlace entre un hecho o situación fáctica y otro;
en las presunciones humanas el enlace lo
formula el juez, es decir, que el criterio del
juzgador se pone en práctica enlazando los
hechos según su propia lógica.
En consecuencia se puede decir que las
presunciones humanas son aquellas pruebas
que el juez valora mediante la deducción lógica
de un hecho comprobado, valiéndose de su
experiencia para hacer las deducciones que el
caso requiera, y llegar a fallar en uno u otro
sentido
En la actualidad la presunción es un medio de prueba, porque el juez llega a
un convencimiento sobre la existencia o no existencia de cierto dato procesal
determinado, por la deducción que hace operando sobre ciertos hechos o
actos ya establecidos.
Estudio Jurídico Doctrinario
Las presunciones humanas se toman como una facultad del
juez ante la situación planteada, haciendo uso de su
experiencia y la lógica, la califica basándose en
comprobaciones durante el proceso, para dar solución al
caso que se le presenta, y teniendo en cuenta que puede
usar las presunciones humanas únicamente con hechos
comprobados y teniendo en cuenta que concuerden las
presunciones humanas aplicables con los demás medios de
prueba que se hayan rendido en el proceso
• Cuando el juez da valor a las presunciones
humanas basándose en su experiencia y en la
lógica, teniendo en cuenta que únicamente la puede
utilizar si el hecho se ha comprobado, y su
deducción debe basarse en las consecuencias
directas de las pruebas presentadas en el proceso,
y la lógica que de los mismos se deduzcan para
valorar dichas presunciones.
La prueba de presunciones no recurre ni a personas ni a

cosas, sino a hechos a los que se atribuye una consecuencia

material: así, por ejemplo, la ley entiende que si un niño ha

causado un daño, sus padres son responsables y tendrán

que indemnizar a la víctima, pues se presume que fueron

culpables por no haber vigilado con eficacia a su hijo, salvo

que se demuestre lo contrario. La culpa o negligencia de los

padres queda probada en virtud de esta presunción de culpa.


Cuando el juez da valor a las presunciones
humanas basándose en su experiencia y en la
lógica, teniendo en cuenta que únicamente la
puede utilizar si el hecho se ha comprobado, y
su deducción debe basarse en las
consecuencias directas de las pruebas
presentadas en el proceso, y la lógica que de
los mismos se deduzcan para valorar dichas
presunciones.
MUCHAS GRACIAS

También podría gustarte