TEORIA DEL DELITO

¿Qué es la Teoría del Delito?

LA TEORÍA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPÓTESIS

QUE EXPONEN, A PARTIR DE UNA DETERMINADA
TENDENCIA DOGMÁTICA, CUÁLES SON LOS ELEMENTOS
QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIÓN DE UNA
CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, A UNA ACCIÓN HUMANA

TENDENCIA DOGMÁTICA:
SISTEMA no existe unidad, al ser parte de una ciencia social,
respecto de la postura con que debe abordarse el
porque representa fenómeno del delito, por lo que existe más de un
un conjunto ordenado sistema que trata de explicarlo.
de conocimientos.

HIPÓTESIS
pues son enunciados que pueden
probarse, atestiguarse o confirmarse
sólo indirectamente, a través de sus
consecuencias.
 TEORIA DEL DELITO

Ubicación de la Teoría del Delito

Introducción

Teoría de la Teoría del

Ley Penal Delito
Ciencia del
Derecho

Teoría del Teoría de las

Delincuente Penas

Sistemas que explican al Delito
Sistema unitario o totalizador
Para esta corriente el delito es
una unidad total, monolítica,
que ni siquiera con fines didácticos
es susceptible de división.
TEORIA DEL DELITO
Sistema atomizador o analítico
Sin que exista uniformidad en cuanto al
número y cualidad de los elementos que lo
integran, señala que el delito debe
estudiarse analizando cada uno de sus
elementos constitutivos.
 TEORIA DEL DELITO

Definiciones de Delito

Es delito natural o social la lesión de aquélla parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales
(piedad y probidad) según la medida media en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria
Natural para la adaptación del individuo a la sociedad. (Garófalo)

Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de
Sociológico Existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado. (Ferri)

- Acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones
objetivas de la punibilidad. (Beling)
- Infracción a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto
externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañosos. (Carrara)

Jurídico – - Acto humano sancionado por la ley. (Carmignani)

Doctrinarías - Acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. (Mezger)
- Acontecimiento típico, antijurídico, imputable. (Mayer).
-Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre
y sometido a una sanción penal. (Carrancá y Trujillo).

Código Español 1995: Art.10- “Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley”

Código Mexicano de 2005: Art. 7- “Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales”.
Legal
En nuestro Código Penal Venezolano del 2005 no existe definición expresa de Delito. La que nos la establece es la
Doctrina al unir lo que contempla el artículo 1 y 61 del Código Penal.

“Delito es un acto (acción u omisión) típicamente antijurídico,

imputable a un hombre declarado culpable, quien deberá
ser sancionado con una pena”
(Concepto Propio)
 TEORIA DEL DELITO

Sujetos y Objetos del Delito

Para que exista de un delito, primeramente es necesaria la existencia de un sujeto que realice la acción delictiva y de otro
que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido.

Sujetos del delito

Son las personas cuyos intereses Sujeto activo

(uno ilegítimo que arremete al otro) Puede ser sólo la persona física, pues una acción que constituye un delito tiene una naturaleza tal,
colisionan en la acción delictiva. que no puede ser realizada por un ente colectivo (societas delinquere non potest), aunque se ha
establecido la posibilidad de aplicar consecuencias jurídicas a éstos, en casos determinados
Pueden ser:
-Indeterminados, cuando la Ley no
Sujeto pasivo: El titular de un interés que se ve perjudicado con el delito, pudiendo ser una persona
requiere una característica específica.
individual o colectiva.
- Determinados, cuando se requiere
de una calidad especial para poder
cometer el delito.

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que materialmente recaen los resultados de la acción
delictiva, puede ser el propio sujeto pasivo, y las cosas animadas o inanimadas que se afectan con la
acción del sujeto activo.
Objetos del delito
Es la persona, cosa, bien o
Objeto jurídico, es la norma, el derecho violado o el bien o interés jurídicamente protegido, objeto de
interés penalmente protegido
la acción delictiva.
 TEORIA DEL DELITO

Elementos Positivos del Delito

Acto

E ACCIÓN
L Simple omisión Resultado y Relación de Causalidad
E Omisión
M Comisión por omisión
E
N ANTIJURIDICIDAD
T Tipos:
O -Directo (el resultado coincide con el que se
TIPICIDAD
S propuso el sujeto activo) Elementos intelectuales
P -Indirecto (cuando el agente se propone el fin y emocionales
O IMPUTABILIDAD delictivo, sabe que con certeza causará otros)
DOLO
S -Eventual (se prevén posibles resultados
antijurídicos colaterales al fin propuesto, que
I
no se quieren)
T
I CULPABILIDAD
V PRETERINTENCIONALIDAD
O
S Tipos:
CULPA -Culpa grave o lata, leve y levísima
-Culpa consciente e inconsciente
-Culpa mediata e inmediata

Por Imprudencia
Negligencia
Impericia en su profesión, arte o industria
Inobservancia de reglamentos, ordenes o disciplina
 TEORIA DEL DELITO

Elementos Negativos del Delito

AUSENCIA DE ACCIÓN: Realización de la acción sin la voluntad del agente. (Art. 62 Cód. Penal)
Tenemos:
-El Estado de Sueño Natural
E -Ensueños o pesadillas
L -Ebriedad del Sueño
E -El Sonambulismo
M -La Hipnosis o Sueño Artificial
E -El Acto Violentado
N -Los Actos Reflejos Automáticos o Inconscientes
T
O
AUSENCIA DE TIPICIDAD:
S
- Por atipicidad propiamente dicha o Atipicidad Absoluta: falta absoluta de los elementos del tipo penal.
- Por ausencia de tipicidad o Atipicidad Relativa: Cuando falta alguno de los elementos del tipo penal.

AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD: (Causas de Justificación)

Generales o Comunes: La Legítima Defensa y el Estado de Necesidad (Art. 65 Ord 3 Cód. Penal)
Especiales o Personales: Los Actos Legítimos son: Cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho,
el ejercicio de la autoridad, oficio o cargo y la omisión justificada. (Art. 65 Ord. 1 y 2 Cód Penal y Art. 73 ejusdem)
N
E
INIMPUTABILIDAD: Entre las causas de inimputabilidad tenemos:
G
-La Falta de Madurez o desarrollo mental (condición física). Véase Art 2 LOPNA.
A
-La Falta de Salud Mental o Enajenación Mental (condición psíquica) Art. 62 del Cód Penal)
T
- Imputabilidad Disminuida (Art 63 ejusdem)
I
V
O INCULPABILIDAD:
S -Por Error de Hecho (esencial e invencible)
-Eximentes Putativas (viene del verbo “putar” que significa “pensar”)
-La Obediencia Legitima y Debida (Art. 65 Ord 2 Cód. Penal)
-La no exigibilidad de otra conducta (Ejemplo: Padre que encubre al hijo que delinquió)
-Caso Fortuito y Fuerza Mayor (lo establece la Doctrina)
 TEORIA DEL DELITO

Prelación lógica de los elementos del delito

Se dice que el delito es una acción antijurídica, típica, imputable, culpable, punible y en ocasiones sujeta a condiciones objetivas de
Punibilidad. Estos elementos no lo ubicamos arbitrariamente ya que ésta enunciación responde a la preferencia que tiene un elemento
sobre otro en la determinación de la existencia de un delito, ya desde el punto de vista dogmático, ya judicial; de tal forma que en el
mismo momento de pronunciarlos se les otorga su importancia en relación con él y los que le suceden.

El delito es una ACCIÓN, no hay discusión sobre la primacía de este elemento,

la cual ha de ser, primero ANTIJURÍDICA, y al respecto no existe en la doctrina unanimidad respecto a la primacía de este elemento sobre la
tipicidad, pero si consideramos que la acción humana que se presenta como posible delito, lo primero que debe hacer es violar una norma de
cultura y no encuadrar simplemente en una descripción hipotética de acción (tipo), entonces debemos aceptar a la antijuridicidad como la
esencia misma del delito, aunque en contra se argumenta que, para que la norma de cultura alcance la protección del Estado con el uso de su
facultad punitiva, ésta debe ser reconocida por el legislador a través de la tipificación, sin embargo, para que pueda existir un tipo a cabalidad,
este debe contener en su entraña una norma de cultura, por lo que un sector del mundo doctrinario ha convenido en concluir que el delito es
una acción típicamente antijurídica o antijurídicamente típica, para ubicar a estos dos elementos a nivel de coordinación, pero la
posibilidad e la existencia de acciones que, aunque típicas, no merezcan sanción por no ser antijurídicas (al estar amparadas por una causa de
justificación),lleva a otro sector a concluir que, en efecto, es más importante que la acción sea antijurídica, es decir, que viole una norma de
cultura

para luego ser TÍPICA al adecuarse a la hipótesis de acción que el legislador prevé como merecedora de una sanción.

Luego, el sujeto que realiza tal acción, deberá tener la capacidad de entender y querer el resultado típico que con ella provoca, por lo que
deberá ser, entonces, IMPUTABLE

para que se le pueda hacer un juicio de reproche, para poder decir que ese sujeto es CULPABLE

y finalmente podrá ser merecedor de la consecuencia jurídica derivada de la violación de la norma de cultura legalmente protegida, es decir,
para que pueda ser PUNIBLE siempre que se cumpla con las CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD que en su caso exija la ley para la
aplicación de la pena.
 TEORIA DEL DELITO

Los Elementos del Delito

a. La Acción, sus especies y su ausencia.

ACTO EN SENTIDO PENAL
Es la manifestación de la conducta exterior (positiva o negativa),
humana y voluntaria que produce un cambio en el mundo exterior que se llama resultado
ELEMENTOS:

ACCIÓN OMISIÓN SIMPLE
Inactividad ante el deber de obrar
Movimiento corporal legalmente establecido, que actualiza
consciente que provoca la hipótesis preceptiva y es sancionado
un cambio o peligro conforme a ésta
OMISIÓN
Ausencia del movimiento corporal
esperado por la ley o que no evita
la producción del resultado material
COMISIÓN POR OMISIÓN
No evitación de la producción de un
resultado material delictivo, cuando
se tiene la obligación de evitarlo,
que viola la norma contenida en el
tipo que lo prevé y es sancionado
conforme a éste
MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD:
Hasta que no se exteriorice la voluntad de manera
consciente, libre y espontánea, de realizar una acción
(acto) o de abstenerse de realizarlo (omisión), el sujeto
no puede ser merecedor de una sanción penal.
RESULTADO: Para que la acción tenga relevancia para el
Derecho Penal, tiene que producir un cambio en el mundo
exterior, que puede ser formal (actualización de la hipótesis
legal) o material (daño de un bien tutelado), y que puede
colocarse en el peligro a que se sujeta un bien jurídico.
NEXO CAUSAL: Entre la acción efectuada y el resultado
producido debe haber una relación de causa-efecto, que
puede consistir en que el acto produzca directamente
ese resultado o que la omisión no impida su
producción.

AUSENCIA DE ACCIÓN (No hay voluntad por cuanto elimina el acto y por ende no hay delito)
Se habla de ausencia de acción cuando los movimientos corporales realizados u omitidos, se efectúan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se actúa
simplemente de manera mecánica o totalmente determinado por fuerza exteriores. Tenemos: El Estado de Sueño Natural, Ensueños o pesadillas
Ebriedad del Sueño, El Sonambulismo, La Hipnosis o Sueño Artificial, El Acto Violentado y Los Actos Reflejos Automáticos o Inconscientes.
(Art. 62 Cód. Penal)
Ésta puede presentarse de las siguientes maneras:
Sueño y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueño y el estado crepuscular hipnótico, donde se encuentran elementos de volición.
Sugestión e hipnosis, entendida esta como un conjunto de situaciones especiales del sistema nervioso, producidas por maniobras artificiales, en las que se
puede dar la sugestión intra o post-hipnótica.
Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones fisiológicas o estados emotivos.
Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible que puede provenir de una energía humana
(vis absoluta) o sub-humana (vis maior).
 TEORIA DEL DELITO

Los Elementos del Delito

b. La Antijuridicidad, elementos y ausencia.

ANTIJURIDICIDAD
Etimológicamente significa “contrario a Derecho”.
Implica una relación de contradicción entre un acto de la vida
real, por una parte, y las normas objetivas que integran el
Derecho positivo vigente en un lugar y en una época
determinada.
Violación de las normas de cultura reconocidas por el Estado
La juridicidad es un elemento esencial para la existencia de los tipos penales
y subsecuentemente para la posibilidad de la existencia del delito, ya que la acción
delictiva no viola la ley (la cual es meramente prescriptiva) sino que se ajusta a ella
(tipicidad), lo que resulta violado es la norma de cultura que el legislador reconoce
a través de la tipificación. El Derecho es un orden prominentemente normativo y
cultural, entendiendo por cultura, el cultivo de un interés común y de la situación
que resulta de tal cuidado, situación que siempre está vinculada a un valor.
A través de normas de cultura ordena y prohíbe ciertas acciones correspondiendo
a sus intereses valorativos, y sólo cuando el Estado las privilegia con su tutela
al reconocerlas en la ley, adquieren el rango de jurídicas.
Antijuridicidad Formal
Estriba en la colisión que se da entre la acción delictiva y la norma de cultura legislada.
Una acción es formalmente antijurídica, cuando infringe una norma que el Estado ha
incorporado al orden jurídico.

Antijuridicidad Material
Antijuridicidad Objetiva
Es cuando el acto contradice la norma establecida por la sociedad. Dado que el fin del
Para saber si el acto es antijurídico o no, hay que hacer un
juicio objetivo de comparación entre el acto de la vida real Derecho Penal es la protección de bienes jurídicos, la acción será idónea para
y la norma objetiva del Derecho Positivo vigente, en una poner en peligro un bien jurídico.
época y lugar determinado, sin tomar en cuenta los
aspectos subjetivos de la persona que realizó la acción.

AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
Son las circunstancias que rodean al hecho
y que lo justifican, por eso son llamadas
Causas de Justificación.
Generales o Comúnes:
La Legítima Defensa y el Estado de Necesidad (Art. 65 Ord 3 Cód. Penal)
Especiales o Personales:
Los Actos Legítimos son: Cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho,
el ejercicio de la autoridad, oficio o cargo y la omisión justificada.
(Art. 65 Ord. 1 y 2 Cód Penal y Art. 73 ejusdem
 TEORIA DEL DELITO
Los Elementos del Delito
c. La Tipicidad, el tipo, sus elementos y sus clases y la ausencia de tipicidad.
Elementos
TIPO PENAL
Es la descripción de cada uno de los actos Objetivos:
(acciones u omisiones) que la ley penal Son los elementos normales, de naturaleza descriptiva,
considera delictivos referencias a personas, cosas y modos de obrar.
Subjetivos:
TIPICIDAD:
Referencias a un determinado propósito o fin de la
Es una relación de perfecta
acción, o a un ánimo específico con que debe
adecuación entre un acto
cometerse.
(acción u omisión) de la vida
real y algún tipo penal o legal Normativos
Hacen referencia a un juicio de valor remitiendo a
otras disposiciones del ordenamiento jurídico
(ajeneidad en el robo) u obligan al Juez a hacer un
juicio de valor (honestidad en el antiguo estupro).

CLASES DE TIPOS
-Normales: Contienen conceptos puramente objetivos. Ejemplo: El Homicidio.
-Anormales: Además de conceptos objetivos, contiene situaciones valoradas y subjetivas. Ejemplo: El Estupro.
-Fundamentales o Básicos: Describen de manera independiente un modelo de acción por lo que se aplica sin sujeción a ningún otro tipo. Ejemplo: Delitos contra el Honor.
-Especiales: No dependen de la existencia del tipo básico porque contienen elementos nuevos o modifican los requisitos previstos en el tipo fundamental, pudiendo atenuar o
agravar la pena del básico. Ejemplo: El Infanticidio.
-Subordinados: Señalan determinadas circunstancias o aspectos que califican la acción prevista en el tipo básico del cual dependen, y pueden tener naturaleza agravante o
atenuante de la punibilidad.
-Compuestos: Refiriéndose a un mismo bien jurídico, en estos tipos hay una pluralidad de acciones previstas con distintos verbos rectores.
-Independientes o Autónomos: No es necesario que al aplicarse la ley penal se acuda a otro ordenamiento para comprender el significado de estos tipos penales, pues
describen un modelo al cual se adecua directa o inmediatamente la acción del sujeto activo del delito.
-En Blanco: Para precisar el contenido de la acción prevista, el legislador remite a otro o al mismo ordenamiento jurídico.
-Abiertos: El tipo penal no está completo en cuanto a la diferenciación de la acción prohibida y de la permitida, para lo cual es necesario acudir al complemento que realiza otro
ordenamiento legal como guía objetiva para completar el tipo.
-Cerrados: Sus elementos son suficientes para entender en qué consiste la acción prohibida.
-De Daño o Puesta en Peligro: En atención al bien jurídico tutelado en el tipo, los primeros exigen su lesión o destrucción (Homicidio), y los segundos, que se le coloque en
posición de riesgo (omisión de auxilio).

ATIPICIDAD: “Implica una relación de inadecuación entre un acto de la vida real examinado en el caso concreto y un tipo penal o legal”.
Un Acto es Atípico cuando no encaja, no encuadra perfectamente dentro de ningún tipo penal o legal.
Tipos:
-Atipicidad Absoluta (falta absoluta o total de los elementos del tipo penal)
-Atipicidad Relativa (cuando falta alguno o uno de los elementos del tipo penal)
 TEORIA DEL DELITO

Los Elementos del Delito

d.   La Imputabilidad, la “zona intermedia”, y la ausencia de imputabilidad.

IMPUTABILIDAD
Nuestro Código Penal venezolano no define la imputabilidad, por cuanto la Doctrina sí lo hace:
“Conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, legalmente necesarias para que pueda atribuírsele a una
persona determinada, los actos tipicamente antijurídicos que tal persona ha realizado”.

Condiciones para que una persona sea imputable:

-Físicas: como el desarrollo, la madurez.
-Psíquicas o mentales: referidas a la sanidad o salud mental.

Causas de inimputabilidad:
-La Falta de Madurez o desarrollo mental (condición física). Véase Art 2 LOPNA.
-La Falta de Salud Mental o Enajenación Mental (condición psíquica) Art. 62 del Cód Penal)
-Imputabilidad Disminuida (Art 63 ejusdem)

Zona intermedia, formas de paso o casos limítrofes:

Entre la plena salud mental o la conciencia plena que sustentan la imputabilidad y la locura o la inconsciencia que la excluyen, existen grados de lo que
se llama “imputabilidad disminuida” frente al estado peligroso como conceptos contradictorios en función de la punibilidad: si se atiende a la
imputabilidad atenuada, la responsabilidad y la pena se deben atenuar, pero si se atiende a la peligrosidad, frente al llamado “delincuente peligroso” no
es correcto disminuir la pena en atención de la defensa del orden público, pues resulta más peligroso.
 TEORIA DEL DELITO

Los Elementos del Delito

e. La Culpabilidad, sus especies y su ausencia.

Especies de Culpabilidad:
CULPABILIDAD
“Conjunto de presupuestos que fundamentan la
reprochabilidad personal de la conducta antijurídica”
Resultado del juicio de valor que da origen al reproche al
autor de la acción delictiva por la
relación psicológica entre él y su resultado,
siempre que en la misma fuere posible exigírsele
proceder conforme a las normas.
Es el nexo que une al sujeto con su acto.
1) DOLO: voluntad tendiente a la perpetración o realización de un acto que
la ley prevee como delito. Existe la intención del sujeto activo.
Elementos del dolo:
-Intelectual: conocimiento y previsión de un resultado que se sabe injusto,
así como la contemplación de las consecuencias objetivas de la acción.
-Emocional o afectivo: voluntad viciada de causar el resultado antijurídico.
2) CULPA: En nuestro Código Penal venezolano, no existe una definición
Expresa de culpa, pero la misma la podemos extraer de los delitos culposos.
Existe culpa cuando alguien actuando sin intención pero por negligencia,
imprudencia, impericia en la profesión, arte o industria o por inobservancia
de leyes o reglamentos, falta de cuidado; produce un resultado antijurídico
previsible y previsto en la ley como delito.

Delitos Preterintencionales o ultra intencionales:

Son aquellos en los cuales el resultado antijurídico se excede, va más allá de la intención delictiva del agente.

INCULPABILIDAD:
-Por Error de Hecho (esencial e invencible)
-Eximentes Putativas (viene del verbo “putar” que significa “pensar”)
-La Obediencia Legitima y Debida (Art. 65 Ord 2 Cód. Penal)
-La no exigibilidad de otra conducta (Ejemplo: Padre que encubre al hijo que delinquió)
-Caso Fortuito y Fuerza Mayor (lo establece la Doctrina)
 TEORIA DEL DELITO

La Punibilidad, sus condiciones objetivas y las penas

A pesar de que muchos autores consideran a la punibilidad simplemente como consecuencia del delito, excluyéndola por tanto de entre los elementos que
la integran parecen confundir a la pena, verdadera consecuencia del delito y pretensión del Derecho Penal, pero la punibilidad es un concepto abstracto
que caracteriza a la acción delictiva y constituye en efecto un elemento del delito.
La pena es el contenido de la pretensión punitiva del Estado, mientras que la acción punible es su presupuesto.

PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Para que sea incriminable, la acción antijurídica y
típica realizada por un sujeto imputable, ha de
estar acompañada por la amenaza legal de la
Imposición de una pena, esta conminación
prevista en la ley, es la PUNIBILIDAD
Tradicionalmente sólo era concebible que la consecuencia fuera una pena, es decir, un mal
jurídicamente infringido al autor del delito, como manifestación del reproche social,, con una
finalidad ya sea retributiva (se aplica el mal que se merece), intimidatoria (al implicar
sufrimiento la finalidad de la pena es evitar los delitos por medio del temor) o de enmienda
(la finalidad es mejorar al reo para que no reincida al reinsertarlo a sociedad); sin embargo,
con el surgimiento de la idea de la peligrosidad como elemento para determinar la imposición
de una consecuencia jurídica al infractor de una norma penalmente protegida y de la defensa
social, surgieron las medidas de seguridad aplicables a los delincuentes anormales (las
curativas a los alienados o las reeducativas a los menores, v. gr.) o a los normales
señaladamente peligrosos (las eliminatorias a los habituales v. gr.) como complementos de la
pena en la búsqueda de la prevención y represión del delito.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

En algunos casos el legislador además de la realización de una acción determinada con que se viola la norma de cultura, hace depender
la aplicación de la pena de la presencia de circunstancias extrínsecas e independientes del acto punible.

EXCUSAS ABSOLUTORIAS
Son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carácter delictivo a la acción; excluyen la pena, pues para el Estado no
es necesario establecer pena alguna contra tales hechos pues dichas circunstancias revelan una mínima peligrosidad, en miras a causas
de utilidad pública.

Elaborado por:
Abogada Karen Morales
C.I. V-14.060.979