Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EL USUFRUCTO
DERECHO REALES
INTEGRANTES:
ULADEC AGUIRRE LUPUCHE, JAVIER
HUIMAN ROJAS, LUIS SOCRATES
H JARAMILLO ORTIZ, MARY ELENA
ODILA CHINCHAY RIVERA
RIOS CORDOVA, WILMAR
CARMONA CASTRO RICARDO
DERECHO VI CICLO
EL USUFRUCTO
I. GENERALIDADES
ANTECEDENTES:
ANTECEDENTES:
3. ETIMOLOGÍA
Usufructo viene del latín usufructus, gozar de la propiedad ajena. Es launión de dos
sustantivos:– Usus, que procede del verbo utor (verbo uti ‘utilizar’), actitud de
servirsede una cosa como instrumento para procurarse una satisfacción.– Fructus, que
equivale a una acción (del verbo frui ‘gozar’), cuya raíz serelaciona con fruor y frao o
frango, que significa partir una cosa conlos dientes, que es la forma más primitiva de
encontrar en una cosauna causa de satisfacción
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4. CONCEPTO:
5. DENOMINACIÓN:
6. DEFINICIÓN
La clásica definición de Paulo1 nos dice: “Usufructus est ius alienis rebusutendi fruendi salva
rerum substantia”, es decir: “El usufructo es el derechode usar la cosa de otro y de percibir los
frutos sin alterar la sustancia”.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
7. CARACTERÍSTICAS.
– Es un derecho autónomoEs un derecho real principal. Tiene existencia per se. No depende ni
esaccesorio de otro (como son los derechos reales de garantía: hipoteca oprenda mobiliaria)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
– Es un derecho real sobre cosa ajenaLa alienidad, la ajenidad, es el presupuesto de todos los
derechos reales limitados (Rivero Hernández, 2010, p. 61). Gozo el bien de otro, alieni rebus.
Elusufructo solo puede existir sobre cosas de otro.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
Nadie puede limitar su derecho en beneficio propio; el usufructo no puede ser ejercido sobre
cosa propia, de allí que la calidad de nudo propietario y la de usufructuario deben recaer sobre
distintos sujetos.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
7. CARACTERÍSTICAS.
– Recae sobre bienes no consumiblesSon bienes no consumibles aquellos que admiten un uso
reiterado (ropa, artefactos, enseres, inmuebles). Dentro de los no consumibles están los bienes:•
Duraderos, que no se degradan por el uso (estatua, casa).• Deteriorables, porque su uso regular
importa detrimento (ropa, autos).• Corruptibles, que deben consumirse en un tiempo brevísimo
(frutas,medicamentos).
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
– Usar sin alterar sustanciaEs un derecho que recae sobre la utilidad.Tiene un límite en la
forma de uso y disfrute. El usufructuario debe usarla cosa según los usos y práctica del dominus
(Vieira, 2008, p. 751), respetando la estructura externa y el destino económico de la cosa al
momentode la delación del usufructo.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
7. CARACTERÍSTICAS.
– Plazo del usufructo en la persona jurídicaEl usufructo constituido en favor de una persona
jurídica no puede exceder de treinta (30) años y cualquier plazo mayor que se fije se reduce
aeste, puesto que el usufructo es temporal, mientras que la persona jurídicatiende a permanecer
en el tiempo.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
Plazo del usufructo en los inmuebles monumentales. Tratándose de bienes inmuebles de valor
monumental de propiedad del Estado, que sean materia de restauración con fondos (puesta en
valor) de personas naturales o jurídicas, el usufructo que constituya el Estado en favor de estas
podrá tener un plazo máximo de noventa y nueve (99) años (artículo 1001).
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
– Es transferible Antecedentes:
En el derecho romano, el usufructo fue inalienable, intransmisible, por sucarácter temporal y
personalísimo (Gonzales Barrón, 2013, p. 1804). En elderecho contemporáneo, hay dos
tendencias:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
Transferible: Es seguida por el Code (artículo 595). Valencia Zea y Ortiz Monsalve (2012,p. 449)
consideran que el usufructo es siempre un derecho patrimonial quese encuentra en el comercio.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
Intransferible.
7. CARACTERÍSTICAS.
Es un derecho divisible:
Examinada la utilidad que puede obtenerse de las cosas, se desprende queel provecho es
divisible. Esa división puede referirse a las partes de la cosao a partes de la utilidad misma.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. CARACTERÍSTICAS.
Pueden excluirse del usufructo determinados provechos o utilidades, lo quehace del usufructo
un derecho real especial, en la medida en que las partespueden medir (delimitar y establecer)
sus alcances.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8. NATURALEZA JURIDICA
Entre las diversas teorías que analizan la naturaleza jurídica del usufructotenemos:
– Es un derecho reales un derecho real típico. En especial, un derecho real de goce de bien
ajeno.El derecho real de goce contiene un vínculo jurídico entre usufructuario y dueño de la
cosa
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8. NATURALEZA JURÍDICA
– Es un derecho personal: Quienes defienden esta postura otorgan al usufructo una naturaleza
negocial. De acuerdo con este criterio, el usufructo se asemeja al arrendador.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8. NATURALEZA JURÍDICA
Es el criterio seguido por los romanos, servitutes personarum.Para Lafaille y Alterini (2011, p.
5), “la servidumbre personal es la que seconstituye en utilidad de alguna persona determinada,
sin dependencia dela posesión del inmueble, y que acaba con ella”
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8. NATURALEZA JURÍDICA
– Es una carga:
Implica una afectación patrimonial sobre un bien. Es, básicamente, unacarga real, no un
gravamen; estos se aplican para los derechos reales degarantía
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9. IMPORTANCIA.
Vistos sus orígenes romanos, fue a inicios y hasta mediados del siglo xx cuando se puso en tela
de juicio la importancia del usufructo. Romero Romaña(1947, pp. 237-238) expuso que había
una tendencia a suprimir esta figurareal, fundada en que los desdoblamientos de la propiedad
no son convenientes desde el punto de vista económico.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10. ELEMENTOS
10. ELEMENTOS
10. ELEMENTOS
10.1.2 Usufructuario
Llamado antiguamente dominus usufructus, es el titular del derecho real deusufructo. El
fructuarius. Es el beneficiario del usufructo. Es el sujeto activo.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10. ELEMENTOS
10.1.3 ConstituyentePuede que exista o no. Es aquel que da origen, quien otorga el derechoreal.
Por ejemplo, el usufructuario que cede su derecho a favor de otra persona.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Podemos clasificar a los sujetos con base en la constitución del usufructo:– Constituyente• Nudo
propietario (quien tiene la propiedad)• Usufructuario (cedente)• Tercero– Beneficiario•
Usufructuario• Nuevo usufructuario (cedido)• Usufructuario cedido.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLURALIDAD DE SUJETOS .
Para Peñailillo (2006, p. 459), no hay inconveniente en que exista una pluralidad de sujetos en
cada categoría: – Puede haber dos o más usufructuarios– Pueden ser constituyentes dos o más
copropietarios (nudos propietarios). – Puede atribuirse la nuda propiedad a dos o más personas
que la adquieren en común.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLURALIDAD DE SUJETOS .
Relaciones jurídicas derivadas del usufructoPara Rojina Villegas (2014, p. 124), en el usufructo
se presentan dos tipos de relaciones jurídicas:– Relaciones jurídicas entre el usufructuario y el
propietario del bien, como sujeto pasivo determinado.– Relaciones jurídicas entre el
usufructuario y un sujeto pasivo indeterminado.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLURALIDAD DE SUJETOS .
10.2 Objetivo
Es la cosa fructuaria o usufructuada. El bien en sí. Es el aspecto material.Puede constituirse
usufructo sobre bienes y derechos.
PLURALIDAD DE SUJETOS .
– Los bienes que están fuera del comercio, aquellos inapropiables.– Los bienes de incapaces, en
la medida que no cuenten con la autorización judicial que permita constituir el usufructo.–
Todo bien inmueble integrante del Patrimonio Cultural de la Naciónde carácter prehispánico
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLURALIDAD DE SUJETOS .
10.3 Temporal
PLURALIDAD DE SUJETOS .
11- ALCANCES .
Los efectos del usufructo se rigen por el acto constitutivo y, si no están previstos en este, por las
disposiciones del CódigoHay una preeminencia del título constitutivo que representa, la regla
primera y preferente nacida conforme a derecho, respetuosa de las normas imperativas cómo se
hace primar la voluntad de las partes en los alcances del derecho real. De suceder ello, debe
ajustarse a la ley, i. e., el querer debe estar en estricta relación con el derecho real reconocido
por el Código, respetándose la ley imperativa, la moral y el orden público.Una delimitación
convencional en el derecho real será admisible en la medida en que no transgreda la esencia del
derecho y la tipicidad del mismo, las partes pueden delimitar que el usufructuario se obligue a
no pescar en el lago del inmueble o no llevar el automóvil objeto de usufructo fuera del país, lo
cual no es causa de violación del principio de tipicidad; lo cual no es obstáculo para la validez
de las cláusulas negociales en el acto jurídico real donde se prevean meras obligaciones de las
partes.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12.- ATRIBUTOS.
Son los denominados poderes o facultades del usufructo, El usufructo contrae a la propiedad y
se desmiembra de ella. El usufructuario adquiere las facultades de uso y disfrute, y el
propietario pasa a ser un nudo propietario, el usufructo, acorde con el principio de elasticidad,
la propiedad se expande, regresando el uso y disfrute al propietario, Tienen que ser ejercidas en
torno a la misma, cuidando el fin económico del bien.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12.1.- USO.
12.2.- DISFRUTE
12.3.- REIVINDICACIONES
12.4.- DISPOSICIONES
El derecho de usufructo puede ser transferido, salvo el usufructo legal o prohibición expresa.El
acto de disposición del derecho se sujeta al título de constitución de usufructo. Incluso puede
imponérsele cargas a través de derechos reales menores, El usufructuario no tiene el derecho de
disponer del bien.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
13.- CLASIFICACION
Regirá no solo por las normas que le son propias, sino también por aquellas relativas al acto
jurídico y las fuentes de las obligaciones
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Se instituye por mandato de la ley, No puede ser modificado ni desconocido por el juez; tampoco
puede ser implícito, ni presumirse. Debe estar constituido y declarado de forma expresa por la
ley
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL