CÓDIGO GENERAL DEL

PROCESO
GLORIA JANNETH OSPINA GONZÁLEZ
JUEZ PILOTO DE ORALIDAD DE BOGOTÁ
JUEZ DE EJECUCIÓN CIVIL DE BOGOTÁ
INTEGRANTE DE LA RED DE FORMADORES DE LA “ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA
BONILLA”
DOCENTE UNIVERSITARIA
PROPÓSITOS DEL CÓDIGO GENERAL
DEL PROCESO
1. ARMONIZACIÓN CON LA CARTA POLÍTICA
2. EFICACIA
3. ORALIDAD
4. ACCESO Y DESFORMALIZACIÓN
5. OPORTUNIDAD
6. MODERNIZACIÓN-SISTEMATIZACIÓN
7. UNIFICACIÓN
8. NOVEDADES
9. DESJUDICIALIZACIÓN
10. TRANSPARENCIA
11. ECONOMÍA
ARMONIZACIÓN CON LA CARTA
POLÍTICA

1. Garantizar el acceso a la administración de justicia

2. La protección de los derechos fundamentales
3. La prevalencia del derecho sustancial
4. La observancia de los términos procesales
 EFICACIA = EFECTIVIDAD DE LOS
DERECHOS
1. MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS
2. MENOS CAUSALES DE NULIDADES PROCESALES = CONTROL DE LERGALIDAD
3. SE ELIMINAN DILIGENCIAS PREVIAS = RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS, REQUERIMIENTO PARA CONSTITUIR EN MORA, NOTIFICACIÓN
DE LA CESIÓN DEL CRÉDITO, O DEL TÍTULO EJECUTIVO AL HEREDERO
4. INVESTIGACIÓN DE BIENES POR EL JUEZ = ART. 43 No. 4º CGP
5. CONVERSIÓN DEL PROCESO EJECUTIVO EN DECLARATIVO = COMO
CONSECUENCIA DE LA REVOCATORIA DEL MANDAMIENTO DE PAGO POR
AUSENCIA DE LOS REQUISITOS DEL TÍTULO EJECUTIVO
6. DURACIÓN RAZONABLE DEL PROCESO = art. 2º CGP
 IMPLEMENTACIÓN DE LA ORALIDAD

1. SISTEMA ORAL Y POR AUDIENCIAS CONCRENTRADAS

2. SENTENCIA ORAL, COMO REGLA GENERAL
3. INMEDIACIÓN DEL JUEZ, SO PENA DE NULIDAD
4. COMISIÓN COMO MECANISMO SUBSIDIARIO
5. PUBLICIDAD Y TRANSPARENCIA
 ACCESO Y DESFORMALIZACIÓN
1. INCREMENTO DE CUANTÍAS (DESDE LEY 1395/2010)
2. REFORMA EN PODERES
3. ESPECIALES REQUISITOS DE LA DEMANDA
4. INCLUSIÓN DE LOS PATRIMONIOS AUTÓNOMOS COMO PARTE
5. REORGANIZACIÓN DE LOS TERCEROS
6. TRÁMITE A LOS RECURSOS AUNQUE SE PRESENTE ERROR EN LA DENOMINACIÓN
7. ELIMINACIÓN DE LAS EXPRESIONES EN LATIN, LA INCLUSIÓN DE LOS DIALECTOS
DE LOS GRUPOS ETNICOS (ART. 104 CGP)
8. EXCLUSIÓN DE EXCESO DE RITUALES PROPIOS DEL PROCESO ESCRITURAL =
PRESUNCION DE AUTENTICIDAD A TODA CLASE DE DOCUMENTOS
OPORTUNIDAD = AGILIZACIÓN, CONCENTRACIÓN
CUMPLIMIENTO DE TÉRMINOS
• 1. DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO
• 2. PERDIDA DE COMPETENCIA AL EXCEDER LA DURACIÓN MÁXIMA
• 3. RESOLUCIÓN DEL CASO EN UNA AUDIENCIA
• 4. RESTRICCIÓN DE RECURSOS
• 5. SENTENCIAS O AUTOS DE PLANO
• 6. EXIGE PREPARACIÓN –JUEZ/PARTES
• 7. SENTENCIAS PARCIALES, SENTENCIAS ANTICIPADAS
• 8. DESISTIMIENTO TÁCITO
MODERNIZACIÓN - SISTEMATIZACIÓN
• 1. USO DE LAS TIC
• 2. LITIGIO EN LÍNEA Y EXPEDIENTE DIGITAL A TRAVÉS DE LA PREVISIÓN DEL
PLAN DE JUSTICIA DIGITAL
• 3. AUTORIZA PUJAS ELECTRÓNICAS EN LOS REMATES
• 4. DISPONE LA CREACIÓN DE BASES DE DATOS ELECTRÓNICOS PARA
NOTIFICACIONES (REGISTRO NACIONAL DE PERSONAS EMPLAZADAS, DE
PROCESOS DE PERTENENCIA Y DE APERTURA DE PROCESOS DE SUCESIÓN)
• 5. RESTRINGE LA COMISIÓN ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PRUEBA POR
VIDEOCONFERENCIA O TELECONFERENCIA
• 6. LAS PARTES PODRÁN PRESENTAR LOS MEMORIALES POR MENSAJE DE DATOS
 UNIFICACIÓN

• 1. LAS REFORMAS JUDICIALES EN AMÉRICA LATINA = EN LOS CÓDIGOS

SUSTANTIVOS Y DE PROCEDIMIENTO, EN EL FORTALECIMIENTO DE
LAS INSTITUCIONES JUDICIALES, Y, EN LA REESTRUCTURACIÓN DEL
SISTEMA DE CARRERA JUDICIAL
• 2. COMO RESULTADO DEL COMPILAR EN UN SOLO CÓDIGO
LEGISLACIÓN CIVIL, COMERCIAL, AGRARIA Y DE FAMILIA.
 NOVEDADES
• 1. FORTALECIMIENTO DEL PAPEL DEL JUEZ
• 2. PRESENTAR DEMANDAS EN MENSAJE DE DATOS SIN NECESIDAD DE
FIRMA DIGITAL
• 3. PODER A FIRMAS DE ABOGADOS
• 4. EL ENTERAMIENTO PREVIO DE LA RENUNCIA AL PODER POR PARTE
DEL ABOGADO
• 5. JURAMENTO ESTIMATORIO COMO REQUISITO DE LA DEMANDA
• 6. PRONUNCIAMIENTO EXPRESO Y CONCRETO DE LOS HECHOS, SO
PENA DE PRESUMIRLOS CIERTOS
 NOVEDADES
• 7. NULIDAD CUANDO LA SENTENCIA SE PROFIERA POR JUEZ QUE NO
ESCUCHO ALEGATOS O LA SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
• 8. INCLUSIÓN COMO CAUSAL DE INTERRUPCIÓN DEL PROCESO DE LA
“PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD”
• 9. LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO A SOLICITUD DE PARTE SÓLO CON
ANTELACIÓN A LA SENTENCIA
• 10. PRÁCTICA DE PRUEBAS EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES (ART. 172 CGP)
• 11. EL DICTAMEN DEBE ILUSTRAR AL JUEZ Y LAS PARTES, LA IDENTIFICACIÓN
DEL AUXILIAR, ESTUDIOS REALIZADOS, PUBLICACIONES EFECTUADAS, CASOS
EN LOS QUE HA INTERVENIDO, MÉTODO EMPLEADO, SOPORTES DE SU DICHO
 NOVEDADES
• 12. INSPECCIÓN JUDICIAL VIRTUAL
• 13. ELIMINACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTO DE LAS SENTENCIAS
• 14. REGISTRO NACIONAL DE PERSONAS EMPLAZADAS (ART. 108 CGP)
• 15. DESISTIMIENTO TÁCITO
• 16. LA DECISIÓN DE APELACIONES AL FINAL DE LA AUDIENCIA INICIAL O LA
DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
• 17. UN ORDEN EN LA PRÁCTICA DE PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DE
INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO (ART. 373 CGP)
• 18. EL JUEZ ANUNCIARÁ EL SENTIDO DEL FALLO, SI NO LE ES POSIBLE DICTAR
EL FALLO ORAL
 NOVEDADES
• 19. EL RECHAZO DE PLANO DE LA DEMANDA DE PERTENENCIA SI EL BIEN ES
IMPRESCRIPTIBLE
• 20. CITACIÓN AL PROCESO DE PERTENENCIA DEL ACREEDOR HIPOTECARIO O
PRENDARIO
• 21. EMPLAZAMIENTO DE INDETERMINADOS AL PROCESO DE PERTENENCIA,
CON INSTALACIÓN DE UNA VALLA
• 22. DISPONIBILIDAD EN LA PÁGINA WEB DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA
JUDICATURA DEL REGISTRO NACIONAL DE PROCESOS DE PERTENENCIA
• 23. ELIMINACIÓN DE LA DENOMINACIÓN DE PROCESOS ORDINARIO Y
ABREVIADOS PARA UNIFICAR DICHOS TRÁMITES EN VERBALES O VERBALES
SUMARIOS
 NOVEDADES
• 24. EN EL PROCESO DE SERVIDUMBRE, EL DEBER DE PRESENTAR EL DICTAMEN
PERICIAL SOBRE LA CREACIÓN, MODIFICACIÓN O EXTINCIÓN DE LA
SERVIDUMBRE
• 25. EN EL PROCESO DE RESTITUCIÓN DE INMUEBLE ARRENDADO PARA EFECTOS
DE LA NOTIFICACIÓN A LOS ARRENDATARIOS SE TENDRÁ LA DEL INMUEBLE
ARRENDADO, SALVO ESTIPULACIÓN DE LAS PARTES
• 26. LA DEMANDA DE EXPROPIACIÓN DEBERÁ PRESENTARSAE DENTRO DE LOS
TRES (3) MESES SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA RESOLUCIÓN QUE LA
ORDENE
• 27. LA DEMANDA DE CANCELACIÓN, REPOSICIÓN Y REIVINDICACIÓN DE TÍTULOS
VALOR PODRÁ PRESENTARLA EL INTERESADO DIRECTAMENTE ANTE EL JUEZ
 NOVEDADES
• 28. PROCESO MONITORIO (ART. 419 CGP)
• 29. SE ELIMINAN LAS DISTINCIONES SINGULAR, GARANTÍA REAL Y
MIXTO
• 30. EL AVISO DE REMATE SE AMPLÍA A MEDIOS MASIVOS DE
COMUNICACIÓN Y LA INCLUSIÓN DE LOS DATOS DEL SECUESTRE
• 31. NO ES NECESARIA LA PRESENCIA DEL POSTOR EN EL REMATE, SI
HIZO POSTURA CINCO (5) DÍAS ANTES DEL MISMO
• 32. PUJAS ELECTRÓNICAS
• 33. EJECUCIÓN DE GARANTÍA REAL (ANTES HIPOTECARIO/PRENDARIO)
 NOVEDADES
• 34. MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS
• 35. AMPLIACIÓN DEL LISTADO DE BIENES INEMBARGABLES (Los
bienes destinados al culto religioso de cualquier confesión o iglesia; el
televisor, la radio, el computador personal, los teléfonos, la nevera)
• 36. INSOLVENCIA DE PERSONA NATURAL NO COMERCIANTE
• 37. DISPOSICIONES RELATIVAS A LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA
JURÍDICA DEL ESTADO
 DESJUDICIALIZACIÓN
• 1. EL JUEZ NO “OFICIARÁ” PARA LA CONSECUCIÓN DE INFORMES
• 2. ANTE NOTARÍA SE SOLICITARÁ COPIA SUSTITUTIVA DE LA PRIMERA COPIA DE
ESCRITURA PÚBLICA
• 3. EL NOTARIO PODRÁ CONOCER DE LA DECLARACIÓN DE AUSENCIA DEL ART.
583 DEL CGP
• 4. EL NOTARIO CONOCERÁ DE LAS CORRECCIONES DE ERRORES EN LOS
REGISTROS CIVILES
• 5. CANCELACIÓN, REPOSICIÓN Y REIVINDICACIÓN DE TÍTULOS VALORES, SIN
INTERVENCIÓN DEL JUEZ
• 6. PRÁCTICA DE PRUEBAS POR LAS PARTES O POR UN TERCERO, SIN LA
INTERVENCIÓN DEL JUEZ
 TRANSPARENCIA
• 1. JUEZ CONVOCA A TODAS LAS PARTES Y APODERADOS A LA AUDIENCIA
• 2. AMPLIACIÓN DE LOS DEBERES DEL JUEZ (inmediación, motivación de
providencias, control de legalidad, usar la toga, usar el Plan de justicia
Digital)
• 3. AMPLIACIÓN DE LOS PODERES DEL JUEZ (identificar y ubicar bienes del
demandado, ratificar por el medio más expedito la veracidad de las
excusas de inasistencia a audiencias o diligencias)
• 4. COMPARECENCIA DEL PERITO DE PARTE conlleva interrogarlo bajo
juramento sobre el contenido del dictamen, preguntarle sobre su
idoneidad e imparcialidad, formularle preguntas asertivas e insinuantes
 TRANSPARENCIA
• 5. EL JUEZ DE CONSIDERARLO CONVENIENTE PODRÁ ORDENAR
CAREOS DE LAS PARTES ENTRE SÍ, DE LOS TESTIGOS ENTRE SÍ Y DE
ESTOS CON LAS PARTES
• 6. EL TESTIGO PODRÁ SER INTERROGADO DOS VECES POR LAS PARTES
CON FINES DE ACLARACIÓN Y REFUTACIÓN
• 7. SI EL JUEZ NO DICTA LA SENTENCIA EN FORMA ORAL, DEBERÁ
ANUNCIAR EL SENTIDO DEL FALLO
• 8. ES DEBER DEL JUEZ CALIFICAR EN LA SENTENCIA LA CONDUCTA
PROCESAL DE LAS PARTES Y SI ES DEL CASO, DEDUCIR INDICIOS DE
ELLA
 ECONOMÍA
• 1. TRASLADO DE RECURSOS ORDINARIOS EN AUDIENCIA
• 2. EL JUEZ RESOLVERÁ SOBRE TODAS LAS APELACIONES AL FINALIZAR
LA AUDIENCIA INICIAL O DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
• 3. LA INSPECCIÓN JUDICIAL OBLIGATORIA EN LA QUE SE CONSIDERE NO
SER POSIBLE DICTAR SENTENCIA, DEBE PRACTICARSE CON ANTELACIÓN
A LA AUDIENCIA INICIAL O DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
• 4. SI SE DECRETA DICTAMEN PERICIAL, SE ORDENARÁ APORTARLO 10
DÍAS ANTES DE LA AUDIENCIA
• 5. NO SE EXIGE CAUCIÓN PARA EL DECRETO DE EMBARGOS PREVIOS
 PROCESO MONITORIO

DEFINICIÓN

“ES UN TRÁMITE PROCESAL SENCILLO A TRAVÉS DEL CUAL SE FACILITA

LA CONSTITUCIÓN O EL PERFECCIONAMIENTO DEL TÍTULO EJECUTIVO
SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL TRÁMITE DEL PROCESO DECLARATIVO,
SIEMPRE QUE EL DEUDOR NO PLANTEE OPOSICIÓN.”
 PROCESO MONITORIO

• FINALIDAD

• 1. LA CREACIÓN DEL TÍTULO EJECUTIVO

• 2. LA INVERSIÓN DEL CONTRADICTORIO
• 3. REDUCIR EL NÚMERO DE PROCESOS DECLARATIVOS DE
ESTRUCTURA MÁS COMPLEJA
 PROCESO MONITORIO
• CARACTERÍSTICAS
• 1. BREVE REGULACIÓN = SÓLO 3 ARTÍCULOS
• 2. OBLIGACIÓN EN DINERO
• 3. DE NATURALEZA CONTRACTUAL= TUTELA EFECTIVA DEL CRÉDITO
• 4. DETERMINADA Y EXIGIBLE= NO DEBE ESTAR PENDIENTE
CONTRAPRESTACIÓN A CARGO DEL ACREEDOR
• 5. DE MÍNIMA CUANTÍA (40smlmv= $27.578.160,oo)
• 6. ÚNICOS SUJETOS: ACREEDOR Y DEUDOR= NO ADMITE TERCEROS
• 7. ES MIXTO= CON CUALQUIER DOCUMENTO o BASTANDO LA SOLA
AFIRMACIÓN DEL ACREEDOR
 PROCESO MONITORIO
• 8. SE INVIERTE LA INICIATIVA DEL CONTRADICTORIO
• 9. EL DEUDOR DEBE EXISTIR =NO ES POSIBLE EL EMPLAZAMIENTO
• 10. EL DEUDOR SÓLO SE NOTIFICARÁ PERSONALMENTE
• 11. SI DEUDOR NO PAGA= SENTENCIA QUE NO ADMITE RECURSOS Y
CONSTITUYE COSA JUZGADA
• 12. SI DEUDOR NO COMPARECE= SENTENCIA
• 13. SI DEUDOR MANIFIESTA NO DEBER= VERBAL SUMARIO
 PROCESO MONITORIO
• 14. SI EL DEUDOR SE OPONE SIN FUNDAMENTO= MULTA 10% DEL
VALOR DE LA DEUDA
• 15. SI EL DEMANDADO SE OPONE Y PRUEBA= MULTA AL ACREEDOR
• 16. MONITORIO CON REQUERIMIENTO DE PAGO= MEDIDAS
CAUTELARES DE PROCESO DECLARATIVO
• 17. MONITORIO CON SENTENCIA= MEDIDAS CAUTELARES DEL
PROCESO EJECUTIVO
 PROCESO MONITORIO
• REQUISITOS DE LA DEMANDA
• 1. DESIGNACIÓN DEL JUEZ = JUEZ CIVIL MUNICIPAL (Acuerdo No. 10506 de abril 20 de 2016
C.S.J., SÓLO PARA EL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ) Otros Distritos = Juez de Pequeñas
Causas y Competencia Múltiple)
• 2. NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS PARTES
• 3. PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA
• 4. HECHOS DETERMINADOS, CLASIFICADOS Y NUMERADOS
• 5. QUE LO ADEUDADO NO DEPENDE DEL CUMPLIMIENTO DE CONTRAPRESTACIÓN POR EL
ACREEDOR
• 6. PRUEBAS
• EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA ELABORÓ FORMATO DE DEMANDA Y
CONTESTACIÓN
 PROCESO MONITORIO
• ACTITUDES DEL DEUDOR FRENTE AL REQUERIMIENTO

• 1. QUE NO PAGUE NI JUSTIFIQUE SU RENUENCIA= SENTENCIA

• 2. QUE PAGUE= TERMINA PROCESO
• 3. QUE NO COMPAREZCA= SENTENCIA
• 4. QUE OBJETE NO DEBER EN TODO O EN PARTE= VERBAL SUMARIO
 PROCESO MONITORIO
• AUDIENCIA PROCESO VERBAL SUMARIO
• 1. JUEZ CITA AL ACREEDOR Y DEUDOR PARA AUDIENCIA (art. 392 cc 372 y
373 CGP)
• 2. AGOTA LAS ETAPAS DE: CONCILIACIÓN, INTERROGATORIOS, CONTROL DE
LEGALIDAD, DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS, ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
Y SENTENCIA= UNA SOLA AUDIENCIA
• 3. PRUEBA TESTIMONIAOL= 2 TESTIMONIOS POR HECHO
• 4. INTERROGATORIOS= 10 PREGUNTAS
• 5. SENTENCIA NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN
• 6. MULTA= DEMANDANTE O DEMANDADO
 PROCESO MONITORIO

• MEDIDAS CAUTELARES
• 1. EN LA FASE DEL MONITORIO= MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS
PARA LOS PROCESOS DECLARATIVOS, ejem, (i) inscripción de la
demanda, (ii) innominadas= apariencia de buen derecho, necesidad,
efectividad y proporcionalidad
• 2. SI SE PROFIERE SENTENCIA= MEDIDAS CAUTELARES PROPIAS DEL
PROCESO EJECUTIVO
•GRACIAS