FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGOGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DE LA REPUBLICA CASACIÓN
DE N° 589-2010 LIMA

PRESENTADO POR :

MARIA SOLEDAD .DOCENTE: RODOLFO NAJAR

CONTRERAS LOAYZA
.CURSO : ARGUMENTACION JURIDICA
.CICLO : VIII
 INTRODUCCION
LA SALA PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
CASACION N° 589-2010 establece Nuestro Código Procesal Civil no define la legitimidad para
obrar, pero continuamente hace referencia a ella. La legitimidad para obrar está referida a los sujetos
que, ya sea en la posición de demandantes o de demandado, todas las posiciones que los procesalistas
adoptaron sobre este instituto son objetables y como el demandante ha acreditado tener legitimidad
para obrar que este solicita la cesación del uso del nombre e imagen del señor Juan Manuel Queirolo
Queirolo pretensión principal que se ordene a los demandados el cese de inmediato de la utilización de
su nombre y la imagen de su padre Juan Manuel Queirolo Queirolo y como su pretensión accesoria se
prohíba a la demandada negociaciones Vitivinícola Juan Queirolo Queirolo S.A.C., la realización de
cualquier acto comercial y/o publicitario utilizando el nombre o la imagen de Juan Manuel Queirolo
Queirolo o Juan Queirolo Queirolo; y, al tener calidad de hijo de la persona a quien presuntamente se
le afecto su nombre e imagen, tiene legitimidad para pedir la cesación del uso, ya que en la sentencia
se determinara si se está haciendo un uso indebido del nombre e imagen de su padre Se ordene la
anotación en la Partida Registral N° 11216599 del Registro de Personas Jurídicas de Lima del cese
inmediato de la utilización del nombre de su padre Juan Manuel Queirolo Queirolo o Juan Queirolo
Queirolo.
 FUNDAMENTOS DE LA CASACIÓN N° 589-2010
 Con fecha veintinueve de marzo de dos mil seis,
Juan Pedro Queirolo Gutiérrez interpone demanda
contra Negociaciones Vitivinícola Juan Queirolo
Queirolo S.A.C. Juan Manuel Queirolo Casquino,
Gladys Esther Rojas Magallanes y Bernardo Arturo
Rojas Magallanes, solicitando como pretensión
principal que se ordene a los demandados el cese
inmediato de la utilización del nombre y la imagen
de quien vida fue su padre Juan Manuel Queirolo
Queirolo o Juan Queirolo Queirolo; y, como
pretensiones accesorias que se prohíba a la
demandada Negociaciones Vitivinícola Juan
Queirolo Queirolo S.A.C. la realización de cualquier
acto comercial y/o publicitario utilizando el nombre
o la imagen.
-El fundamento principal de la excepción de
falta de legitimidad para obrar deducida por el
codemandado Bernardo Rojas Magallanes,
conforme a la escritura pública de
transferencia de los derechos hereditarios de
fecha nueve de mayo del dos mil cinco, el
demandante, Juan Queirolo Gutiérrez,
transfirió en forma perpetua y definitiva a
favor de Francisco Queirolo Targarona la
totalidad de sus derechos indivisos de la cuota
ideal sobre la sucesión de Juan Queirolo
Queirolo que representa el doce punto cinco
por ciento de los derechos correspondientes de
la sucesión por lo que no tiene legitimidad para
demandar en el presente.
 OBITER DICTA DE LA CASACION N° 589-2010

 en el punto cuarto el recurrente sustenta esta infracción señalando que el auto de vista materia de casación
no se ha pronunciado por un agravio expuesto en su recurso de apelación.
 en el punto sexto encontramos que el recurrente sustenta esta infracción, q atreves de la resolución recurrida
ha ido mucho más allá de lo que es propio de la excepción de falta de legitimidad para obrar
 el punto séptimo de considerando, el CPC no define el concepto de legitimidad en causa o legitimidad para
obrar, la doctrina se divide en dos grupos consiste: primero lo identifica como la titularidad del derecho o
relación jurídico-material objeto del juicio (Calamandrei, K,G y Couture) el segundo reclama una
separación entre dos nociones y acepta la existencia de la legitimidad.
 el punto octavo de considerando, sin embargo esta sala se adhiere al segundo grupo que atiende a la
legitimidad para obrar como aquella identidad que existe entre la persona que la ley autoriza a solicitar la
actividad jurisdiccional. La legitimidad para obrar de Deyvis Echandia: no es una condición ni presupuesto
de la acción porque no la condiciona o limita en ningún sentido.
 RATIO DECIDENDI DE LA CASACIÓN N° 589-2010

< El ratio decidendi se desarrollara en el noveno punto: para tener legitimidad para obrar activa (del
demandante) no es necesario ser titular de un derecho, sino expresar una posición habilitante para demandar,
toda vez que la titularidad del derecho es una cuestión de fondo.

< El décimo punto: el demandante ha acreditado de tener la legitimidad para obrar activa para solicitar la
cesación del uso del nombre e imagen del señor juan Manuel Queirolo Queirolo, o Juan Queirolo Queirolo
quien acredita con la partida de nacimiento que es hijo de quien vida fue juan Queirolo Queirolo ( fue
rectificado el dos de setiembre de mil novecientos noventa y uno a Emanuel Queirolo Queirolo) que al tener
calidad de hijo de la persona a quien se ha afectado su nombre e imagen tiene legitimidad para pedir la
cesación de uso indebido del nombre e imagen de su padre.
 CONCLUSIONES

-La posición que ha tomado la corte superior en declarar fundada el recurso de casación interpuesto por el
demandante Juan Queirolo Gutiérrez, seria correcta porque el como hijo puede pedir el cese de la utilización del
nombre y la imagen de quien vida fue su padre juan Queirolo Queirolo y que también prohíba negociaciones
vitivinícola Juan Queirolo Queirolo S.A.C la realización de cualquier acto comercial o publicitario, el actor fue
declarado heredero de su padre.

-En consecuencia para tener legitimidad para obrar activa ( del demandante) no es necesario ser titular de un
derecho, es expresar una posición habilitante es una condición procesal mínima para establecer existencia de una
relación jurídico procesal valida, en el caso del demandante ha acreditado tener legitimidad para obrar activa para
solicitar la cesación del uso del nombre e imagen del señor su padre juan Queirolo Queirolo, como se dijo ya
anteriormente, pues al tener calidad de hijo de la persona a quien se le ha afectado su nombre e imagen, tiene
legitimidad para pedir la cesación de uso, y a quien le declararon fundada justamente por la corte declarando sobre
la declaración judicial de cese de uso de nombre e imagen del señor juan Queirolo Queirolo.