“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE

RIEGO POR GOTEO EN EL SECTOR

DE HUÁPALAS DEL DISTRITO DE
CHULUCANAS – REGIÓN PIURA”

ANÁLISIS DE
RIESGO
El AdR EN LOS MÓDULOS DE UN PIP
EN EL MARCO DEL SNIP
 I.- ASPECTOS GENERALES

Código SNIP: 62656

Localización Geográfica:

El Grupo de Gestión Empresarial “Remigio Morales

Bermúdez”, está conformado por organizaciones de
usuarios y productores individuales con desarrollo
agrario potencialmente evidente, los cuales han sido
capacitados por el PERAT y el PSI y financiados por
el PITR.
El proyecto contempla a 11 beneficiarios con 35 has
consideradas para el desarrollo del proyecto.
I.- ASPECTOS GENERALES JUSTIFICACIÓN

1.- Planteamiento del Problema:

Baja productividad de los cultivos en el Sector Huápalas, en el

GGE “Remigio Morales Bermúdez”
2.- Beneficiarios Directos:
-Número de los Beneficiarios Directos: 11 personas con 35Ha.
-Característica de los Beneficiarios:
La base de la economía de las familias afectadas es la
agricultura, siendo su principal cultivo el mango “Edward” y el
limón “Sutil”. Sin embargo, por el alto costo del agua de pozo y
la falta de capacitación, los rendimientos son reducidos y se
pone en riesgo la subsistencia de los agricultores. 
I.- ASPECTOS GENERALES JUSTIFICACIÓN

Con relación a la PEA, se caracteriza por ser mano de obra no

calificada, pudiendo ser propietarios de pequeñas parcelas, y
en el caso de los jóvenes, obreros agrícolas (jornaleros). 
  Los beneficiarios tienen un nivel educativo intermedio; la
educación se ha masificado a nivel primaria, pero a nivel
secundaria es mucho menor. La población tiene acceso a los
servicios de salud de un hospital y un centro médico en el
distrito de Chulucanas. Los beneficiarios no cuentan con
servicios básicos de agua y alcantarillado, solo con servicio de
energía eléctrica. 
3.- Objetivo del Proyecto:
Incremento de la productividad de los cultivos en el GGE
Remigio Morales Bermúdez
I.- ASPECTOS GENERALES ALTERNATIVA

1.- Descripción de la alternativa:

Esta alternativa consiste en el mejoramiento de la
eficiencia de aplicación instalando un sistema de riego por
goteo.
El proyecto consiste en la instalación de un sistema de
riego tecnificado por goteo para 22 has de Mango edward y
13 has de Limón sutil como cultivos principalales;
beneficiando a 11 agricultores que tienen una carga
familiar aproximada de 55 personas. Cabe señalar que él
área del Proyecto cuenta con licencia, por lo que no se esta
incorporando áreas nuevas.
I.- ASPECTOS GENERALES ALTERNATIVA

El terreno se ha dividido en 06 turnos y 29 Sectores de

riego, cuyo manejo es independiente con válvulas
mariposa. Para efectuar el riego se han proyectado
tuberías de 8” con sus respectivos accesorios de conexión;
con un caudal de diseño máximo de 29.17 l/s.
  El proyecto se basa en el aprovechamiento de agua
subterránea, de un pozo tubular que arroja un caudal de
60 lps, una profundidad actual de 46 m, nivel estático de
10 m, nivel dinámico de 25 m. El pozo se encuentra
equipado con una bomba de eje vertical y un motor
eléctrico.
 
I.- ASPECTOS GENERALES ALTERNATIVA

Además de la infraestructura de riego, el proyecto incluye

un componente de capacitación en operación y
mantenimiento del sistema de riego durante la primera
campaña, el mismo que estará a cargo del proveedor que
ejecute la obra.
Reunión de Equipo de estudiantes en cabezal de
riego del sistema con coordinador del proyecto
I.- ASPECTOS GENERALES ALTERNATIVA

2.- Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa

Recomendada
La sostenibilidad del proyecto viene respaldada por los
siguientes puntos: 
 
-El Programa Sub sectorial de Irrigaciones (PSI) cuenta
con los recursos necesarios para cubrir la parte del
financiamiento que le corresponde, además de la
experiencia probada en la gestión de las diferentes
fases de este tipo de proyectos. 
 
-El Plan de Negocios propuesto para el proyecto
compromete a los compradores, proveedores de
I.- ASPECTOS GENERALES ALTERNATIVA

equipos de riego e insumos agrícolas, fuentes de

financiamiento, asistencia técnica y agricultores
organizados. En el caso del GGE Remigio Morales
Bermúdez se ha asegurado la comercialización de los
cultivos mediante una Carta de Compromiso con una
empresa que vende sus productos al exterior y a la
capital, la misma que asegura la sostenibilidad del
proyecto. 
 
-El proyecto incluye un componente de capacitación en
operación y mantenimiento de los equipos de riego a
instalar. 
I.- ASPECTOS GENERALES SITUACIÓN ACTUAL

Actualmente se dispone de un nuevo pozo con una

capacidad de 40 l/seg, con la participación de 07
usuarios y 24 Ha de cultivos.
 
- El Colapso del pozo fue por antigüedad (25
años), arenamiento, desviación del eje. 
Reunión de Equipo de estudiantes en pozo nuevo con
coordinador del proyecto
 II.- IDENTIFICACION
1.- Participación de las entidades involucradas 
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de
Agricultura, a través de la Oficina Técnica de Riego es el
responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido
por los recursos financieros de fuente externa e interna que
se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a
nivel de grupos de parcelas.
 
Para el caso del valle Alto Piura, en la provincia de Morropón,
Distrito de Chulucanas, la Oficina de Gestión Zonal Norte -
Chiclayo es el órgano desconcentrado del PSI que viene
brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a
los incentivos financieros e instituciones que tengan que ver
con la prevención del riesgo.
 II.- IDENTIFICACION
Matriz de interés de los grupos involucrados
 II.- IDENTIFICACION
Matriz de interés de los grupos involucrados
 II.- IDENTIFICACION
Matriz de interés de los grupos involucrados
 II.- IDENTIFICACION
Matriz de interés de los grupos involucrados
 II.- IDENTIFICACION
Análisis de Vulnerabilidad de los Componentes
del Sistema de Riego
Análisis de riesgo de la zona afectada
La incorporación del Análisis de Riesgo, tiene como
objetivo identificar las condiciones de peligro a las
cuales puede estar expuesto el proyecto.
En la región Piura eventualmente se presenta el
Fenómeno Pluvial denominado El Niño que trae
consigo la presencia de grandes precipitaciones
pluviales que ocasionan significativos daños en la costa
y sierra de Piura, por ello es necesario realizar un
análisis de riesgo en la zona de intervención del
proyecto a ejecutar y determinar
 II.- IDENTIFICACION
Análisis de Vulnerabilidad de los Componentes
del Sistema de Riego
los daños que podría ocasionar y por lo tanto
originar gastos adicionales de rehabilitación y por
tanto la pérdida de los recursos invertidos. En las
visitas de campo realizadas a la zona de
intervención del proyecto y en la entrevista
realizado con los beneficiarios del sector
Huápalas del Grupo de Gestión Empresarial
“Remigio Morales Bermúdez” se ha identificado
peligros que son por efectos de los fenómenos
naturales lluvias principalmente.
 II.- IDENTIFICACION
Análisis de Vulnerabilidad de los Componentes
del Sistema de Riego
Identificación de peligros en la zona de
ejecución del proyecto
La identificación de los peligros que puedan
afectar la zona donde se ejecutará el proyecto es
de peligro medio.
En el Mapa siguiente se indica las zonas de
peligro del distrito de Chulucanas.
En el siguiente formato se muestran la
identificación de los peligros en la zona del
proyecto.
 III.-riesgo
Análisis de FORMULACION
para las decisiones de
localización y diseño.
La inclusión del Análisis de Riesgo en la
etapa de formulación tiene por objetivo
determinar si en las decisiones de
localización tamaño, tecnología, entre
otras, se están incluyendo mecanismos
para evitar la generación de
vulnerabilidades por exposición, fragilidad
y resiliencia.
 III.- FORMULACION
Determinación de las condiciones de
vulnerabilidad por exposición, fragilidad
y resiliencia
Al respecto, en este punto, es necesario
determinar las condiciones de
vulnerabilidad que puede tener el
proyecto. Con la ayuda de los formatos
siguientes, se ha podido determinar estas
condiciones, que se resumen de la
siguiente manera:
 III.- FORMULACION
Según se aprecia en el Formato Nº 02, el proyecto
en cada una de sus alternativas tiene en cuenta la
reducción de la vulnerabilidad en sus diferentes
componentes, motivo por el cual considera las
medidas de prevención y correctivas que deben
aplicarse. Asimismo, respecto al análisis de
vulnerabilidad por resiliencia, el proyecto cuenta
con los elementos (externos e internos) para
responder a situaciones de peligro.
 III.- FORMULACION

Escala de Nivel de Riesgo, considerando el nivel

de peligros y Vulnerabilidad 
Como se ha podido apreciar, los formatos que nos
proporcionan las pautas metodológicas, formato 1 y
formato 3, nos proporciona la manera como
podemos tener información para poder determinar
el nivel de peligro asociado al proyecto y establecer
el nivel de vulnerabilidad al que está expuesto el
proyecto, respectivamente. Con esta información se
puede determinar el nivel de riesgo al que estaría
expuesto el proyecto, considerando la escala
siguiente:
 III.- FORMULACION

 De acuerdo a los resultados y luego de analizar la

identificación del grado de Vulnerabilidad que
afronta el proyecto a través de una valoración de sus
condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia, se
concluye que el proyecto enfrenta una
VULNERABILIDAD MEDIA.
 III.- FORMULACION

Presupuesto de estudio definitivo (expediente

técnico) (US$ incluido IGV)
 III.- FORMULACION
Presupuesto de Infraestructura (US$ incluido IGV)
 III.- FORMULACION
Presupuesto de capacitación en O&M del sistema de
riego (US$ incluido IGV)
 III.- FORMULACION
BENEFICIOS (COSTOS EVITADOS) ALTERNATIVA ÚNICA
CON PROYECTO
-Probabilidad de ocurrencia de la situación del riesgo
10% de cada año (1/10) 0.1
-Costos evitados de rehabilitación y reconstrucción del
pozo 78,000.00
-Ahorro en el tiempo de gestión para evitar el colapso.
9,600.00
- Posibilidad de incremento de ingresos por el aumento
de sus rendimiento del cultivo
0.59
III.- FORMULACION
 III.- FORMULACION
COSTOS DE LAS MEDIDAS PARA LA REDUCCIÓN DE
RIESGO ALTERNATIVA ÚNICA CON PROYECTO
INVERSION:
 III.- FORMULACION
COSTOS DE LAS MEDIDAS PARA LA REDUCCIÓN DE
RIESGO ALTERNATIVA ÚNICA CON PROYECTO
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO:
 IV.- EVALUACION

EVALUACIÓN PRIVADA:
La evaluación privada de proyectos compara los costos y
beneficios económicos con el objetivo de emitir un
juicio sobre la conveniencia de ejecutar o no la
inversión.
 IV.- EVALUACION

EVALUACIÓN SOCIAL:
Al igual que para la evaluación privada, para la social se
tomarán los mismos ratios comparativos:
 IV.- EVALUACION

Por lo tanto, se puede concluir que, tanto desde

el punto de vista privado como social, por
presentar características que fomentan la
integración entre los beneficiarios, por la
eficiencia económica y técnica en el manejo, es
la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN O ALTERNATIVA 1
es rentable y económicamente viable.
Valor Actual Neto a
Precios de Mercado
Medidas de Reducción
de Riesgo
Valor Actual Neto a
Precios Sociales
Medidas de Reducción
de Riesgo
INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

CASO B: CON MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE

RIESGO
Caso Situación B: Es nuestro caso; el proyecto tiene
VAN sin incluir medidas de reducción de riesgo; se
ha sumido VAN de medida de reducción de riesgo de
inversión y costos de O&M.
p= probabilidad de ocurrencia; en nuestro caso se ha
presentado situación de riesgo.
p= asumimos 15%
Valor Esperado E (B) = p*(VANproy -VA(MRR)
INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

CASO B: CON MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO

INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

CASO A: SIN MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO

Caso Situación A: Es nuestro caso; el proyecto
tiene VAN sin incluir medidas de reducción de
riesgo; se ha sumido VA (Daño).
1- p = Probabilidad de no ocurrencia.
1- p= asumimos 85%
Valor Esperado E (A) = 1-p*(VANproy -VA(Daño)
INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

CASO A: SIN MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO

INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

SI E(B) - E(A) > 0 Es socialmente rentable. S/.991,568

CONCLUSIÓN: El Resultado, es mayor que cero, es
socialmente rentable incluir medidas de reducción de
riesgo en el proyecto.
MMR= Medidas de reducción del Riesgo
p= Probabilidad de ocurrencia.
1- p = Probabilidad de no ocurrencia.
PP= Precios Privados
PS= Precios Sociales
VA= Valor actual del daño
 INCLUIR O NO MEDIDAS DE REDUCCION
DE RIESGO

La reducción de los impactos negativos de una

situación de riesgos, puede generar beneficios
equivalentes a S/. 1´070,088, se hubiera construido
el nuevo pozo en su oportunidad, se puede ir
regando normalmente y tener mayores rendimiento
y por ende mejores ingresos. De acuerdo con esto
el VANS MRR es de S/. 580,943.0; y según los
criterios se debe incluir las MRR en esta alternativa
única del proyecto.
 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
PROYECTO

El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza

debido a que todos los proyectos de inversión están
expuestos a riesgos, no necesariamente controlables
por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que
podría afectar su funcionamiento normal a lo largo
del horizonte contemplado.
  El análisis efectuado determina cuanto podría
afectarse el Valor Actual Neto a precios sociales, ante
cambios en los rubros más importantes de ingresos y
costos. Con este grado de análisis se podrán calcular
los valores límites que ciertas variables pueden
alcanzar sin que el Proyecto deje de ser rentable.
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
PROYECTO
 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
CONSIDERANDO AdR

Para esto se debe tener en cuenta variables con

mayor incertidumbre, para nuestro caso del
proyecto es el tiempo y la oportunidad de la
amenaza; el nivel de riesgo correspondiente a
los costos de recuperación de la capacidad y las
probables pérdidas o sobre costo para cada
agricultor. 
La incidencia mayor se da en los costos de la
perforación del nuevo pozo que incluye montaje y
desmontaje de los equipo de tubería de succión y
descarga, motor y bomba.
 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
PROYECTO

El proceso de planificación participativa que se

generará en el grupo beneficiario para la ejecución
del Proyecto, incluye las fases siguientes:
  a) Difusión de información técnica y coordinación
b) Concertación y Acta de Acuerdos
c) Ejecución de Obras
 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
CONSIDERANDO AdR

Acta de Reunión y Acuerdos

Debe realizarse un Acta de compromiso de
participación en el seguimiento y monitoreo del
riesgo del Grupo de Gestión de Remigio Morales
Bermúdez con la Municipalidad distrital de
Chulucanas - Instituto Nacional de defensa civil –
INDECI, donde se considere la capacitación para
la prevención del riesgo; a fin de analizar y
reconocer las bondades de las medidas adoptadas
para reducir el riesgo y garantizar la sostenibilidad
de los beneficios del proyecto.
MARCO LOGICO
PROYECTO
MARCO LOGICO
PROYECTO
MARCO LOGICO
PROYECTO
MARCO LOGICO
PROYECTO
 MARCO LOGICO
CONSIDERANDO AdR

En el AdR el Marco Lógico los supuestos no

consideran amenazas puesto que el proyecto
incorpora medidas para reducir vulnerabilidad ante
la probable ocurrencia de estos eventos.
Es interesante indicar los costos que genera la
incorporación del AdR en la columna de indicadores
relacionado a las actividades de este PIP.
 IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO

De la realización del Estudio de Impacto

Ambiental se estableció que el Proyecto se
clasifica en la Categoría: LEVE, Grado: 2, es
decir, que se trata de un proyecto de
mejoramiento de riego que tiene un Impacto
Ambiental Negativo, de menor intensidad que
sólo requiere de ciertas medidas de precaución y
mitigación.
 IMPACTO AMBIENTAL
CONSIDERANDO AdR

En la EIA con AdR, debe revisar la información

técnica de SENAMI, en forma especial lo de Alerta
sobre desastres naturales originados por
fenómenos hidrometereológicos con fines de
prevención mitigación.
De la misma manera se debe revisar la información
de otras instituciones como del Instituto de
defensa Civil (INDECI), el plan director de la
ciudad de Chulucanas del año 2000-2010.
 CONCLUSIONES
PROYECTO

La implementación del proyecto, es una propuesta

viable.
Los Resultados de los Indicadores económicos VAN, TIR
y B/C, de La ALTERNATIVA ÚNICA, muestran que el
proyecto es rentable.
El fortalecimiento de la organización de usuarios para
la operación y mantenimiento del proyecto .
La construcción de las obras del Proyecto no causará
cambios significativos en el medio ambiente ya que se
trata de la ejecución de pequeñas estructuras de riego.
 CONCLUSIONES
CONSIDERANDO AdR

La incorporación del AdR hubiera permitido reducir

los impactos negativos ante una situación de riesgo,
pudiéndose generar beneficios equivalente a S/. 1
070 088. Así mismo se hubiera construido el nuevo
pozo en su oportunidad y con ello obtener mayores
rendimientos de los cultivos.
Prueba de bombeo de agua del pozo nuevo de agua
Visita del sistema de riego – Goteo y Micro aspersores
Visita del sistema de riego – Arco de riego con válvulas
GRACIAS POR LA
ATENCION
PRESTADA