ANALISIS DE LA

SENTENCIA C -370 /2019

Presentando por:
Santiago Bonilla Matallana
María Paula Burgos Gómez
Jaime Andrés Carvajal Padilla
Ángela María Cristancho Ayala
Valentina Navia Trujillo
Andrés Felipe Rodríguez Mendoza
SENTENCIA C - 370/2019
1. En el primer cargo, acusan los artículos 77 y 78 por vulnerar el artículo 29 de la
Constitución atinente al debido proceso.

2. Se limita la objeción de conciencia a razones éticas, religiosas y filosóficas, para

los demandantes se debería expresar como RAZONES DE CUALQUIER ÍNDOLE.

3. Violación a la intimidad.

4. Para los accionantes la Ley 1861 de 2017 tiene la pretensión de regular de

manera integral, estructural y completa el derecho (a la objeción de conciencia).
PLANTEAMIENTO DE LOS
PROBLEMAS JURÍDICOS
1.¿Los artículos 77 a 80 de la Ley 1861 de 2017 regulan de forma integral,
estructural, completa y sistemática el derecho a la objeción de conciencia y, en
consecuencia, debieron ser tramitados como ley estatutaria?

2. ¿El numeral 2° del artículo 79 de la Ley 1861 de 2017, el cual señala que la
formulación de la objeción de conciencia debe contener las razones éticas,
religiosas o filosóficas que resultan incompatibles con el deber jurídico de prestar
el servicio militar obligatorio, viola la objeción de conciencia, como es entendida
por el bloque de constitucionalidad, al restringir a solo tres las causales de
objeción de conciencia?
  ¿Qué vínculo existe entre los postulados de derechos
fundamentales expuestos y el preámbulo de la Constitución
Política?
● PREÁMBULO
El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus
delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y
con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la
convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz,
dentro de un marco jurídico, democrático y
participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido
a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y
promulga la siguiente
  ¿Qué vínculo existe entre los postulados de derechos
fundamentales expuestos y el preámbulo de la Constitución
Política?
El preámbulo de la constitución es el cimiento de nuestro
sistema normativo.

Presenta los principios que regula la carta superior o

constitución política y por ende, se extiende a las leyes y
normas que nazcan en el sistema jurídico colombiano.

Dentro del preámbulo de nuestra constitución encontramos

un valor supremo entendido y expresado como derecho
fundamental y es la libertad
 ¿Qué derechos fundamentales están presentes en esta
sentencia?
● Los derechos fundamentales inherentes a los seres humanos
tratados en la sentencia son: La igualdad, el conocimiento, la
libertad, la diversidad étnica y cultural, no discriminación por
razones de raza, origen nacional o familiar, lengua, religión,
opinión política o filosófica, derecho a la intimidad, libre
desarrollo de la personalidad, libertad de conciencia, libertad de
cultos, libertad de expresar y difundir el pensamiento y las
opiniones, el debido proceso, Derecho a participar en la
conformación, ejercicio y control del poder político.
 
● Todos estos interpretados y aplicados de manera integral como
derivaciones del derecho fundamental principal el cual es la
libertad de conciencia.
 ¿Cuál es el bloque de constitucionalidad que se reconstruye en esta
sentencia? Qué normas se incorporan vía bloque de constitucionalidad

 El Derecho internacional de los derechos humanos que hace parte del

bloque de constitucionalidad.
 ¿Cuál es el bloque de constitucionalidad que se
reconstruye en esta sentencia? Qué normas se
incorporan vía bloque de constitucionalidad

El derecho a la objeción de conciencia, el cual ha sido derivado de la libertad

de pensamiento, de conciencia y de religión consignada en los artículos 12 y
18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Comisión de Derechos

Humanos de las Naciones Unidas señaló en la Resolución 1998/77 del 22 de
abril de 1998
¿Cuáles son los elementos del derecho de la objeción de
conciencia que aclara esta sentencia y cómo lo hace?

La doctrina constitucional ha experimentado una evolución en cuanto a la

naturaleza del derecho a la objeción de conciencia.

Inicialmente, la objeción de conciencia no era considerada un derecho

constitucional y, a lo sumo, se trataba como un derecho legal.

Se han considerado algunas sentencias la objeción de conciencia como un

derecho fundamental autónomo.

Un ámbito de protección de este derecho .

El derecho a la objeción de conciencia es un derecho autónomo y nominado

en el apartado final del artículo 18 Constitucional que indica que nadie puede
ser obligado a actuar contra su conciencia.
 ¿Qué resuelve la
Corte Constitucional
en esta sentencia?
La Corte Constitucional declarará
la exequibilidad de los artículos
77, 78, 79 y 80 de la Ley 1861 de
2017 por el cargo de violación de
la reserva de ley estatutaria.
Declarará la exequibilidad numeral 2°
del artículo 79 de la Ley 1861 de 2017,
ya que es válida la decisión del
Legislador de consagrar la posibilidad
de objetar conciencia al servicio militar
obligatorio exclusivamente por razones
éticas, religiosas y filosóficas.