Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
T 260 / 1995
CONTENID
O
01 IDENTIFICACIÓN
02 HECHOS
03 PROBLEMA JURÍDICO
04 RATIO DECIDENDI
05 DECISIÓN
06 IMPORTANCIA
IDENTIFICACIÓ
N
01
CORPORACIÓN
Corte Constitucional
02
MAGISTRADO PONENTE
Dr. Jose Gregorio Hernández Galindo
03
SALA DE DECISIÓN
Sala Quinta de Revisión
ACCIONANTES
Hersson Antonio Acevedo Valencia y
otros, contra la Policía Nacional
04
TEMAS
ESPECÍFIC
OS
Doctrina Constitucional
Revisión de la acción de tutela
Solicitud de revisión de la acción de
tutela
HECHOS
Los accionantes en sede de tutela
consideraron que la Policía Nacional y la
Escuela Simón Bolívar de Tuluá los habían
sometido a engaño y habían actuado
arbitrariamente en su contra al otorgarles el
grado de patrulleros, siendo que -en su
sentir- han debido ser ascendidos al grado de
"Cabo Segundo".
PROBLEMA JURÍDICO
¿Las pretensiones de los accionantes
de la anulación o revocación de los
actos administrativos mediante los
cuales la Policía Nacional otorgó el
grado de patrulleros, encajan dentro
del sentido y las finalidades de la
acción de tutela?
RATIO DECIDENDI
Al amparo constitucional no tiene lugar sino El debate sobre si la Policía acató o desatendió
ante la vulneración clara o frente a la la normatividad legal que gobernaba el nivel de
amenaza indudable, en el caso específico, de graduación aplicable al curso académico de los
los derechos que alega el actor, los cuales, accionantes no puede tener lugar en sede de
para aspirar a la tutela, deben tener rango de tutela. Existen otros medios de defensa judicial
constitucionales fundamentales. y no se afronta un perjuicio irremediable
RATIO DECIDENDI
01 02 03
Se CONFIRMAN los
diversos fallos
IMPORTAN
CIA
La Corte Constitucional manifestó por
primera vez que los fundamentos
esenciales de sus fallos de tutela también
constituían precedente obligatorio para la
guarda y protección de derechos
fundamentales.
GRACIAS!