Está en la página 1de 11

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica


Escuela Profesional de Ingeniería Geológica
Unidad de Pre-Grado

LAS “FASES TECTÓNICAS “ EN LOS ANDES


CENTRALES: ESPLENDOR Y DECADENCIA DE UN
PARADIGMA GEOLÓGICO

Iván David Carhuallanqui Obregon


Saul Culqui Mori

Grupo

Geología de Campo 2, 2020-0 Lima, Enero del 2020


Contenido

1. Introducción
2. Contexto geológico
3. Metodología
4. Resultados
5. Discusiones
6. Conclusiones

Geología de Campo 2, 2020-0


1. Introducción
Las fases tectónicas

Esplendor Decadencia

Este paradigma Justificaba a Con un nuevo paradigma


la deformación andina

Geología de Campo 2, 2020-0


2. Contexto geológico

James Hutton 1788 Stille 1924 Steinmann 1929

Su teoría anticipaba a la Define en los andes del Perú


Define el concepto
existencia de discordancias 3 fases tectónicas
angulares de fase tectónica

Alfred Wegener Harry Hess

Geología de Campo 2, 2020-0


3. Metodología

-LAS DISCORDANCIAS ANGULARES Y SUS INTERPRETACIONES,


DE HUTTON A STILLE y STElNMANN
Hutton. a fines deI siglo XVIII, descubrió discordancias
angulares reales, confirmando su teoría.

Según la escuela de Stille, las deformaciones ocurren durante «


fases tectónicas » de duraciones relativamente cortas o muy
cortas que separan largos periodos de « tranquilidad

Gustav Steinmann (1856-1929), definió en los Andes del Perú


tres « fases tectónicas », que llamo « fase peruana », « fase
incaica », y « fase quechua »"
PARADIGMAS Y REVOLUCIONES CIENTÍFICAS

La historia de la ciencia ha identificado un gran numero de


paradigmas pasados y actuales, en todas las ramas de la ciencia

Cada vez que se produce una revolución científica en una


disciplina, es porque la realidad objetiva es reanalizada bajo un
angulo completamente distinto

Las observaciones agrupadas por Alfred Wegener (1880-1930)


en los años 1910 y las efectuadas por Harry Hess (1906- 1969)
condujeron a la formulación en 1968 de otro paradigma
UNA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA EN GEOLOGÍA ANDINA

En los Andes Centrales, los nombres


fundamentales de esta nomenclatura se
refieren al trabajo de Steinmann, de tal
forma que hoy en día se siguen usando los
conceptos de « fase peruana », « fase incaica
», y « fase quechua

se ha anexado un numero al nombre de La «


fase » puesto que autores mas recientes han
supuestamente refinado las propuestas de
Steinmann.
4. RESULTADOS
El paradigma actual estima que es imposible admitir que la enorme masa
orogénica andina resultada de una decena de pulsos compresivos de corta
duración entrecortando largas épocas de distensión. Al contrario, interpreta
que la deformación centro-andina tuvo que desarrollarse durante largos
periodos de tiempo.
5. Discusión
DISCORDANClAS Y CUENCAS SEDIMENTARIAS

Lo interesante en el método usado por Sti Ile es que articulaba


el estudio de las cuestiones tectónicas y estratigráficas. Vincular
estos dos aspectos geológicos es sumamente importante para
entender las deformaciones andinas

las discordancias angulares es innegablemente correcta, pero lo


será su interpretación como « fases tectónicas » ?

Cuando se definieron las fases tectónicas en los Andes, se


habrá tomado en cuenta en qué tipos de cuencas se
depositaron los estratos asociados con las discordancias? No lo
creo.
6. Conclusiones
*La ciencia progresa , de esta manera se producen
«revoluciones científicas»

*Hasta los años 1960, el paradigma dominante era el de las


« fases tectónicas ».

*1968, se impuso la tectónica de placas, porque permitía


explicar las observaciones de forma mucha más adecuada.

*Entonces la deformación de los andes centrales se se justifica


con la tectónica de placas y pierde credibilidad las fases
tectónicas
Geología de Campo 2, 2020-0
Referencias

Benavides, V., 1956. Cretaceous System in Northern Peru. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 108 (4), p. 353-494.
Carlotto, V., Rodríguez, R., Acosta, H., Cárdenas, J., Jaillard, E., 2009. Alto estructural Totos-Paras (Ayacucho): Límite paleogeográfico
en la evolución mesozoica de las cuencas Pucará (Triásico superior-Liásico) y Arequipa (Jurásico-Cretácico). Boletín de la
Sociedad Geológica del Perú, Volumen Especial N° 7: Victor Benavides Cáceres, p. 1-46.
Enay, R., Barale, G., Jacay, J., Jaillard, E., 1996. Upper Tithonian Ammonites and Floras from the Chicama Basin, Northern Peruvian
Andes. GeoResearch Forum, v. 1-2, p. 221-234.
Horton, B.K., Perez, N., Fitch, J., Saylor, J.E., 2014. Punctuated shortening and subsidence in the Altiplano Plateau of southern Peru:
Implications for early Andean mountain building. Lithosphere, v. 7 (2), p. 117-137.
Jaillard, E., Herail, G., Monfret, T., Díaz-Martínez, E., Baby, P., Lavenu, A., Dumont, J.F., 2000. Tectonic Evolution of the Andes of
Ecuador, Peru, Bolivia and Northernmost Chile. Tectonic Evolution of South America. Cordani, U.G., Milani, E.J., Thomaz, A.,
Campos, D.A. (2000), Rio de Janeiro, Brazil, p. 481-559.
Jordan, T.E., Isacks, B.L., Allmendinger, R.W., Brewer, J.A., Ramos, V.A., Ando, C.J., 1983. Andean tectonics related to geometry of
subducted Nazca plate. Geological Society of America Bulletin, v. 94 (3), p. 341-361.
Miall, A.D., 1996. The Geology of Fluvial Deposits. Sedimentary Facies, Basin Analysis, and Petroleum Geology. 4th corrected printing.
Springer-Verlag, 589 p.
Oncken, O., Hindle, D., Kley, J., Elger, K., Victor, P., Schemmann, K., 2006. Chapter 1: Deformation of the Central Andean Upper Plate
System-Facts, Fiction, and constrains for the Plateau Models. The Andes, Active Subduction Orogeny. O. Oncken, Chong, G.,
Franz, G., Giese, P., Götze, H.J., Ramos, V. A., Strecker, M.R., Wigger, P. (2006), Berlin, Germany, Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, p. 1-27.
Mamani, M., Wörner, G., Sempere, T., 2010. Geochemical variations in igneous rocks of the Central Andean orocline (13°S to 18°S):
Tracing crustal thickening and magma generation through time and space. Geological Society of America, v. 122, p. 162-
182.
Palacios, O., Sánchez, A., Herrera, F. (1995). Geología del Perú. Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima, Perú, Dirección de
Geología Regional, INGEMMET. Boletín N° 55, 198 p.
Sempere, T., 2004. Las "Fases Tectónicas" en los Andes Centrales: Esplendor y Decadencia de un Paradigma Geológico. Boletín de la
Sociedad Geológica del Perú, Publicación Especial, v. 5, p. 203-216.

Geología de Campo 2, 2020-0

También podría gustarte