DECADENCIA DEL PARADIGMA

DE UTILIDAD Y
SURGIMIENTO DE NUEVAS
TEORIAS

Ana Mazo Vélez

Nelson Orlando Perez Oquendo
Laura Melissa Herrera
Wilson Guerrero Lenis
  

Por qué son importantes los paradigmas:

• Son los que definen el qué, el cómo, el cuándo y el para

qué de las investigaciones, y realizan y la forma en la
que se deben interpretar los resultados obtenidos.
  

PARADIGMA DE LA UTILIDAD

• Este paradigma deja de lado la verdad única del paradigma del

Beneficio Verdadero, por una verdad encaminada al usuario con
la finalidad de que éste la pueda aprovechar
• Aproximadamente desde la década de los sesenta, la
investigación contable comenzó a preocuparse por la formulación
de normas que tuvieran en cuenta los objetivos de los diferentes
usuarios, por lo que las reglas pretendían adecuarse de la mejor
forma a dichos objetivos, dando origen al paradigma de utilidad.  
¿Será que el paradigma de utilidad está atravesando
por un periodo de crisis y decadencia?

Surge debido a una anomalía que no puede ser resuelta

por el paradigma dominante después de muchos intentos.
Dicha anomalía genera un sentimiento de inseguridad
profesional que motiva la búsqueda de teorías
alternativas de solución de problemas.
 6.1.Paradigma de transparencia y creación de valor para el interés
Público

• Esta teoría se encuentra todavía muy ligada al paradigma de utilidad.

• La diferencia del paradigma de la utilidad y por la que nace este nuevo
paradigma es que cada día es más complejo lograr que la información
sea útil, y esta utilidad se mide por medio de los atributos de
efectividad, inteligibilidad y comprensibilidad.
• El paradigma de la utilidad genera información, pero tiene una cierta
tendencia a sacrificar la transparencia este.
6.1. Paradigma de transparencia y creación de valor para el interés Público

La contabilidad actualmente se enfrenta a nuevos retos para el reconocimiento de

recursos tales como: capital intelectual, recursos intangibles, derechos y
responsabilidades ambientales, costos de oportunidad entre otros  
Variables relevantes de este paradigma son:
La medición de los recursos, la determinación de la ganancia, el mantenimiento del
capital y las diversas bases de reconocimiento.
todo esto en beneficio del interés público que espera una información verídica y
transparente.
6.2. Sistema de información contable integral (SICI) el nuevo
paradigma de la contabilidad

• Involucra elementos sociales, económicos y financieros de la empresa que

permitan satisfacer las necesidades de los usuarios y del interés general.
• Esta propuesta intenta operar con una combinación de modelos contables,
utilizando métodos tanto cualitativos como cuantitativos.
• Busca establecer las magnitudes de los hechos y recoger información
directa de los factores que intervienen en el proceso informativo para
identificar variables como la ética, la cooperación y el compromiso.
 Estructura de la información:
• Los estados financieros básicos tradicionales;
• Un estado económico incorporado para facilitar la comparación con la
economía total; y
• Un estado social incorporado para conocer la responsabilidad social de la
entidad. Este informe contendrá información acerca del capital social,
humano y tecnológico del ente.
 Ventajas:

• Mayor transparencia y confianza

• Mejor planificación económica para el país
• Desarrollo de responsabilidad social empresarial
• Reducción del riesgo de la información.
 6.3 Paradigma del interés público
Reconoce no solo al capital como superior, sino que empieza a tener en
cuenta a otros agentes sociales en la actividad económica como lo son
los proveedores de financiamiento e incluso los clientes.
Un enfoque importante debería ser la contabilidad con naturaleza social;
sus resultados siempre afectaran o tendrán alguna influencia en la
sociedad y sus construcciones conceptuales parten del concepto de
comunidad (relaciones, intereses comunes y espacios creadores de
identidad).
 6.3 Paradigma del interés público
La naturaleza de la contabilidad se determina por la existencia de una
comunidad que demanda información y el control de los factores de
identidad que son el territorio, la cultura y la economía.
Definida su naturaleza se procede a definir el objeto de conocimiento, este
corresponde a la representación de las transacciones y los transactores, así
como de sus interrelaciones sociales por medio del instrumento de la cuenta.
 6.3 Paradigma del interés público

Una vez identificadas las transacciones, se establecen

unas estructuras de clasificación, que desde el punto de
vista social presta especial atención a las clasificaciones
ecológicas (desde el territorio), de manera que se
garantice laexistencia de los recursos.
 Valoración social:

“El reconocimiento de la existencia de

bienes generadores de identidad y
satisfactores de necesidades sociales
antes que de intereses privados".
 Ventajas:
• los informes contables dejan de ser estrictamente financieros y permiten, además
de conocer el valor de la riqueza creada, saber su origen, el factor de
productividad que contribuyó a su creación.
• Identificación de los valores aportados por agentes sociales
• Determinación de los beneficiarios de la acumulación de riqueza
• Controles al uso exagerado del poder
• Bases para que las organizaciones actúen procurando la máxima satisfacción del
interés público
6.4 Ciencia contable autentica.
Teoría del conocimiento critico
Se busca obtener la relevancia de la información financiera
exigiendo únicamente la contabilización de los hechos que
puedan ser cuantificados en términos monetarios.
 Ciencia contable autentica.
Teoría del conocimiento critico

La responsabilidad social de las empresas por la cual "la

contabilidad debería informar a la sociedad, la forma en que la
empresa viene administrando los recursos y realizar un balance
social".
 Ciencia contable autentica.
Teoría del conocimiento critico

La contabilidad del conocimiento es un enigma trascendental no resuelto por el

paradigma de utilidad, no hay una teoría actual que permita conocer sus alcances
para proceder a la emisión de estándares para su posterior manipulación, es por
ello que el paradigma de utilidad ha resultado ineficiente para enfrentarse a
nuevas realidades, por formular estándares sin bases sólidas.
 Ciencia contable autentica.
Teoría del conocimiento critico
Los siguientes son ejemplos de recursos intangibles que hacen
parte de la organización y que le aportan valor agregado
haciéndola más competitiva y potencializando así el crecimiento
de la economía en su conjunto:
 Ventajas

Marcas ● Patentes ● Investigación y desarrollo ● Participación

de mercado ● Recursos humanos capacitados ● Capacidad de
innovación ● Procesos eficientes ● Capacidad de retener
clientes ● Sistemas informáticos
 Axiomas esquemáticos
a) Axioma distributivo; b) Axioma del conocimiento; c)
Axioma de introspección positiva; d) Axioma de introspección
negativa; e) Axioma de necesidad epistémico; y f) Axioma de la
lógica omnisciente.
 6.5 Los Paradigmas de Mora,
Montes y Mejía.
Estos autores señalan que actualmente la información se prepara
con una preferencia a la satisfacción de los intereses de los
usuarios bursátiles, relegando a los demás usuarios de la
información a un segundo plano.
6.5.1 Paradigma bursátil-interés
publico
"La orientación vigente de la regulación internacional, como modelo
hegemónico en el mundo de los negocios actual, lleva a que prime el
interés de los inversionistas sobre el interés general; hasta el punto de
denominar el interés de los inversores como interés público.”
 6.5.2 Paradigma ético socio-
humanístico.
La contabilidad debe procesar y revelar información útil a los diferentes
usuarios, teniendo en cuenta el entorno en el que cada uno se mueve, las
condiciones que lo afectan y la época en la que se requiere la información; para
esto los profesionales contables deben asumir un papel crítico- constructivo en
la sociedad, en procura del desarrollo nacional, con un sentido ético y socio-
humanístico.
 6.6. Enfoque sistémico de la
contabilidad
La perspectiva que adoptan los autores, se basa en la teoría de los
sistemas y su relación con la contabilidad. Bajo ésta óptica la
empresa es un sistema altamente complejo y dinámico (no simple y
estático), lo que corresponde con la descripción de la empresa
como un sistema social y no tanto económico.
 Valoración social
"Lo que se pretende es construir modelos de inteligencia basados en la
selección de variables controlables y no controlables relevantes para
el diseño de toma de decisiones de la organización. Los sistemas
contables son subsistemas de información que apoya los procesos del
sistema global, que deben integrarse con los demás subsistemas.
 Ventajas:
• No solo los aspectos tangibles, económicos y de acumulación de riquezas
se tienen en cuenta.
• Se tiene en cuenta los aspectos éticos y ecológicos.
• Se busca lograr mediante el uso de las tecnologías de información y
comunicación y de la inteligencia artificial el suministro de la información
en tiempo real.
 Preguntas
1. En que década nace el paradigma de la utilidad

• A) Década de los 50

• B) Década de los 60

• C) A partir del año 2001

2. “Determinación de los beneficiarios de la acumulación de riqueza” , esto es una ventaja del paradigma de la utlidad.
• V–F
3. Medición de la acción y la reacción que se tiene en cada una de las operaciones que se practican, mediante una ecuación
contable: activo= pasivo + capital. ¿Es objetivo de la partida doble? 
• V–F
4. En el paradigma Montes, Mora y Mejía los autores señalan que actualmente la información se prepara con una preferencia a la
satisfacción de los intereses de:
• A) los usuarios bursátiles

• B) Relegando a los demás usuarios de la información a un segundo plano.

• C) A y B