MATRIZ DE LA

DECISION
JUDICIAL 
ANTECEDENTES HISTÓRICOS 
 Evolución histórica en Europa 
 Antigua Roma
 España
 Evolución Histórica en El Salvador
 DEFINICIÓN DE DECISION
JUDICIAL
Una decisión judicial está relacionada con el dictamen o resolución
emitida por el poder judicial para resolver un caso determinado, esta
decisión también se le conoce como sentencia, la cual busca solucionar
cualquier litigio ya sea absolviendo o condenando al enjuiciado en
aquellos procedimientos penales, o aceptando o ignorando lo solicitado
por el demandante en los procedimientos civiles.
 TEORÍAS DE LA DECISIÓN
JUDICIAL
 Teoría legalista

Esta teoría las decisiones se derivan como casos particulares al estilo del Juez
autómata, la decisión judicial se constituye como la conclusión de un silogismo
 Teoria actitudinal

Esta teoría el sentido del fallo del Juez depende de sus preferencias políticas
partiendo que está teoría vea a los Jueces como políticos y que son sus preferencias
que determinan el sentido de sus acciones
 Teoria constitucionalista

Esta teoría afirma que los Jueces deciden según los mandatos constitucionales
 Teoria estratégica

Según esta teoría el Juez se comportará como un estratega en sus decisiones para
conseguir lo que desea.
 TEORÍAS DE LA DECISIÓN
 Teoría Sociológica
JUDICIAL
Está teoría se aplica especialmente en aquellos casos en los cuales la
decisión judicial se toma entre varias personas
 Teoría Psicológica

La decisión judicial está guiada como la mayoría de las acciones humanas

, por la preconcepciones y contexto del Juez
 Teoría Económica

La decisión judicial presupone que el Juez es egoísta, racional y

maximizador
 Teoria Pragmática

La decisión judicial no se fundamenta en normas legales sino en las

consecuencias de la decisión.
 TEORÍAS DE LA DECISIÓN
 Teoría Social JUDICIAL
Esta corriente es que los Jueces en sus decisiones tratan de favorecer a la
parte débil, a los más desventajados de la sociedad
 Teoria ecléctica.

La toma de la decision judicial el Juez obedece a una malgama de factores

de diferente tipo los cuales pueden ser Cognoscitivos, económicos y
sociológicos.
 Teoria escéptica.

Esta teoría afirma que la toma de decisiones judiciales obedecen más a

caprichos personales del operador que a un proceso que puedan justificare
 Teoria de la Elección Racional

Según Gofofredo Vidal esta teoría no es, sin embargo un corpus

monolítico de la premisa del interés propio como motivo fundamental de
la acción humana y el individualismo metodológico.
MODELOS DOCTRINARIOS EN
LA DECISION JUDICIAL
 Razón teorica ( Modelo dogmático Iuspositivista) “ El Juez era boca de la
ley” , este modelo la propuesta del juzgador coincidía que al decidir
construia un silogismo teórico.
 Razón instrumental o Pragmática ( Duncan Kennedy), El derecho es
radicalmente indeterminado y el derecho es política, por ende, el juez puede
hacerle decir lo que resulte conveniente a sus preferencias o interés.
 Irracionalismo o Voluntarismo, El accionar de la decision en sus
elecciones de las conductas posibles quedan remitidas a las emociones,
creencias o valores, es decir, a un terreno inaccesible a la razón humana y
en el que solo opera la irracionalidad o la mera voluntad.
MODELOS DOCTRINARIOS EN
LA DECISION JUDICIAL
 Razon teorica y Voluntad ( Ferrajolli) , Implica formumar proposiciones
asertivas o Cognoscitivas, donde se resume en identificar que la función judicial es
“ un saber – poder” en tanto hay una mezcla de conocimiento y de decisión.

 Razón práctica procedimental ( Robert Alexy) Teoria de la Argumentación claro

ejemplo de querer recuperar la razón práctica para el derecho y la moral.

 Razón práctica procedimental y Sustancial ( Finnis); Se trata de confiar en

definiciones sustanciales o de contenido de la razón en el terreno de los valores o
la moral, que ellas deben de obtenerse no de cualquier modo sino a través de
procedimientos respaldados o dilucidados por la razón.
CONCLUSIÓN
GRACIAS POR SU ATENCIÓN