Está en la página 1de 8

  Guano y corrupción en el Perú 

Realidad Nacional y Regional 

Catedra :Segundo Nicolas Cueva Palacios.


Alumno:Cristian  Machacuay Cruz
Guano y corrupción en el Perú 
Entre el año 1845 y 1868  el estado dispuso de abundantes recursos
economicos gracias al guano este fue un periodo  de una relativa 
prosperidad y mayor estabilidad politica . 

Existieron diversos problemas  En 1847 En 1850 En 1854


Ramón Castilla  establece el Los indigenas apoyaronn  a castilla en su
Durante este periodo tuvo alzamiento contra Echenique  en su afan de
La burocracia estatal, se sistema de consignaciones . El 16 marzo castilla
3 modalidades  ganarse el apoyo de los esclavos
formo un mercado Era un acuerdo entre el promulgó la ley de
Castilla decreto la manumisiÓn  de todos los
interno ,hubieron grandes estado y empresarios.  consolidacion  de la deuda
exclavos y siervos libertos con la excepcion de
ingresos ,producto de Venta directa, las interna que consisitio  en el los negros  que hubieran tomado las armas a
venta del guano , se formo consignaciones y el Los consignatarios  cargaban pago de las deudas  favor del gobierno de Rufino 
una burguesia nacional monopolio . transpotaban  y vendian el  guano  acumuladas  por el estado Echenique. Castilla cotizo a cada esclavo en 300
,existio la corrupcion y por cuenta del estado y  recibian un desde las guerras  de pesos .
despilfarro ,el caudillismo pago corespondiente por este labor . independencia incluyendo
y clientelismo  y la lucha los años militarismos. Durante el gobierno de José Balta, el
Fueron Objetos de criticas por parte de politicos y norteamericano Enrique Meiggs, al estilo de la
entre conservadores y la prensa .Los consignatarios otorgaban los empresa brasileña Odebrecht, ganó varias
liberales. prestamos muchas veces ,con dinero del estado licitaciones en la construcción de ferrocarriles
mismo .se constituyeron en un poderoso grupo y
económico y político. obras públicas mediante coimas y sobornos
• El periodo de la comercializacion internacional del guano
no solamente abrio la posibilidad  de cambios sociales y
economicos en nuestro pais sino tambien significo uno
de los grandes casos de corrupcion de la historia
republicana al igual que el periodo de Leguia y el
gobierno de Alberto Fujimori .
• La clase politicica ha convertido al peru  en un pais
cleotocraptico institucionalizando la corrupcion ,el
clientelismo politico y peculado.
EL ODEBRECHT • En la epoca del guano el pais se sentia rico. El estado uso
sin medida de su credito
DEL SIGLO XIX • Se vivio en el derroche y en una degradacion moral.
• El enriquicimiento ilicito y la corrupcion el pragmatismo
voraz de los politicos y empresarios de esa epoca .
• Segun jorge basadre en el peru apartir de 1863  hasta
1878  dos grandes condottieri influyeron  decisivamente 
sobre su vida economica,politica y social fueron el
norteamericano  enrique meiggs y el frances Auguste
Dreyfus .   
• La epoca del guano esta relacionada con la ilusion de los
ferrocarriles y la corrupcion.
• En esa epoca se puso de ejecucion un ambicioso
programa de construccion de ferrocarriles en funcion de
la comercializacion mundial de materias prima.
• Lan econmomia peruana seguia siendo una economia
satelite  de los centros manufactureros del exterior.
• Financiamiento de la construccion de los ferrocarriles se
EL ODEBRECHT realizo con creditos publicos lo que acasiono un
endeudamiento.
DEL SIGLO XIX El estado peruano al construir con sus propios capitales
estos ferrocarriles genero una bancarrota financiera .
El empresario norteamericano al estilo de la compañia
brasileña odebrecht gano varias ilicitaciones en la
construccion de ferrocarriles y obras publicas  mediante
coimas y sobornos .
Don enrique compro los favores de presidentes ministros
,congresistas,jueces y dueños de periodicos.
• Los procedimientos seguidos en la firma de los
contratos y ejecución, de los proyectos de
construcción ferroviaria, fue propio de la época de
negociados, corruptela, y despilfarro. Uno de estos
casos fue el ferrocarril de Islay- Arequipa,
inaugurado en enero de 1871, durante el gobierno
de José Balta.
EL ODEBRECHT • Lo mismo sucedió con la construcción del ferrocarril
Lima-Jauja. Para esta obra se presentaron dos
DEL SIGLO XIX postores: Manuel Montero ofrecía hacerlo por 21
millones de soles y Enrique Meiggs ofreció construir
este ferrocarril por 27 millones 600 mil soles. El
gobierno de Balta prefirió la oferta
del norteamericano.
• Con estos procedimientos corruptos y con el
dinamismo, Meiggs hizo que se le encomendara
la construcción de otros ferrocarriles: de Arequipa a
Puno, De Ilo a Moquegua, de Pacasmayo
a Guadalupe y de Pacasmayo a Magdalena.
• Para estas obras se contratan miles de peones, se reciben además,
más de 1000 bolivianos y 8,000 chilenos, luego se traerán chinos
pero esclavizados.
• Para construir el ferrocarril de La Oroya a Cerro de Pasco, Meiggs fue
autorizado a emitir papel moneda. Los “billetes Meiggs” en
denominaciones de uno y cinco soles, con la firma de Don Enrique
fueron emitidos sin respaldo metálico.

EL ODEBRECHT
• El público se negó a aceptar dicha moneda, ante lo que el Estado
intervino para garantizarla. Se presume que para aplicarles el sello de
la garantía fiscal fueron sobornados Mariano Ignacio Prado y algunos
DEL SIGLO XIX funcionarios
• Esta medida fue nefasta para la economía del país. De esta forma,el
Perú en 1877 estaba arruinado por sus propios gobernantes y por el
corrupto Enrique Meiggs.
• La estafa y corrupción promovida por Dreyfus y Meiggs fueron uno
de los factores fundamentales para la bancarrota del Perú, al no
poder pagar la deuda externa, sus acreedores europeos se aliaron
con Chile y nos declararon la guerra.
• En agradecimiento por los ferrocarriles y sobornos a presidentes y
políticos se busca perennizar el nombre del personaje de este
artículo, bautizando con el nombre de Monte Meiggs a un pico de la
sierra de Lima, hasta una calle del distrito de Miraflores de la Capital
lleva el nombre de este corrupto.
COMENTARIO PERSONAL 
• Los periodos de mayor corrupción de nuestra
historia republicana son coincidentemente los
periodos en los que nuestra democracia fue
ferozmente destruida por líderes autoritarios que
no tuvieron mayores reparos en ser actores directos
o cómplices diligentes del saqueo de las arcas
públicas.

Los períodos de mayor corrupción en el siglo XIX


fueron las décadas del 30 y del 50. Mientras que en
el siglo XX, fueron los gobiernos de Leguía, Odría,
Fujimori, Velasco y Alan García (primer periodo) los
años en los que la corrupción ocasionó las mayores
pérdidas del gasto público: 72%, 46%, 50%, 42% y
35%, respectivamente