Está en la página 1de 40

¿Qué significa hacer una interpretación?

En términos generales es atribuir un significado a un signo lingüístico,


esto es, unir la línea de expresión lingüística con su correspondiente
contenido.

SIGNIFICANTE EXPRESION
SIGNIFICADO CONTENIDO

Jurídicamente, interpretar es indagar sobre el sentido de una norma


jurídica dada.
¿Por qué es necesario interpretar jurídicamente?
Por el carácter indefinido (textura abierta) de los conceptos
jurídicos o la indeterminación conceptual de los llamados
“estándares jurídicos”, los mismos que deben ser
determinados a partir de los criterios desarrollados por los
jueces. Ej. las buenas costumbres, conducta deshonrosa.
Por la generalidad y abstracción de las normas, cuya
aplicación al caso concreto genera dudas, y que deben ser
especificadas por el juez ante cada caso concreto. Ej. El
orden público.
Por la incoherencia entre textos normativos cuando se
presentan las llamadas “antinomias jurídicas”, las mismas
que producen dudas en el interprete respecto a que norma
aplicar.
Por la ambigüedad propia del lenguaje natural.
Por errores en la técnica legislativa, cuando un legislador elegante que ya
no desea repetir expresiones ya utilizadas en el texto, recurre
constantemente a sinónimos que generan dudas de comprensión en el
intérprete, o expresiones polisémicas que tienen mas de un significado.
CRITERIOS
Capacidad o facultad que se tiene para comprender algo o formar una
opinión:
me baso en mis propios criterios.
  Regla, pauta o norma conforme a la cual se establece un juicio o se toma
una determinación: el ascenso se otorgará de acuerdo con el criterio de
antigüedad en la empresa. Juicio para discernir, clasificar o relacionar una
cosa:
ese no es un buen criterio de clasificación.
3   Capacidad para adoptar esta opinión, juicio o decisión: no entiendo de
leyes y carezco de criterio para juzgar el caso.
 Tecnicista: Busca desentrañar el significado de una norma jurídica a partir del Derecho
mismo, no intervienen otros elementos. Los medios utilizados son:
 Literalidad: Significado lingüístico
 Ratio legis: Razón de ser de la norma, su utilidad.
 Antecedentes jurídicos: Información previa para entender el por qué y la intención de la
creación de la norma.
 Normas derogadas / Debates / Documentos sustentorios ("Exposición de motivos").
 Sistemática: El hecho de que el Derecho es un sistema estructural. Se realiza un análisis
en función de sus grupos.
 Dogmática: Conjunto de conceptos que subyacen a la norma, armonizándola y dándole
sentido (democracia, familia, capacidad, etc).
 Axiológico: Adecuar el resultado a ciertos valores que deben imperar en la aplicación del
Derecho, y intervienen elementos extraños a lo propiamente técnico-jurídico (proviene de la
axiología).
 Teleológico: La interpretación deben ser realizada para obtener una finalidad
predeterminada. Así, existen objetivos establecidos previamente por el intérprete, y existen
fines variados y aplicables.
 Sociológico: Interpretación realizada de manera que la aplicación de la norma jurídica sea
adecuada las características sociales de la realidad normada. Entran a considerarse
concepciones ideológicas y usos en sociedades pluriculturales.
¿Qué modelos de interpretación conocemos?
Teoría subjetiva Teoría objetiva
Busca la voluntad o intención del Busca la voluntad o intención de
legislador. Es un acto estático, la norma. Es un proceso
cerrado, pues que satisfecho con dinámico, abierto, que completa
el hallazgo de la voluntad del el propio intérprete de acuerdo a
legislador histórico. criterios y circunstancias.
Métodos clásicos de interpretación jurídica

Gramatical o lingüístico
Lógico o de la ratio legis.
Sistemático por ubicación o comparación
Histórico
Sociológico.
EXP. N. 0 03088-2009-PA/TC LIMA COMPAÑÍA DE SERVICIOS TURÍSTICOS CESAR S.A. Y
OTROS

F15. Sólo a través de la interpretación se podrá aspirar, con la mayor


expectativa de éxito, a encontrar la más definida voluntad de la norma
jurídica o del mandato judicial para la solución del caso concreto, a efectos
de optimizar el valor justicia. Para el cumplimiento de esta noble finalidad,
este Supremo Colegiado, teniendo como base la identidad estructural entre
una norma jurídica (que contiene un mandato preceptivo compuesto de
supuesto de hecho y consecuencia) y un mandato judicial (que contiene una
regla de comportamiento-obligación de dar, hacer o no hacer), tiene a bien
establecer la ineludible obligación del operador judicial, juez o sala superior
encargado de ejecutar lo que resulta en el proceso judicial, de valerse de los
siguientes métodos de interpretación jurídica: el literal, el histórico y el
finalista (ratio mandato), a efectos de evitar incurrir en futuras
vulneraciones del derecho a que se respete la resolución que ha adquirido la
a) Con la utilización del método histórico. Se interpretará el mandato judicial
recurriendo a sus antecedentes, verificando para ello las pretensiones de la
demanda, el auto admisorio de la demanda, la contestación a la demanda, el auto de
saneamiento y la fijación de puntos controvertidos, y todo escrito judicial que sirva
para inferir o descubrir qué es lo que realmente pretendieron el actor o los actores
de la demanda.
b) Con la utilización del método literal: Se ejecutará lo resuelto en un proceso
judicial descubriendo el significado y sentido del mandato judicial a través del
estudio y análisis de la letra del propio mandato (que puede ser una obligación de
dar, hacer, no hacer, etc.) prestando atención a gramática, a la semántica y a la
sintaxis.
c) Con la utilización del método finalista (ratio mandato): Se interpretará el
mandato judicial a través del fin para e1 cual fue expedido, es decir, se deberá
descubrir cuál era la finalidad buscada con su expedición. Para ello, se tomará como
parámetro interpretativo la naturaleza misma del proceso judicial y las pretensiones
que por ley solo son admisibles al proceso judicial que sirvió de plataforma para
Método literal

El proceso de interpretación consiste en averiguar lo


que la norma denota mediante el uso de las reglas
lingüísticas propias del entendimiento común del
lenguaje escrito en el que se haya producido la norma,
salvo que los términos utilizados tengan algún
significado jurídico específico y distinto del común, en
cuyo caso habrá que averiguar cuál de los dos
significados está utilizando la norma.
METODO DE LA RATIO LEGIS (razón de ser, utilidad)

el qué quiere decir de la norma se obtiene


desentrañando su razón de ser intrínseca, la que puede
extraerse de su propio texto. Esta razón de ser distinta
de la intención del legislador y de la ratio juris. Sus
límites son, de un lado, que la ratio legis no siempre es
claramente discernible en las normas jurídicas, y de
otro, que se puede prestar a una utilización subjetiva.
METODO SISTEMATICO
POR COMPARACION DE
NORMAS POR UBICACIÓN DE NORMAS
La interpretación debe
Consiste en esclarecer el
hacerse teniendo en cuenta
qué quiere decir la el conjunto, sub conjunto,
norma atribuyéndole los grupo normativo, etc. en el
principios o conceptos cual se haya incorporada,
que quedan claros en a fin que su qué quiere
otras normas y que no decir sea esclarecido por
están claramente los elementos
expresados en ella. conceptuales propios del
tal estructura normativa.
MÉTODO HISTÓRICO

La interpretación se hace recurriendo a los contenidos


que brindan los antecedentes jurídicos directamente
vinculados a la norma de que se trate, y se fundamenta
en que el legislador siempre tiene una intención
determinada al dar la norma jurídica, llamada
intención del legislador, que debe contribuir
decisivamente a explicarnos su sentido.
MÉTODO SOCIOLÓGICO

La interpretación de la norma debe realizarse tomando


en cuenta las variables sociales del mas diverso tipo,
del grupo social en el que va a producirse la aplicación
de la norma. Supone el aporte de distintas ciencias
sociales al esclarecimiento y adaptación de la
normatividad a la realidad y, en verdad, uno de sus
objetivos centrales es (acercar…) derecho y sociedad.
Art. 3° del C.C. Español

Las normas se interpretarán según el sentido propio de


sus palabras, en relación con el contexto, los
antecedentes históricos y legislativos y la realización
social del tiempo en que han de ser aplicadas,
atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de
aquellas”.
MÉTODOS CLÁSICOS DE INTEGRACIÓN JURÍDICA
RAZONAMIENTO ANALÓGICO: Su utilización es restrictiva.
a. El argumento a pari: “donde hay la misma razón, hay el mismo
derecho”.
b. El argumento a fortiori “con mayor razón”.
c. El argumento ab maioris ad minus: “quien puede lo mas puede lo
menos”.
d. El argumento ab minus ad maius: “si no puede lo menos, con mayor
razón no puede lo mas”.
 LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
Y, PARA TERMINAR CON ESTA CLASIFICACIÓN, DEBE TENERSE
PRESENTE QUE LOS ACTOS DE LOS PODERES PÚBLICOS SE
PRESUMEN CONSTITUCIONALES MIENTRAS TODAVÍA SEA
RAZONABLE UNA INTERPRETACIÓN DE LOS MISMOS CONFORME
CON LA CONSTITUCIÓN.
Las reglas de la interpretación constitucional de Linares
Quintana

Debe prevalecer el contenido finalista de la Constitución,


que es garantizar la libertad y dignidad humanas;
Debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y
práctico.
Las palabras en la Constitución deben ser interpretadas en
su sentido general y común, a menos que sea claro que el
creador de la normase refirió a un sentido técnico-legal;
Debe ser interpretada como un todo, como un conjunto
armónico;
Hay que tener en cuenta las situaciones sociales,
económicas y políticas que existen al momento de
realizarse la interpretación;
Las excepciones y privilegios deben interpretarse con
criterio restrictivo;
Los actos públicos se presumen constitucionales si
mediante la interpretación pueden ser armonizados con
la ley fundamental.
Los principios hermenéuticos
La doctrina admite la existencia de principios interpretativos en
materia constitucional, a efectos de orientar y canalizar el
proceso de asignación y alcances de los significados contenidos
en el texto supra del Estado.
1. Principio de unidad de la Constitución.
2. Principio de concordancia práctica.
3. Principio de corrección funcional.
4. Principio de eficacia integradora.
5. Principio de adaptación.
6. Principio de constancia.
7. Principio de utilidad.
Los principios hermenéuticos
EXP. N. 0 5854-2005-PA/TC PIURA PEDRO ANDRÉS LIZANA PUELLES
La doctrina admite la existencia de principios interpretativos en materia
constitucional, a efectos de orientar y canalizar el proceso de asignación y alcances de
los significados contenidos en el texto supra del Estado.
1. Principio de unidad de la Constitución.
2. Principio de corrección funcional.
4. Principio de concordancia práctica.
3. Principio de función integradora.
5. Principio de fuerza normativa de la constitución
Principio de Unidad de la Constitución

LA INTERPRETACIÓN
UNIDAD DE LA CONSTITUCIÓN
DEBE APOSTAR A
ENTENDERLA COMO
UN TODO ARMÓNICO
Y SISTEMÁTICO.
No resulta admisible la
separación por “cirugía
jurídica” de una norma
constitucional del resto
del conjunto.
Principio de concordancia práctica
Los casos de real o aparente
contradicción entre disposiciones
constitucionales deben absolverse
CONCORDANCIA “optimizando” su interpretación.
PRÁCTICA Los bienes consignados en la
Constitución deben ser objeto de
protección y defensa de manera
concomitante, de modo tal que en la
solución de un problema político-
jurídico todos conserven su identidad
e indemnidad.
ESTO, DICHO CON OTRAS
PALABRAS, IMPLICA CONSIDERAR
COMO VÁLIDAS AQUELLAS
RESPUESTAS QUE NO SACRIFIQUEN
LOS DIFERENTES VALORES,
PRINCIPIOS Y DERECHOS
CONTENIDOS EN UNA
CONSTITUCIÓN.
Principio de corrección funcional

UNA INTERPRETACIÓN
CORRECCIÓN CONFORME A LA
FUNCIONAL CONSTITUCIÓN ES
AQUELLA RESPETUOSA
DE LAS COMPETENCIAS
Y FUNCIONES QUE SE
HAN OTORGADO A LOS
DIFERENTES ORGANOS
DEL ESTADO.
c) El principio de corrección funcional : Este principio exige al juez
constitucional que, al realizar su labor de interpretación, no desvirtúe
las .funciones y competencias que el Constituyente ha asignado a
cada uno de los órganos constitucionales, de modo tal que el equilibrio
inherente al Estado Constitucional, como presupuesto del respeto de
los derechos fundamentales, se encuentre plenamente garantizado.
PRINCIPIO DE EFICACIA INTEGRADORA
una interpretación conforme
a la constitución será aquella
que permita absolver los
conflictos que pudiesen
EFICACIA surgir en una sociedad
INTEGRADORA determinada, y no más bien
acrecentarlos, por lo que
deberá promover, reforzar y
vigorizar las determinaciones
político-jurídicas que hagan
mas operativa y potente la
unidad axiológica y
teleológica de la constitución.
.
d) El principio de función integradora : El "producto" de la
interpretación sólo podrá ser considerado como válido en la medida
que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los
poderes públicos entre sí y las de éstos con la sociedad.
e) El principio de fuerza normativa de la Constitución : La
interpretación constitucional debe encontrarse orientada a relevar y
respetar la naturaleza de la Constitución como norma jurídica,
vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta vinculación alcanza a
todo poder público (incluyendo, desde luego, a este Tribunal) y a la
sociedad en su conjunto.
Interpretación constitucional

e
interpretación de los derechos
La interpretación de los derechos

La dignidad se configura como un principio fundamental de


referencia; razón de ser de los derechos y libertades y del propio
Estado Social y Democrático de Derecho proclamado por la
Constitución.
la dignidad humana operará como parámetro, tanto para la
determinación del contenido esencial de los derechos
fundamentales, como para la realización de una interpretación
adecuada de los derechos fundamentales por el legislador, por el
Tribunal Constitucional y por todos los operadores del ordenamiento
jurídico.
Principios
El Principio pro homine, preferencia interpretativa y la preferencia
de normas.
El principio de mayor protección de los derechos.
la fuerza expansiva de los derechos.
La universalidad.
La integralidad y la indivisibilidad.
la progresividad.

También podría gustarte