En términos generales es atribuir un significado a un signo lingüístico,
esto es, unir la línea de expresión lingüística con su correspondiente contenido.
SIGNIFICANTE EXPRESION SIGNIFICADO CONTENIDO
Jurídicamente, interpretar es indagar sobre el sentido de una norma
jurídica dada. ¿Por qué es necesario interpretar jurídicamente? Por el carácter indefinido (textura abierta) de los conceptos jurídicos o la indeterminación conceptual de los llamados “estándares jurídicos”, los mismos que deben ser determinados a partir de los criterios desarrollados por los jueces. Ej. las buenas costumbres, conducta deshonrosa. Por la generalidad y abstracción de las normas, cuya aplicación al caso concreto genera dudas, y que deben ser especificadas por el juez ante cada caso concreto. Ej. El orden público. Por la incoherencia entre textos normativos cuando se presentan las llamadas “antinomias jurídicas”, las mismas que producen dudas en el interprete respecto a que norma aplicar. Por la ambigüedad propia del lenguaje natural. Por errores en la técnica legislativa, cuando un legislador elegante que ya no desea repetir expresiones ya utilizadas en el texto, recurre constantemente a sinónimos que generan dudas de comprensión en el intérprete, o expresiones polisémicas que tienen mas de un significado. CRITERIOS Capacidad o facultad que se tiene para comprender algo o formar una opinión: me baso en mis propios criterios. Regla, pauta o norma conforme a la cual se establece un juicio o se toma una determinación: el ascenso se otorgará de acuerdo con el criterio de antigüedad en la empresa. Juicio para discernir, clasificar o relacionar una cosa: ese no es un buen criterio de clasificación. 3 Capacidad para adoptar esta opinión, juicio o decisión: no entiendo de leyes y carezco de criterio para juzgar el caso. Tecnicista: Busca desentrañar el significado de una norma jurídica a partir del Derecho mismo, no intervienen otros elementos. Los medios utilizados son: Literalidad: Significado lingüístico Ratio legis: Razón de ser de la norma, su utilidad. Antecedentes jurídicos: Información previa para entender el por qué y la intención de la creación de la norma. Normas derogadas / Debates / Documentos sustentorios ("Exposición de motivos"). Sistemática: El hecho de que el Derecho es un sistema estructural. Se realiza un análisis en función de sus grupos. Dogmática: Conjunto de conceptos que subyacen a la norma, armonizándola y dándole sentido (democracia, familia, capacidad, etc). Axiológico: Adecuar el resultado a ciertos valores que deben imperar en la aplicación del Derecho, y intervienen elementos extraños a lo propiamente técnico-jurídico (proviene de la axiología). Teleológico: La interpretación deben ser realizada para obtener una finalidad predeterminada. Así, existen objetivos establecidos previamente por el intérprete, y existen fines variados y aplicables. Sociológico: Interpretación realizada de manera que la aplicación de la norma jurídica sea adecuada las características sociales de la realidad normada. Entran a considerarse concepciones ideológicas y usos en sociedades pluriculturales. ¿Qué modelos de interpretación conocemos? Teoría subjetiva Teoría objetiva Busca la voluntad o intención del Busca la voluntad o intención de legislador. Es un acto estático, la norma. Es un proceso cerrado, pues que satisfecho con dinámico, abierto, que completa el hallazgo de la voluntad del el propio intérprete de acuerdo a legislador histórico. criterios y circunstancias. Métodos clásicos de interpretación jurídica
Gramatical o lingüístico Lógico o de la ratio legis. Sistemático por ubicación o comparación Histórico Sociológico. EXP. N. 0 03088-2009-PA/TC LIMA COMPAÑÍA DE SERVICIOS TURÍSTICOS CESAR S.A. Y OTROS
F15. Sólo a través de la interpretación se podrá aspirar, con la mayor
expectativa de éxito, a encontrar la más definida voluntad de la norma jurídica o del mandato judicial para la solución del caso concreto, a efectos de optimizar el valor justicia. Para el cumplimiento de esta noble finalidad, este Supremo Colegiado, teniendo como base la identidad estructural entre una norma jurídica (que contiene un mandato preceptivo compuesto de supuesto de hecho y consecuencia) y un mandato judicial (que contiene una regla de comportamiento-obligación de dar, hacer o no hacer), tiene a bien establecer la ineludible obligación del operador judicial, juez o sala superior encargado de ejecutar lo que resulta en el proceso judicial, de valerse de los siguientes métodos de interpretación jurídica: el literal, el histórico y el finalista (ratio mandato), a efectos de evitar incurrir en futuras vulneraciones del derecho a que se respete la resolución que ha adquirido la a) Con la utilización del método histórico. Se interpretará el mandato judicial recurriendo a sus antecedentes, verificando para ello las pretensiones de la demanda, el auto admisorio de la demanda, la contestación a la demanda, el auto de saneamiento y la fijación de puntos controvertidos, y todo escrito judicial que sirva para inferir o descubrir qué es lo que realmente pretendieron el actor o los actores de la demanda. b) Con la utilización del método literal: Se ejecutará lo resuelto en un proceso judicial descubriendo el significado y sentido del mandato judicial a través del estudio y análisis de la letra del propio mandato (que puede ser una obligación de dar, hacer, no hacer, etc.) prestando atención a gramática, a la semántica y a la sintaxis. c) Con la utilización del método finalista (ratio mandato): Se interpretará el mandato judicial a través del fin para e1 cual fue expedido, es decir, se deberá descubrir cuál era la finalidad buscada con su expedición. Para ello, se tomará como parámetro interpretativo la naturaleza misma del proceso judicial y las pretensiones que por ley solo son admisibles al proceso judicial que sirvió de plataforma para Método literal
El proceso de interpretación consiste en averiguar lo
que la norma denota mediante el uso de las reglas lingüísticas propias del entendimiento común del lenguaje escrito en el que se haya producido la norma, salvo que los términos utilizados tengan algún significado jurídico específico y distinto del común, en cuyo caso habrá que averiguar cuál de los dos significados está utilizando la norma. METODO DE LA RATIO LEGIS (razón de ser, utilidad)
el qué quiere decir de la norma se obtiene
desentrañando su razón de ser intrínseca, la que puede extraerse de su propio texto. Esta razón de ser distinta de la intención del legislador y de la ratio juris. Sus límites son, de un lado, que la ratio legis no siempre es claramente discernible en las normas jurídicas, y de otro, que se puede prestar a una utilización subjetiva. METODO SISTEMATICO POR COMPARACION DE NORMAS POR UBICACIÓN DE NORMAS La interpretación debe Consiste en esclarecer el hacerse teniendo en cuenta qué quiere decir la el conjunto, sub conjunto, norma atribuyéndole los grupo normativo, etc. en el principios o conceptos cual se haya incorporada, que quedan claros en a fin que su qué quiere otras normas y que no decir sea esclarecido por están claramente los elementos expresados en ella. conceptuales propios del tal estructura normativa. MÉTODO HISTÓRICO
La interpretación se hace recurriendo a los contenidos
que brindan los antecedentes jurídicos directamente vinculados a la norma de que se trate, y se fundamenta en que el legislador siempre tiene una intención determinada al dar la norma jurídica, llamada intención del legislador, que debe contribuir decisivamente a explicarnos su sentido. MÉTODO SOCIOLÓGICO
La interpretación de la norma debe realizarse tomando
en cuenta las variables sociales del mas diverso tipo, del grupo social en el que va a producirse la aplicación de la norma. Supone el aporte de distintas ciencias sociales al esclarecimiento y adaptación de la normatividad a la realidad y, en verdad, uno de sus objetivos centrales es (acercar…) derecho y sociedad. Art. 3° del C.C. Español
Las normas se interpretarán según el sentido propio de
sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realización social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas”. MÉTODOS CLÁSICOS DE INTEGRACIÓN JURÍDICA RAZONAMIENTO ANALÓGICO: Su utilización es restrictiva. a. El argumento a pari: “donde hay la misma razón, hay el mismo derecho”. b. El argumento a fortiori “con mayor razón”. c. El argumento ab maioris ad minus: “quien puede lo mas puede lo menos”. d. El argumento ab minus ad maius: “si no puede lo menos, con mayor razón no puede lo mas”. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Y, PARA TERMINAR CON ESTA CLASIFICACIÓN, DEBE TENERSE PRESENTE QUE LOS ACTOS DE LOS PODERES PÚBLICOS SE PRESUMEN CONSTITUCIONALES MIENTRAS TODAVÍA SEA RAZONABLE UNA INTERPRETACIÓN DE LOS MISMOS CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN. Las reglas de la interpretación constitucional de Linares Quintana
Debe prevalecer el contenido finalista de la Constitución,
que es garantizar la libertad y dignidad humanas; Debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y práctico. Las palabras en la Constitución deben ser interpretadas en su sentido general y común, a menos que sea claro que el creador de la normase refirió a un sentido técnico-legal; Debe ser interpretada como un todo, como un conjunto armónico; Hay que tener en cuenta las situaciones sociales, económicas y políticas que existen al momento de realizarse la interpretación; Las excepciones y privilegios deben interpretarse con criterio restrictivo; Los actos públicos se presumen constitucionales si mediante la interpretación pueden ser armonizados con la ley fundamental. Los principios hermenéuticos La doctrina admite la existencia de principios interpretativos en materia constitucional, a efectos de orientar y canalizar el proceso de asignación y alcances de los significados contenidos en el texto supra del Estado. 1. Principio de unidad de la Constitución. 2. Principio de concordancia práctica. 3. Principio de corrección funcional. 4. Principio de eficacia integradora. 5. Principio de adaptación. 6. Principio de constancia. 7. Principio de utilidad. Los principios hermenéuticos EXP. N. 0 5854-2005-PA/TC PIURA PEDRO ANDRÉS LIZANA PUELLES La doctrina admite la existencia de principios interpretativos en materia constitucional, a efectos de orientar y canalizar el proceso de asignación y alcances de los significados contenidos en el texto supra del Estado. 1. Principio de unidad de la Constitución. 2. Principio de corrección funcional. 4. Principio de concordancia práctica. 3. Principio de función integradora. 5. Principio de fuerza normativa de la constitución Principio de Unidad de la Constitución
LA INTERPRETACIÓN UNIDAD DE LA CONSTITUCIÓN DEBE APOSTAR A ENTENDERLA COMO UN TODO ARMÓNICO Y SISTEMÁTICO. No resulta admisible la separación por “cirugía jurídica” de una norma constitucional del resto del conjunto. Principio de concordancia práctica Los casos de real o aparente contradicción entre disposiciones constitucionales deben absolverse CONCORDANCIA “optimizando” su interpretación. PRÁCTICA Los bienes consignados en la Constitución deben ser objeto de protección y defensa de manera concomitante, de modo tal que en la solución de un problema político- jurídico todos conserven su identidad e indemnidad. ESTO, DICHO CON OTRAS PALABRAS, IMPLICA CONSIDERAR COMO VÁLIDAS AQUELLAS RESPUESTAS QUE NO SACRIFIQUEN LOS DIFERENTES VALORES, PRINCIPIOS Y DERECHOS CONTENIDOS EN UNA CONSTITUCIÓN. Principio de corrección funcional
UNA INTERPRETACIÓN CORRECCIÓN CONFORME A LA FUNCIONAL CONSTITUCIÓN ES AQUELLA RESPETUOSA DE LAS COMPETENCIAS Y FUNCIONES QUE SE HAN OTORGADO A LOS DIFERENTES ORGANOS DEL ESTADO. c) El principio de corrección funcional : Este principio exige al juez constitucional que, al realizar su labor de interpretación, no desvirtúe las .funciones y competencias que el Constituyente ha asignado a cada uno de los órganos constitucionales, de modo tal que el equilibrio inherente al Estado Constitucional, como presupuesto del respeto de los derechos fundamentales, se encuentre plenamente garantizado. PRINCIPIO DE EFICACIA INTEGRADORA una interpretación conforme a la constitución será aquella que permita absolver los conflictos que pudiesen EFICACIA surgir en una sociedad INTEGRADORA determinada, y no más bien acrecentarlos, por lo que deberá promover, reforzar y vigorizar las determinaciones político-jurídicas que hagan mas operativa y potente la unidad axiológica y teleológica de la constitución. . d) El principio de función integradora : El "producto" de la interpretación sólo podrá ser considerado como válido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los poderes públicos entre sí y las de éstos con la sociedad. e) El principio de fuerza normativa de la Constitución : La interpretación constitucional debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la Constitución como norma jurídica, vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo, desde luego, a este Tribunal) y a la sociedad en su conjunto. Interpretación constitucional
e interpretación de los derechos La interpretación de los derechos
La dignidad se configura como un principio fundamental de
referencia; razón de ser de los derechos y libertades y del propio Estado Social y Democrático de Derecho proclamado por la Constitución. la dignidad humana operará como parámetro, tanto para la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales, como para la realización de una interpretación adecuada de los derechos fundamentales por el legislador, por el Tribunal Constitucional y por todos los operadores del ordenamiento jurídico. Principios El Principio pro homine, preferencia interpretativa y la preferencia de normas. El principio de mayor protección de los derechos. la fuerza expansiva de los derechos. La universalidad. La integralidad y la indivisibilidad. la progresividad.
