Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción a la teoría de la
ciencia
Galileo Galilei
Inductivismo: representantes
Francisco Bacon
Inductivismo: lo que afirma
1. La ciencia comienza con la
observación.
2. Lo observado se transforma en
"enunciados observacionales", que son
siempre singulares.
Inductivismo: lo que afirma
EJEMPLOS:
El palo, sumergido
parcialmente en el agua,
parece que está doblado
Inductivismo: lo que afirma
EJEMPLOS:
El señor González
golpeó a su mujer
Inductivismo: lo que afirma
3. sobre la base de los enunciados
observacionales, se procede a
elaborar enunciados generales.
Observaciones
Enunciados Enunciados
de hechos
observacionales generales
singulares
Inductivismo: lo que afirma
Ejemplo:
El planeta Marte se Los planetas
mueve en elipse se mueven en
alrededor del Sol elipses
El planeta Júpiter alrededor de
se mueve en elipse su sol
alrededor del sol
...
Inductivismo: lo que afirma
Ejemplo:
El hierro se dilata Los metales se
al ser calentado dilatan al ser
El cobre se dilata calentados
al ser calentado
...
Inductivismo: lo que afirma
4. El paso de los enunciados observacionales a
generales debe obedecer ciertos principios:
1. El nº de enunciados observacionales que
constituyan la base de una generalización debe
ser grande
2. Las observaciones se deben repetir en una
amplia variedad de condiciones
3. Ningún enunciado observacional aceptado debe
entrar en contradicción con la ley universal
derivada
Inductivismo: objeciones
Crítica del Principio de la Inducción
Crítica de la observación
Inductivismo: objeciones
Crítica del Principio de la
Inducción: La lógica inductiva no
posee el mismo grado de verdad
que la deducción
Inductivismo: objeciones
A. Ejemplo de B. Ejemplo de la inducción:
la deducción: se observó que el cuervo x en
A=B el momento t era negro
B=C se observó que el cuervo y en
C=A el momento t era negro
se observó que el cuervo z en
el momento t era negro
......
todos los cuervos son negros
Inductivismo: objeciones
Crítica del Principio de la
Inducción: Vaguedad de términos
"gran número" y "amplia variedad
de circunstancias"
Inductivismo: objeciones
Historia del pavo inductivista,
según Bertand Russell.
Día en la Hora de
Tengo que granja comida
realizar “gran Nº 1 12:00 AM
número de
Nº 2 12:00 AM
observaciones”
Nº 3 12:00 AM
Nº 4 12:00 AM
Nº 5 12:00 AM
[...] 12:00 AM
Nº 300 12:00 AM
Día en la Circunstancia
Tengo que granja
repetirlos en
“amplia gama de Nº 1 Día soleado
circunstancias” Nº 48 Llueve
Nº 123 Nublado
Nº 248 Nevando
Nº 301 Feriado
No 320 Domingo
Nº 333 Luneró
Ahora puedo concluir: todos
los días a las 12:00 me
traen la comida!!!
El día Nº 334:
El Año Nuevo
Inductivismo: objeciones
Vaguedad del término "gran
número“:
10? ... 100? ... 1000? ... 1.000.000?
¿Cuántas veces hay que quemarse
la mano para concluir que el fuego
quema?
¿Cuántas bombas atómicas para
constatar su poder destructor?
Inductivismo: objeciones
Vaguedad del término "amplia
variedad de circunstancias“:
Ejemplo: ebullición de agua
¿Hay que tener en cuenta la presión
del agua?
... La pureza?
... El método de calentamiento?
... El momento del día?
Inductivismo: objeciones
Crítica de la observación: las
investigaciones de la escuela
psicológica de la Gestalt
Inductivismo: objeciones
La experiencia visual depende, en
parte, de la experiencia pasada
del observador, de su
conocimiento y sus expectativas.
LA OBSERVACIÓN DEPENDE DE
LA TEORÍA
LA TEORÍA PRECEDE LA
OBSERVACIÓN
Falsacionismo
Fundador
Lo que afirma
Limitaciones
Falsacionismo: fundador
Karl Popper
Falsacionismo: lo que afirma
Falsabilidad como criterio de las teorías:
una hipótesis científica debe ser
falsable.
Una hipótesis es falsable si existe un
enunciado observacional o un conjunto
de enunciados observacionales
lógicamente posibles que sean
incompatibles con ella.
Ejemplos:
Es posible tener suerte en
NO FALSABLE
la especulación deportiva
Los miércoles en
FASABLE
Asunción nunca llueve
Todas las sustancias se
FALSABLE
dilatan al ser calentados
Imre Lakatos
Estructuralismo de Lakatos
Hay que considerar las teorías como
totalidades estructurales
el desarrollo de la ciencia se produce si
se estructuran PROGRAMAS DE
INVESTIGACIÓN
Estructuralismo de Lakatos
PROGRAMA DE
INVESTIGACIÓN
HEURÍSTICA HEURÍSTICA
NEGATIVA POSITIVA
Estructuralismo de Lakatos
HEURÍSTICA NEGATIVA
Núcleo central: la base a partir de la
cual se desarrolla el programa. Se vuelve
infalsable por la decisión metodológica
de los protagonistas
Thomas Kuhn
Estructuralismo de Kuhn
Los presupuestos principales de su
teoría:
Carácter revolucionario del progreso
científico
Importante papel que desempeñan las
características sociológicas de las
comunidades científicas.
Estructuralismo de Kuhn
El progreso de la ciencia
Nueva
Pre- Ciencia Revolu-
Crisis Ciencia
ciencia normal ción
norm
Paul Feyerabend
Anarquismo epistemológico
“Todo vale”
Ninguna de la metodologías hasta ahora
propuestas ha tenido éxito.
Las metodologías son incompatibles con la
historia de la ciencia de la física. Ninguna
ha proporcionado reglas adecuadas para
guiar las actividades de los científicos.
La única regla que queda es la de que
"Todo vale".
Anarquismo epistemológico
La ciencia no es necesariamente
superior a otros campos
No se ha dedicado los mismos esfuerzos y
recursos para el estudio del vudú, la
magia, la astrología, etc. que se han
designado a la ciencia. No hay fundamento
para pregonar la superioridad de la ciencia
frente a otros campos
Anarquismo epistemológico
La libertad del individuo.
La institucionalización de la ciencia en
nuestra sociedad es incompatible con la
actitud humanitaria.
Anarquismo epistemológico
Así, mientras que un americano puede escoger
ahora la religión que más le guste, no se le
permite todavía exigir que su hijo estudie magia
en lugar de ciencia en la escuela. Hay una
separación entre el Estado y la Iglesia, pero no la
hay entre el Estado y la ciencia. Liberar a la
sociedad del dogal de una ciencia ideológicamente
petrificada, del mismo modo que nuestros
antepasados nos liberaron del dogal de la Única
Religión Verdadera.
Conclusión
No hay consenso, entre los
epistemólogos, sobre la respuesta
planteada al inicio de esta presentación:
¿QUÉ ES ESTA COSA LLAMADA
CIENCIA?
NO LO SABEMOS...
Fin de la presentación