DILEMA ÉTICO

SANDRA DE LEÓN CÓD.2019141031

YURLEYDIS DE LA HOZ CÓD.2019141004

FUNDAMENTOS DE MEDICIÓN Y EVALUACIÓN

 CASO 5:
Una persona adulta es imputada por el delito de acto sexual abusivo cometido en
menor de edad. El menor es evaluado por el psicólogo forense de medicina legal
con le fin de determinar si su dicho es real, mientras que la persona adulta es
evaluada por psicólogo perito particular como recomendación del abogado de la
defensa para alegar dicha prueba forense de que las características
comportamentales de la persona imputada no corresponden con las características
de un delincuente sexual.
RESOLVIENDO EL DILEMA

I. RECOGIDA DE DATOS
A) DETECCIÓN DEL PROBLEMA:
Violación sexual por parte de un adulto a un menor de edad.

B) ESTUDIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS:

El menor es valorado por un psicólogo forense de medicina legal
por otro lado, el adulto es evaluado por un psicólogo perito particular por
recomendaciones del abogado defensor.
 II. POSIBLES CURSOS DE ACCIÓN

A) QUIENES FORMAN PARTE DEL DILEMA:

El menor
El adulto
Los padres
Aplicadores de las pruebas

B) COMO SE ADAPTA A LOS PRINCIPIOS ÉTICOS:

• Art.44 • Bienestar del usuario

• Art. 47 • Derecho fundamental

• Consentimiento informado
 III. TOMA DE DECISIÓN Y EJECUCIÓN

A) ACCIONES A EMPRENDER FUNDAMENTADAS EN LOS

PRINCIPIOS DE LA BIOÉTICA Y ANÁLISIS DE COSTO BENEFICIO
• Inconsistencias por parte de las autoridades competentes

• FUNDAMENTACIÓN EN :
Art. 42
Art.15.4
Principio máximo de autonomía