¡La universidad de todos!

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Tema: COMPARECENCIA AL
PROCESO
Acumulación, Litisconsorcio

Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona

Periodo Académico 20120-I

Escuela Profesional Semestre I
UNIDAD I
DERECHO
 LA LA
I

Orientaciones
• En los procesos muchas veces se ve que litigan varias
personas, sea como demandantes o demandados o en
ambas situaciones, así mismo, se pueden acumular
varias pretensiones; a esta figura procesal se llama
acumulación
 Contenidos temáticos
• Concepto de acumulación
• Clases de acumulación
• Acumulación objetiva y subjetiva
• Litisconsorcio necesario
• Litisconsorcio facultativo

Subtítulos del tema

• Efectos de la acumulación
 Conclusiones y/o actividades de investigación
sugeridas

• Realizar demandas acumulativas

• Demanda acumulación subordinada,
alternativa, accesoria

Unidad:I Semana: 3
La Acumulación, objetiva y subjetiva
 ACUMULACIÓN (Arts. 83º al 91º
CPC) 1. Pretensiones, competencia del mismo Juez
Requisitos 2. No contrarias entre sí; salvo Subordinadas o
Art. 85º Alternativas
3. Misma Vía Procedimental
EXCEPCIONES
-Pret. tramitadas en dif. Vía  se acumulan en la vía más
larga.
- Comp. Jueces distint.  Juez mayor grado
Es posible
OBJETIV desacumular
A
(pretensiones) ORIGINARIA Acumulación Principal,
Art. 87º Simple o Autónoma
Subordinada
Alternativa (Electiva)
Accesoria

SUCESIVA Dte. Amplía dda.

Ddo. Reconviene
Art. 88º
Acumulación
Procesos
 1. Competencia del mismo Juez
2. No Contrarias entre sí, salvo subordinada o alternativa
Requisitos 3. Misma Vía Procedimental
Art. 90º 4. Pretensiones provengan de un mismo título
5. Pretensiones referidas aun mismo Objeto
6. O Exista conexidad

Necesario
ORIGINARIA
Activa
Art. 89º Litisconsorcio Facultativo
Pasiva
SUBJETIVA Mixta
(Sujetos) Cuasinecesario
Clases

 3ro. Legitimado incorpora otra (s) pretensiones

SUCESIVA INTERVENCIÓN DE TERCEROS
Art. 89º
 Dos o más pretensiones se reúnen en un proceso
único
 Para que puedan acumularse varios
objetos en un mismo procedimiento es
necesario que exista algún tipo de
vinculación entre esos objetos procesales,
alguna conexión entre las diferentes
CONEXIDAD pretensiones

 Es la interdependencia que debe existir entre las distintas pretensiones que se pretenden
acumular; es decir, que entre estas pretensiones debe existir por lo menos elementos comunes
o afines que las relacionen entre sí.

 El concepto de conexidad que recoge el Código Procesal Civil nuestro, es lo que se conoce
como conexidad impropia, es decir la presencia de elementos afines entre pretensiones
distintas, y no la conexidad propia que se presenta entre pretensiones que se derivan de un
mismo título o causa.

José Díaz Vallejo

 El “Titulo” y el “objeto” en la acumulación
subjetiva de pretensiones.

• El “título” y el “objeto” no son más que los elementos

de la
pretensión.

• El “título” o “causa”es la llamada causa petendi, es decir,

los
fundamentos de hecho y de derecho (hechos jurídicos).
• El “objeto” se refiere al petitum o petitorio; es decir, lo que se pide.
 ACUMULACIÓN

SE ACUMULAN ECONOMÍA PROCESAL

PRETENSIONES, FINALIDAD EVITAR SENTENCIAS
NO PROCESOS CONTRADICCTORIAS (primordial)
Al Comparar dos
pretensiones, puede
suceder entre ellas: P1

• Que son
absolutamente ajenas
A ESTOS ELEMENTOS
• Que son idénticas, o P2
COMUNES SE LE LLAMA

• Que exista entre ellas CONEXIDAD

elementos comunes
 ENTRE DOS PRETENSIONES
PUEDE DARSE LA
CONEXIDAD Y POR LO
PRETENSIÓN TANTO LA ACUMULACIÓN PRETENSIÓN
1
2

ELEMENTO ELEMENTO
ELEMENTO
OBJETIVO ELEMENTO CAUSAL
OBJETIVO 1
(PETITORIO, CAUSAL 1 (CAUSA
(PETITORIO)
Consecuenc
ia
(CAUSA
PETENDI)2
PETENDI)
2
Jurídica) Hecho 3
3
Jurídico
La Conexidad puede Puede darse respecto a Pero también puede
darse respecto a los los Elementos causales darse con algún (os)
Elementos Objetivos (CONEXIDAD CAUSAL) elemento (s) causal (es)
(CONEXIDAD OBJETIVA) (CONEXIDAD SEMI
CAUSAL)
 EJEMPLO DE CONEXIDAD OBJETIVA: EJM: Un sujeto demanda divorcio por Adulterio y Maltrato Físico
y Psicológico; en este ejemplo vemos que la consecuencia jurídica en ambos es la Disolución del
matrimonio. EJM: Propietario que intenta el desalojo de un locatario y de un usurpador, que ocupan
cada uno parcialmente el total de un mismo predio

EJEMPLO DE CONEXIDAD CAUSAL: TODAS LAS PRETENSIONES EJM: Casos de

ACCESORIAS
responsabilidad contractual: Un sujeto solicita la Resolución de contrato (principal) y una
indemnización (accesoria); en ambas pretensiones, toda la causa petendi es idéntica.
EJM: Se pide el pago de una deuda (principal) y los intereses (accesoria); la causa petendi
en ambas pretensiones es la obligación no cumplida. EN LAS PRETENSIONES ALTERNATIVAS.
EJM: Se pide la resolución por incumplimiento (principal) y el Cumplimiento (alternativa); en este
caso son contrarias en el elemento objetivo (petitorio), pero son idénticas en el elemento
causal (el incumplimiento).

EJEMPLO DE CONEXIDAD SEMI CAUSAL: Dos sujetos demandan indemnización por atropello
(responsabilidad extra contractual); en este ejemplo, los daños son distintos para cada
uno sino
(hechos jurídicos); es decir, no todos los elementos de la causa petendi son idénticos
solo alguno; por lo tanto, vemos que la consecuencia jurídica en ambos no es la misma (monto
de la indemnización); EJM: Alimentos; EN TODOS ESTOS CASOS EXISTE AFINIDAD COMO EL
CASO DEL LITISCONSORCIO FACULTATIVO

Dante Apolin
 PRETENSION
EJEMPLO:
Conexidad
DIVORCIO
OBJETIVA
PETITORIO
SON DIFERENTES
HECHOS JURÍDICOS PORQUE C/CAUSAL
(CAUSA PETENDI) TIENE SUS HECHOS
CAUSAL
JURÍDICOS
ADULTERI
O
MALTRATO FÍSICO
Y PSICOLÓGICO
(Pedido)
Consecuencia
Cuando la conexidad se jurídica
da en el petitorio resulta Disolución del
ser una conexidad vínculo
objetiva matrimonial

Mg. Carlos Bulnes

 PRETENSION
EJEMPLO:
Conexidad
DESALOJO
OBJETIVA
PETITORIO

SON DIFERENTES
HECHOS JURÍDICOS PORQUE C/CAUSAL
(CAUSA PETENDI) TIENE SUS HECHOS
LOCATARI JURÍDICOS
O
USURPADOR

Restitución
del bien
Cuando la conexidad se
da en el petitorio resulta (Pedido) Consecuencia jurídica
ser una conexidad
objetiva
Mg. Carlos Bulnes
 PRETENSION
EJEMPLO:
Preterición Conexidad
Causal

PETITORIO

Vocación
HECHOS JURÍDICOS
(CAUSA PETENDI) hereditaria
Declaración
de heredero Vocación
División hereditaria
y
partición
Participar
en la masa
hereditaria

(Pedido)
Consecuencia
Mg. Carlos Bulnes Jurídica
 PRETENSION
EJEMPLO:
ALIMENTOS Conexidad
SEMI CAUSAL

PETITORIO

Relación paterno Filial

HECHOS JURÍDICOS Necesidad del hijo
(CAUSA PETENDI) Posibilidades del
obligado
NIÑO de 17 años
DE TODOS LOS HJ
SOLO DOS ES COMÚN A
NIÑO de 3 años LAS DOS
PRETENSIONES
Asignación de
Alimentos
Cuando la conexidad se da
en UNO (S) de los Hechos
(Pedido) Consecuencia jurídica Jurídicos resulta ser
una conexidad Semi causal

Mg. Carlos Bulnes

CONEXIDAD
OBJETIVA,
SUBJETIVA,
CAUSAL
 POSESIÓN
PEDRO

DIEGO
Entrega de la
JUAN finca por Compra

Conexidad objetiva: Supóngase que Pedro reclama a Diego la restitución de la posesión de una
finca usurpada y, al mismo tiempo, Juan reclama al mismo Diego la misma finca, que le compró.

Colocando nuevamente una pretensión frente a otra, se puede ver que no coinciden los
sujetos, (aunque haya un mismo demandado, son distintos los actores), ni la causa (en cuanto
a hecho más imputación jurídica), pero sí el objeto pretendido.

Este fenómeno en el cual coinciden exactamente el objeto pretendido y no los sujetos ni la

causa, recibe la denominación de conexidad objetiva.
 DESALOJO LOCATARI
MANUEL
O
MIGUEL
PROPIETARIO

MANUEL USURPACIÓ
N
JOSE

Este tipo de conexidad Objetiva puede presentarse por identidad del objeto (caso de un
propietario que intenta el desalojo de un locatario y de un usurpador, que ocupan cada
uno parcialmente el total de un mismo predio) y
por incompatibilidad del objeto (caso de un propietario que intenta reivindicar una finca contra
su
poseedor actual quien, a su turno, es demandado por quien le compró sus derechos posesorios y le
reclama la entrega de la misma finca).
 MUTUO
DIEGO

PEDRO

CO
MODATO

Conexidad subjetiva: Supóngase que Pedro reclama a Diego la restitución de un dinero dado en
mutuo y que, contemporáneamente, el mismo Pedro reclama al mismo Diego la devolución de
una cosa entregada en comodato.

Enfrentando una pretensión con la otra, se advierte que coinciden exactamente los sujetos,
en tanto que difieren los restantes elementos: objeto y causa.

Este fenómeno en el cual coinciden solo dos sujetos ubicados en la misma posición y no
los restantes elementos, recibe la denominación de Conexidad subjetiva.
 PEDRO ODSD
DIEGO

FALTA
DE JUAN
ODSD
PAGO

Conexidad causal: Supóngase que en un mismo acto, Juan y Diego obtienen de Pedro un
préstamo de dinero, comprometiéndose ambos a devolverlo por partes iguales. A base de ello, y
por falta de pago, Pedro reclama a Juan la restitución de su parte y, al mismo tiempo, el mismo
Pedro reclama a Diego la restitución de la suya.
Comparando ambas pretensiones se advierte que Pedro está en la posición actora en ambas
pretensiones, en tanto que son distintos los demandados, por lo que no es idéntico el
elemento
subjetivo; que los objetos pretendidos son diferentes y que es idéntica la causa obligacional, toda
vez que ambas pretensiones tiene fundamento en idéntico acto jurídico y ostentan idéntica
imputación. Este fenómeno en el cual coinciden solo la causa, y no los sujetos ni el objeto, recibe el
nombre de conexidad causal.
 FILIACIÓN
PADR
PEDRO E

MATRIMONI
O FILIACIÓN
PEDRO MADRE

Conexidad mixta objetivo-causal

Supóngase que Pedro reclama ser considerado hijo del matrimonio formado por Diego y María, por haber
sido concebido y nacido luego del casamiento de ellos; para esto, deduce sendas pretensiones por separado. En
razón de que se pretende filiación matrimonial y no otra, la relación jurídica afirmada en las respectivas
demandas es
inescindible: debe darse necesariamente respecto de Diego y de María, y no respecto de alguno cualquiera de ellos
en forma individual (repárese en que Pedro no puede ser declarado hijo matrimonial de Diego y no de
María, o viceversa: será hijo de los dos o de ninguno).
Si se comparan ambas pretensiones, se puede ver que el elemento subjetivo no es idéntico: aunque el actor
sea el mismo en las dos pretensiones, son distintos los demandados. Pero también se ve que el objeto y
la causa de ambas pretensiones son idénticos.
Este fenómeno muestra una conexidad mixta objetivo-causal y se presenta en todo supuesto de
relación jurídica inescindible.
 CUMPLIMIENTO DE
PEDRO CONTRATO
DIEGO

NULIDAD DE CONTRATO

Conexidad mixta subjetivo-causal

Supóngase que Pedro reclama a Diego el cumplimiento de un contrato; contemporáneamente,
el mismo Diego pretende respecto del mismo Pedro que se declare la nulidad del mismo
contrato.
Comparando ambas pretensiones se ve que los sujetos son las mismas exactas personas, pero
que se hallan en posiciones procesales invertidas (Pedro es actor y Diego demandado en la
primera pretensión, en tanto que Diego es actor y Pedro demandado en la segunda), que los
objetos son diferentes (cumplimiento y declaración de nulidad) pero que la causa es la misma.
Este fenómeno muestra una conexidad mixta subjetivo-causal.
 GASTOS
DIEGO

JUAN CAUSA

INDEMNIZACION
PEDRO

Afinidad de pretensiones: supóngase que Pedro, dependiente de Diego, ocasiona un daño a Juan en un
accidente de tránsito. Por tal razón, Juan pretende que Pedro le indemnice los gastos efectivamente
abonados para lograr su curación, y, contemporáneamente, que Diego le indemnice el daño moral sufrido.
Comparando ambas pretensiones, se advierte que los sujetos no son idénticos (Juan y Pedro por un lado;
Juan y
Diego por el otro) y que los objetos pretendidos son diferentes (resarcimiento de daño material e indemnización
por daño moral). Pero también se ve que si el hecho causante del daño es el mismo, no lo es la imputación
jurídica que sustenta cada pretensión: a Pedro sólo se le puede imputar ser el culpable del hecho dañoso; a
Diego sólo ser el patrón de Pedro. Se comprenderá ya que éste es un fenómeno completamente distinto de los
anteriores: aunque los sujetos no son idénticos, siempre hay un sujeto en común en las diferentes pretensiones.
Además, es idéntico el hecho que fundamenta la pretensión, pero es distinta la imputación jurídica que se hace a
cada uno de los demandados. Esta figura recibe la denominación de afinidad.
 ACUMULACIÓN
Es la reunión en un proceso de más de una pretensión o más de
dos sujetos procesales
Atendiendo a lo que se acumula:

a) Objetiva  Pretensiones: V.gr. Resolución de contrato e indemnización por

daños y
perjuicios.
b) Subjetiva  sujetos: Litisconsorcio, Intervención de 3ros.

Atendiendo al momento en que se produce la acumulación:

c) Originaria  Al momento de interponer la demanda

d) Sucesiva  Después de interpuesta la demanda
- Acumulación objetiva originaria: existe más de dos pretensiones al inicio de la
demanda.
JUAN Demanda P1 + P2

ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA: Requisitos:

* Que sean competencia del mismo Juez.

* Que no sean contrarias entre sí.
* Que sean tramitables en la misma vía procedimental.
Acumulación objetiva originaria subordinada:

JUAN demanda Pp y Ps  si Pp no es aceptada ==> Ps

Existe dos pretensiones, una principal y otra subordinada; el desamparo de la Pp conduce al

juez a amparar la otra (Ps). La relación de subordinación debe ser expresada por el
demandante.

Ejemplo: Una persona demanda Resolución de Contrato de compra venta de inmueble como
pretensión Principal y como Pretensión Subordinada, el pago de la diferencia.

En la sentencia, sólo si el juez considera que la demanda de resolución de contrato es

infundada, deberá pronunciarse sobre la otra pretensión subordinada
- Acumulación objetiva alternativa:

Pp y Pa == > FUNDADAS (Pp y Pa)

Existiendo dos pretensiones con la demanda, el juez ampara las dos, pero en ejecución de sentencia, el
demandado elige cual de ellas va a cumplir, de no hacerlo, el demandante elige.

En línea del ejemplo anterior, supongamos que el demandado ha incumplido con el pago de más del 50%
del precio del inmueble. En este supuesto, el demandante plantea como pretensiones: la resolución del
contrato como pretensión principal y el pago de la diferencia como pretensión alternativa.
Propuesta así, en la sentencia se podrán amparar ambas pretensiones a pesar de ser contradictorias,
quedando a criterio del demandado, en ejecución de sentencia, escoger la pretensión que va a cumplir.
Si el demandado renuncia a elegir la pretensión a ser cumplida, la elección la podrá hacer el
demandante.
-Acumulación objetiva originaria accesoria:

El demandante propone varias pretensiones, advirtiéndose que una de ellas tiene la calidad de principal, y
las otras son satélites de la anterior; si se ampara la principal, las accesorias también son amparadas.

Reiterando el ejemplo ya dado, si el demandante propone en su demanda la resolución del contrato de

compra-venta, la entrega del bien y el pago de una suma de dinero por concepto de indemnización, resulta
evidente que lo que el juez decida respecto de la resolución contractual, determinará el amparo o rechazo de
las otras pretensiones.

ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA (art. 88º CPC)

1. Ampliación de la demanda.
2. Reconvención.
3. Acumulación de procesos.
3.1 Desacumulación.
Acumulación objetiva originaria de pretensiones autónomas.

Ejemplo: “A” demanda a “B”: las siguientes pretensiones consistentes cada una de
ellas en la entrega de sumas de dinero:

a) el pago del importe de un mutuo hipotecario;

b) el pago del importe de una letra de cambio; y
c) el pago de un préstamo quirografario.

Sumadas las tres pretensiones se tramita en la vía del proceso de conocimiento y de

competencia del Juez en lo Civil.
 Dichas pretensiones no tienen conexión alguna, salvo que el acreedor y el deudor en cada una de
ellas son los mismos,
 por lo que no es posible plantearlas subordinada, alternativa o accesoriamente.

Se trata de pretensiones autónomas con supuestos de hecho diferentes y con amparo legal
distinto. sin sujeción de una pretensión con otra

Sin embargo, este tipo de acumulación de pretensiones es viable proponerse, pues tiene sustento en
el principio de economía procesal y en el segundo párrafo del Artículo 11º del Código Procesal Civil.
El Juez perfectamente puede amparar una pretensión y desestimar las otras, dependiendo de los
elementos probatorios.
-Acumulación Subjetiva: se produce cuando en un proceso se acumulan varios
demandantes o contra varios demandados.

En la Acumulación Subjetiva puede suscitarse dos figuras:

Acumulación Subjetiva Originaria:

 Si la pluralidad de sujetos en el proceso son Dtes o Ddos. O ambos, se configura el
LITISCONSORCIO

Acumulación Subjetiva Sucesiva:

 Si la pluralidad de sujetos en el proceso no son Dtes ni Ddos., sino que pretenden incluirse en el
proceso; entonces estamos ante la INTERVENCIÓN DE TERCEROS.
 ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE PRETENSIONES
Es la reunión de pretensiones con pluralidad de sujetos. La Doctrina
distingue la acumulación subjetiva propia e impropia

Requisitos de la Acumulación subjetiva

Debe cumplir los mismos requisitos de la acumulación objetiva (Art. 85)

Deben Cumplir con los Requisitos del Art. 84º (conexidad) y Art. 86; es decir:

 Deben nacer o provenir de un mismo título o se funden en la misma causa de pedir = CAUSA
PETENDI.
Versen sobre un mismo objeto = PETITORIO
Debe existir conexidad entre ellas, esto es, tengan elementos comunes o por lo menos afines entre ellas,
exista relación de dependencia o se deban servirse de las mismas pruebas
 ACUMULACIÓN SUBJETIVA PROPIA:
Existe un vínculo de conexión material
Ej: Cuando se presentase una demanda de alimentos por la madre
para sus hijos menores contra el padre de éstos.

MARÍA Demanda Filiación

Alimentos para LUÍS
(madre) Posibilidades del
Norma
Demanda (padre) obligado Necesidades de
los hijos
Alimentos para
Luis Jr.

Norma de 17 años
Hijos
Luís Jr. de 3 años

Mg. Carlos Bulnes

 ACUMULACIÓN SUBJETIVA PROPIA:
Existe un vínculo de conexión material
Ej: Cuando se presentase una demanda de Beneficios
Sociales de dos trabajadores contra su empleadora.

Trabajador DEMANDA BBSS

1 trabajador 1 Empleadora

Trabajador DEMANDA BBSS

Trabajador 2
2

Mg. Carlos Bulnes

ACUMULACIÓN SUBJETIVA IMPROPIA:
Existe un vínculo de mera afinidad, no se requiere de verdadera
conexión.

US. $ LETRA
DE
CAMBIO

CARMEN demanda a ELENA (Avalista)

de VÍCTOR, el pago de una L/C; siendo así, VICTOR
Elena puede denunciar a Víctor para que en la (Aceptante)
misma sentencia se condene a Víctor a
devolver a Elena el dinero demandado

Mg. Carlos Bulnes

ACUMULACIÓN SUBJETIVA IMPROPIA:
Ejemplo: Dos pasajeros que sufren un accidente provocado por el
mismo chofer, demandan a éste.

Mg. Carlos Bulnes

 ACUMULACIÓN SUBJETIVA
IMPROPIA:
CLIENTE
FARMACIA

INDEMNIZACIÓN

Cliente demanda a la QUÍMICO

farmacia por
Ungüento preparado
que le unperjuicio
causó en la
Mg. Carlos Bulnes
piel
 Acumulación subjetiva sucesiva
Se presenta cuando:

 Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso una o mas pretensiones.

 Cuando dos o mas pretensiones intentadas en dos o mas procesos se
reúnen en uno solo.

En el caso de acumulación de procesos, atendiendo a la conexidad y a la

eventual diferencia de trámite, se puede disponer su desacumulación en
el trámite y reservase para dictar una sola sentencia
Acumulación subjetiva sucesiva.
Ejemplo:
Pedro demanda a José para que se le declare propietario del inmueble X, del que dice ser condomino
junto con Raúl y Mario. Precisamente este último, Mario, desconociendo el proceso iniciado por
Pedro, interpone demanda contra José por la misma pretensión. Notificado José con la segunda
demanda y atendiendo a la identidad de la pretensión, solicita se acumulen los dos procesos en uno
solo, específicamente en el iniciado por Pedro, dado que dicho juez fue quien primero lo notificó con
la demanda.
Declarada y producida la acumulación, hay ahora un solo proceso con dos demandantes, ergo,
estamos ante una acumulación subjetiva sucesiva.
Esta figura se halla regulada en el inciso 2 del artículo 89° del código citado.
 Trámite en la acumulación sucesiva de procesos

 Si los procesos se tramitan ante el mismo Juez, la acumulación es declarada de oficio.

 Se solicita en uno de ellos antes de ser sentenciado; debe acompañarse copia
certificada de la demanda y la contestación si la hubiere. El proceso no debe ser
sentenciado hasta que se decida sobre la acumulación solicitada.
 Se confiere traslado a la otra parte por tres días; con o sin contestación, el
Juez resuelve. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo.
 Si se dispone la acumulación, conocerá el proceso único el Juez que realizó el
primer
emplazamiento
 ¿QUÉ CLASE DE ACUMULACIÓN SE
Mg. Carlos Bulnes DA?
LITISCONSORCIO: Cuando en una demanda, existe más de una persona como
demandantes o demandados por una pretensión (es) común (es) se configura un Litisconsorcio; es decir,
pluralidad de sujetos en calidad de parte

NO HAY LITISCONSORTE QUE NO SEA PARTE

Clases:
Activo: cuando varios actores litigan frente a un solo demandado.
Ejemplo: sujetos A y B Litigan contra C
Pasivo: cuando un solo actor se dirige frente varios demandados
.
Ejemplo: sujeto A litiga contra B y C
Mixto: si varios actores litigan frente a varios demandados
Ejemplo: sujeto A y B litigan contra C y D
 D° de
varios
LITISCONSORCIO
(Pluralidad de sujetos en calidad de parte)
(partes)
NATURALEZA DEL
D° SUSTANCIAL
(Plurisubjetivo)
La Ley - Norma
SENTENCIA ES PORQUE EXISTE LITISCONSORCIO
AFECTA A LEGITIMACIÓN PLURAL
NECESARIO
TODOS POR O CO-
LEGITIMACIÓN
IGUAL (PRETENSIÓN COMÚN)
CONEXIDAD de
DERECHOS
SUBJETIVOS
(Relación
material)
SENTENCIA
AFECTA DE
FORMA SU AUSENCIA LITISCONSORCIO
DISTINTA A LAS NO AFECTA LA
PARTES FACULTATIVO
SENTENCIA
Se debe precisar que en nuestro ordenamiento
se regula el litisconsorcio en función a:

 su naturaleza jurídica (Art. 92 al 96 CPC) y la

relación material; y, también

 En función a la incorporación del

litisconsorte bajo la figura de
intervención de terceros (Art. 98 CPC)
Litisconsorcio Necesario

 Las partes deben participar de manera conjunta e indisoluble en una relación

jurídica sustantiva.
 Porque existe una pretensión común para todos los litisconsortes
 La sentencia involucra a todas las partes, caso contario ésta
resultará ineficaz
(nula)
 El juez puede incorporar al litisconsorte de oficio si es que no ha sido
comprendido en la demanda.

EFECTOS DEL LITISCONSORCIO NECESARIO

 La sentencia afecta en forma idéntica a todos

 Los plazos son comunes
 Los actos de disposición deben provenir de todos los litisconsortes
• Efectos procesales del litisconsorcio necesario:
1. Sentencia única e idéntica para todos
2. Los términos para interponer reclamos o correr
traslados son comunes, o existen simultáneamente
para todos ellos una vez que han sido notificados.
3. El traslado de la demanda es por separado cuando no
hay
apoderado común
4. Los actos que impliquen disposición del derecho en
litigio
deben provenir de todos, para que sean eficaces.
5. En cuanto a las nulidades
6. Las excepciones propuestas por alguno favorecen a
todos.
7. Los recursos interpuestos por alguno
• Integración a la litis: hasta antes de la sentencia tendrá los
mismos plazos que el demandado, podrá ofrecer pruebas
y otros.
• Suspensión el proceso: mientras no se cita a las partes
litisconsortes omitidas, para no afectar su derecho a la
defensa y reciban el mismo trato y oportunidades que las
partes primitivas.
• Suficiencia del término para comparecer
• Intervención del litis consorte necesario:
– a) Cuando es invocado por las partes
– b) Por citación del juez
– c) cuando los litis consortes omitidos se presentan
antes de la sentencia de primera instancia.
 ¿CUÁNDO
ESTAMOS ANTE
UN
LITISCONSORCIO
NECESARIO?
¿Cuándo estamos ante un litisconsorcio necesario?

Rocky (socio) demanda Adquisición

Preferente por cuanto los demandados
Luisa y María (socias) han transferido sus
acciones a Roberto (tercero no socio)

¿Cuándo estamos ante un litisconsorcio necesario?

1° ¿La pretensión, es única para todos?

Si la respuesta es SÍ, es porque hay cotitularidad en
la Pretensión, porque la sentencia va afectar a
todos.

2° ¿La ausencia de alguno determina la falta de

legitimación para obrar?,
Si la respuesta es SÍ, ENTONCES.
Estamos ante un LITISCONSORCIO NECESARIO
 IMPUGNA
Aumento
de Capital
ACCIONISTA

IMPUGNA
otorgamiento
de acciones
Sociedad anónima

- La del accionista que demanda la

nulidad del Acuerdo de aumento de
capital y demanda la nulidad de
TERCERO
acuerdo de otorgamiento de acciones
a un tercero

Mg. Carlos Bulnes

T.
 Litisconsorcio Necesario

Rocky (socio) demanda Adquisición

Preferente por cuanto los demandados Luisa
y María (socias) han transferido sus
acciones a Roberto (tercero no socio)

Mg. Carlos Bulnes

 Ejemplos de Litisconsorcio necesario:
* Disolución de la sociedad conyugal
* Divorcio y separación de cuerpos,
* División o partición de sociedades indivisas o de condominios
* Nulidad de otorgamiento de escritura pública,
* Ineficacia del acto jurídico,
* Letra aceptada por ambos cónyuges.
* Tercería
* Nulidad de compra venta
* Acción petitoria de herencia
* Temas de relaciones sucesorias
* Los copropietarios cuando son demandantes o demandados.
* El vendedor y el comprador en el contrato de compraventa, cuando un tercero demanda la
nulidad de ese contrato.
* El vendedor y el comprador,
cuando el acreedor del vendedor
demanda la ineficacia de esa
venta.
Mg. Carlos Bulnes
T. (Artículo 195 del C.C.)
 * Acción de partición judicial
* Acción de interdicción
* Acción de retracto
* Temas de Derechos reales como propiedad, servidumbres, usufructo, etc.
* Artículo 193°. Acción por simulación.- Si es que la ejerce un tercero perjudicado,
podrá ser interpuesta contra ambas partes que celebraron el contrato.
* Artículo 195°. Acción revocatoria.- La acción debe interponerse contra el deudor y el
adquiriente que
cometieron el fraude del acto jurídico
* Situaciones jurídicas donde las partes vinculadas a la relación jurídico material deben
participar
indivisiblemente en el proceso sea en calidad de actores o demandados, a fin de
que exista
un solo pronunciamiento judicial que afecte a todas las partes.
* Artículo 533° CPC Intervención excluyente de propiedad
* Patrimonio Autónomo Art. 65 CPC: aunque no es propiamente un litisconsorcio necesario, se
Mg. Carlos Bulnes le trata como tal, dado que éste, es sujeto de derecho autónomo y tiene dos representantes
T.
 * Artículo 1370°. Rescisión contractual.- Si la parte demandada está constituida por varias
personas, la demanda deberá interponerse contra todas ellas.
* Artículo 1371°. Resolución contractual.- Si la contraparte está constituida por varias
personas, la acción deberá realizarse en contra de todas ellas.
* Artículo 369°. Demandados en la acción negatoria.- La demanda se interpone
conjuntamente contra el hijo y la madre.
* Artículo 372°. Plazo para impugnar la maternidad.- La acción se dirige contra el hijo y, en su
caso, contra quien apareciere como el padre.
* Artículo 373°. Acción de filiación.- Esta acción se intentará contra el padre y la madre o
contra sus herederos.
* Artículo 664°. Petición de herencia.- Se dirige contra los herederos, si es que existe una
pluralidad de éstos.

Mg. Carlos Bulnes

T.
Litisconsorcio Cuasinecesario o Impropio
 Nuestro Código Procesal Civil, no norma específicamente esta figura.

 Se presenta cuando varios sujetos son titulares de una pretensión (demandantes o

demandados) ; pero la ausencia de uno de ellos no afecta la sentencia, esta es
susceptible de afectarlas a todas por igual, aun cuando no hayan participado o no
hayan sido citadas en el proceso.

 Esta figura depende más de los tratamientos normativos que de la propia naturaleza
de las relaciones jurídicas materiales.

 No se exige que todas esas personas demanden o sean demandadas en forma

conjunta como en el caso del litisconsorcio necesario.

 Alguna parte de la doctrina considera que es un hibrido entre litisconsorcio

necesario
y facultativo.
Recordemos:
el artículo 93° del CPC establece: “Litisconsorcio necesario.- Cuando la decisión a recaer en el
proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente
si todos comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo,
respectivamente, salvo disposición legal en contrario”.
¿Qué significa esto?  Que hay dos normas en este artículo:
Primera norma: “Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos
los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son emplazados”.
(litisconsorcio necesario)
Segunda norma: “Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos
los litisconsortes, será expedida válidamente aun cuando no todos comparezcan, si existe
disposición legal en tal sentido”. (litisconsorcio cuasi necesario)
 LITISCONSORCIO
LITISCONSORCIO
CUASI EFECTOS
NECESARIO
NECESARIO
RM LEY

Todos deben
RM regulada SIENDO QUE EL DERECHO
Intervenir
por la ley O, LA OBLIGACIÓN
necesariamente RJPV
CORRESPONDE A TODOS
(Interés Común)
(litisconsorcio necesario)

PARA QUE LA
SENTENCIA
SEA VÁLIDA

SENTENCIA ÚNICA
E IDÉNTICA AÚN, SI SOLO
INTERVIENE UNO COMO
Dte. o Ddo.

AFECTA
A TODOS
POR
IGUAL
Mg. Carlos Bulnes
T.
 LITISCONSORCIO CUASINECESARIO

Este litisconsorte puede ingresar al proceso como

un
tercero, un TERCERO LITISCONSORCIAL.
• En el artículo 98º del CPC, algunos autores
sostienen que esta regulada se regula
como intervención litisconsorcial.

• En Colombia y España se tiene esta

figura procesal
Litisconsorcio Participan de manera inherente e indivisible
Necesario en una relación jurídica sustantiva

Litisconsorcio Son personas independientes del titular de

Facultativo la relación jurídica sustantiva

Litisconsorcio La sentencia afecta a todos los litisconsortes

Cuasinecesario por igual aún cuando no hayan participado
o no hayan sido citados al proceso
(EL CPC NO LO CONSIDERA ASI,
SINO COMO INTERVENCION
LITISCONSORCIAL
 LITISCONSORCIO CUASI-NECESARIO
(no regulada por el CPC)

Ejm:
Es el caso de las obligaciones solidarias: en los
que el empresario responde solidariamente
con el subcontratista, y el cedente con el
cesionario. El trabajador puede demandar a
cualquiera de las empresas, pero si quiere
demandar a las dos debe hacerlo en un único
proceso.
- Un accionista de una sociedad anónima impugna los acuerdos de la junta
general, porque considera que son contrarios a lo establecido en los estatutos. La
demanda puede ser interpuesta por cualquiera de los accionistas de dicha
sociedad anónima, pero la sentencia final afectará homogéneamente a todos.

- Otro supuesto de litisconsorcio cuasinecesario sería el del art. 849º del CC que
establece: “En los casos de indivisión se pagará la porción de los herederos que
no la acepten (la herencia a beneficio de inventario)"; 854º: “Si no existe régimen
de indivisión, la partición judicial de la herencia puede ser solicitada por …2)
cualquier acreedor…” y el art. 877º: " El coheredero que hubiese pagado una
deuda de la herencia o que hubiere sido ejecutado por ella, tiene Dº a ser
resarcido por sus coherederos en la parte proporcional que a c/u de ellos
corresponda".
- Un supuesto típico de esta figura, sería el caso de las obligaciones
solidarias, en el que no es necesario que todos los acreedores
demanden conjuntamente ni que demanden a todos los demandados
en un mismo proceso, expresado en el Art. 1186º del CC,: " El
acreedor puede dirigirse contra cualquiera de los deudores solidarios o
contra todos ellos simultáneamente. Las reclamaciones entabladas
contra uno, no serán obstáculo para las que posteriormente se
dirijan contra los demás, mientras no resulte pagada la deuda por
completo“.
 LITISCONSORCIO FACULTATIVO o VOLUNTARIO (Art. 94)
* Cuando nace de la voluntad de los litisconsortes, que serán considerados como litigantes
independientes. Los actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los demás, sin que
por ello se afecte la unidad del proceso.
* Su ausencia no determina vicio procesal.
* No forman parte de la relación material, pero si de relaciones afines o conexas.

EJEMPLOS:
- Dos víctimas de un accidente contra el chofer (afinidad)
- Dos coacreedores contra el deudor
- Una madre que demanda alimentos para sus hijos y para ella (conexidad)
- Aseguramiento de pretensión futura (Art. 104 CPC) (afinidad)
- Demanda a varios deudores con fundamento en el mismo acto jurídico.
- Demanda al propietario por la ruina del edificio por varios inquilinos.
- Demandar a varios sujetos contratantes obligados solidariamente al pago de las deudas, por ejemplo,
al deudor principal y a su avalista,
Mg. Carlos Bulnes T.
FACULTATIVO PROPIO: Existe conexidad (causa, objeto, título) entre las pretensiones

 La reivindicación que realiza el propietario contra dos poseedores de partes

diversas de su inmueble.
La demanda de daños que realiza el dueño del campo, donde varios
propietarios vecinos, metieron previo acuerdo, su ganado, estando
solidariamente obligados por los daños frente a aquel.
El vendedor que viene a secundar la acción del deudor para prevenir su
negligencia o mala fe.
El legatario que concurre al pleito entre el heredero legítimo y el testamentario
sobre nulidad del testamento;
FACULTATIVO IMPROPIO: Existe afinidad (relación de dependencia o se sirvan de los
mismos MP) entre las pretensiones

 Aseguramiento de pretensión futura

 La responsabilidad vicaria o responsabilidad de los trabajadores dependientes
 El locador que cita en juicio a varios inquilinos para pedir el
desalojo, invocando la aplicación de la misma norma de ley o del mismo
hecho.
 Varios obreros despedidos que demandan al empleador para pedir el pago de
indemnizaciones diversas, solicitando la aplicación de una misma cláusula
de contrato colectivo.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO
• Facultativo Propio.
– Existe conexidad (causa, objeto, título) entre las pretensiones
 Un acreedor puede demandar a su deudor y al fiador de éste por el pago de la a
creencia, en éste la conexión está dada por el objeto: perseguir el pago.
 varios lesionados en un accidente demandan al autor de él por el pago de los
perjuicios;. aquí la conexión está dada por la causa petendi.

• Facultativo Impropio
 Existe afinidad (relación de dependencia o se sirvan de los mismos
MP) entre
las pretensiones
 Aseguramiento de pretensión futura
 Demanda de alimentos para dos hijos
ejemplos: varios
* Arrendatarios demandan al arrendador por haber disminuído el
goce de los locales arrendados, a consecuencia de un hecho único y
a pesar de ser los arrendamientos separados.
* Varios contribuyentes demandan al Estado la restitución de impuestos
pagados a virtud de una misma interpretación errada de la ley;
* El propietario de un predio demanda a varias personas que han
introducido animales a su predio sin su consentimiento y le han
ocasionado perjuicios;
* El titular de una patente que demanda a varias personas que con
actos
de competencia lo han perjudicado.
 - El fiador que interviene en el juicio entre acreedor y el deudor sobre la existencia
o
validez de la obligación principal
- Arturo (el prestamista) ha celebrado un mutuo con Luis, y Marcelo, como
garantía del mutuo, ha hipotecado su inmueble a favor de Arturo. Si Luis (el
prestatario) demandara la nulidad del mutuo, perfectamente Marcelo podría
intervenir en el proceso para contribuir en demostrar la nulidad alegada por
Luis. Marcelo es litisconsorte facultativo. Su intervención, sin embargo no es
indispensable. Si se anula el mutuo, la hipoteca quedará sin efecto al
desaparecer el crédito que garantizaba. El artículo 97 del Código Procesal Civil
regula la intervención litisconsorcial coadyuvante o facultativa.

Mg. Carlos Bulnes

T.
- En una sucesión hereditaria, existen varios hijos, pero tres de ellos,
no han sido declarados herederos en el proceso de declaración
judicial de herederos y tampoco se les ha considerado para las
cuotas que corresponde en la sucesión. Cada uno de estos hijos
preteridos, tienen expedito el derecho para recurrir al poder judicial
y promover un proceso de declaración de heredero y que se le
entregue la cuota ideal que le corresponde; pueden hacerlo como
litisconsortes, es decir en forma conjunta; en una sola demanda
judicial.
La sentencia puede ser favorable para unos y desfavorable para
otros, de acuerdo a la prueba aportada.
- A interpone demanda de nulidad de contrato de mutuo contra B.
C es fiador de B, entonces B pide que C sea citado con la demanda; en
consecuencia, C puede participar en el proceso a fin de cuestionar la
validez del contrato de mutuo; si bien no lo firmó, tiene un interés
relevante en que la pretensión de nulidad sea amparada, dado que si
la obligación principal es nula, él dejaría de ser fiador, y en aplicación
de que lo accesorio sigue la suerte del principal, la fianza deviene en
inexistente.
- En un accidente de tránsito, se producen daños materiales y corporales y cada pasajero tiene
expedito el derecho de promover el proceso en forma independiente para conseguir el
pago de los daños causados; pero también pueden hacerlo en forma conjunta.

En esta clase de procesos los demandantes tienen la obligación de probar el hecho del
accidente y también las lesiones y daños que se causó a cada uno de ellos en forma
independiente.

La sentencia podrá ser más favorable para unos y no así para otros.

En esta clase de procesos, una vez iniciado, no puede acumular una nueva pretensión al
proceso quién no demandó conjuntamente.
Ejemplo:

Julio demanda a nulidad del contrato de mutuo contra Hugo; Miguel es fiador de Hugo por lo
que pide que sea citado con la demanda, para que tome conocimiento.

Miguel puede participar en el proceso para cuestionar la validez del contrato de mutuo, si no lo
ha firmado tiene un interés relevante en que la pretensión de nulidad sea amparada, por ser
nula y por tanto deja de ser fiador. Su intervención en el proceso es voluntaria.
EJM:
La responsabilidad vicaria o responsabilidad de los trabajadores dependientes. En
caso el actor demande a la empresa donde el empleado presta servicios solicitando
una indemnización por el resarcimiento de daños y perjuicios causados por el
trabajador en razón de su función laboral. La persona jurídica (empresa) demandada
va a solicitar que también se comprenda (emplace) en la demanda al empleado
negligente, con la finalidad de que si en la sentencia se le obliga al pago de
indemnización por daños, en la misma resolución el órgano jurisdiccional ordene al
trabajador que le devuelva a la empresa en su calidad de demandada, el importe que
deberá abonar al actor por concepto de indemnización.
 EFECTOS DEL LITISCONSORCIO FACULTATIVO

En la sentencia: Se debe pronunciar sobre cada pretensión.

Medios probatorios.- comunes y favorecen.

Actos de disposición: cada uno dispone respecto de sus

pretensiones.