CURSO SUPERIOR DE

ARBITRAJE

Expositor: Héctor Martín Inga Aliaga

IDEAS GENERALES
 Orígenes de la Resolución de Conflictos
Comerciales:
Desde la antigüedad los comerciantes han necesitado una forma
práctica de resolver sus Éstos solían tratarlo directamente o
encomendar a un tercero imparcial y de su confianza la resolución
de un determinado conflicto.
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS - MARCS
 CONTINUA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Decisión
extra legal
mediante
Decisión de Decisión de
la fuerza
un tercero un tercero
de carácter (juez)
Decisión privada privado
de las partes
Omisión

Evitar el Discusión Nego- Mediación Conciliación Arbitraje

conflicto Juicio Violencia
informal ciación
IDEAS GENERALES DE LOS
MARCs

 Los MARCs tienen características y lógica

distinta a las de un proceso judicial

 No compite ni desplaza al Poder Judicial

 Los MARCs tratan los conflictos

adecuándose a la naturaleza de cada uno.
Efectiva satisfacción de Superar problemas
los intereses de las en el Poder Judicial
partes

Por qué
preferir
los
MARCs

Sobrecarga de los Tribunales

 Utilización de
la creatividad

Ideología Protagonismo de
Cambio de mentalidad
en la sociedad
de los las partes
MARCs

Clima de paz
 Transforma
Transforma la la
cultura de la
cultura de la
sociedad:
sociedad: dada al
al
ciudadano
ciudadano un un
poder
poder que
que antes
antes
no tenía
no tenía

Posibilidad
Posibilidad de
de Estado
Estado sese retira
retira
una mayor
una mayor VENTAJ de
de decisión única
decisión única
yy definitiva
definitiva y sólo
y
participación
participación
ciudadana
ciudadana
AS tutela
tutela
sólo

El
El poder
poder
otorgado
otorgado a a los
los
ciudadanos
ciudadanos
supone
supone
capacidad
capacidad dede
decisión y
decisión y
comunicación
comunicación
MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION
DE CONFLICTOS

Son todos aquellos medios por los cuales se

pretende dar solució n a intereses
contrapuestos de las partes.

Los MARC’s son los mecanismos alternativos

al proceso judicial, disponibles para la
resolució n de conflictos, en los cuales, má s
que imponer una solució n, permite a las
partes crear su propia solución
 Negociación

AUTOCOMPOSITIVO Mediación

Conciliación
Las partes resuelven
directamente el conflicto

CLASE
S
HETEROCOMPOSITIVO Arbitraje

Las partes se someten a la

decisió n de un tercero para
resolver su conflicto
 MARC
s

Mediac Negoci
ión ación

Arbitra Concili
je ación
NEGOCIACIÓN

sin
sin intervención
intervención
de
de terceros
terceros

destinado a resolver el
conflicto
MEDIACIÓN

Cuando el trato
directo no ha
tenido éxito
esperado

El mediador no plantea
alternativas de
solución, únicamente se
limita a ser un
facilitador del diálogo y
propiciar acuerdos
comunes”.
 CONCILIACIÓN

Conciliador Extrajudicial
acreditado por el
Acta Ministerio de Justicia
de
Conciliación Facilita el inicio del diálogo
Propone alternativas de solución,
Dependerá de las partes aceptarlas o no.

Calidad de cosa juzgada

 ARBITRAJE
Juez
APARTAN
natural

Las partes acuerdan que las

controversias surgidas sean resueltas
por un tercero imparcial llamado
árbitro

Método de resolver extrajudicialmente

controversias en virtud del cual las partes
acuerdan (convenio arbitral) someter la
solución de determinados conflictos que
hayan surgido o puedan surgir entre ellos
respecto de una determinada relación
jurídica, a la decisión (laudo arbitral) de uno
o varios terceros (árbitros) ajeno(s) a las
partes.
 Naturaleza
Naturaleza
jurídica
jurídica del
del
Arbitraje
Arbitraje

Teoría
Teoría
Publicista
Publicista o
o
jurisdiccional
jurisdiccional

Teoría
Teoría Teoría
Contractual
Contractual o
o
Autónoma Privatista
Privatista

Teoría
Teoría mixta
mixta
o
o
Ecléctica
Ecléctica
 Teoría Publicista o
jurisdiccional
El arbitraje corresponde al campo público, los árbitros tienen el
carácter de jueces, ejercitan la función jurisdiccional del Estado
y dictan una auténtica sentencia.

Los árbitros no tendrían

mayor libertad que la
aplicación de la ley sustantiva
al igual que el juez.

El T.C. también ha reconocido el

Jurisdicción especial carácter jurisdiccional del arbitraje
Teoría Publicista o jurisdiccional

Artículo 139° Son principios y derechos de la

función jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la función
jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdicción
alguna independiente, con excepción de la militar
y la arbitral.

Caso Cantuarias
Exp. N° 6167-2005-PHC/TC
Sentencia del Tribunal Constitucional del 28/02/06
http://
tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06167-2005-HC.html
 Teoría Contractual o Privatista

El
El arbitraje
arbitraje tiene
tiene una
una naturaleza
naturaleza privada.
privada.
Proviene
Proviene de
de un
un acuerdo
acuerdo de
de voluntades
voluntades entre
entre las
las
partes.
partes.

Los
Los árbitros
árbitros no
no son
son jueces
jueces sino
sino particulares,
particulares,
cuyo
cuyo poder
poder deriva
deriva de
de las
las partes.
partes. El
El árbitro
árbitro
no
no ejercita
ejercita acto
acto jurisdiccional.
jurisdiccional.

El
El vínculo
vínculo entre
entre árbitros
árbitros yy partes
partes es
es
contractual.
contractual.

El
El árbitro
árbitro aplica
aplica la
la ley
ley oo costumbre
costumbre que
que las
las
partes
partes determinen.
determinen.
Acuerdo de las partes
 TEORÍA MIXTA
Convenio arbitral efecto legal de
sus acuerdos

ejecución
Control exclusivo del laudo
de las partes
Arbitraje

El convenio es un contrato, Actividad eminentemente

pero el procedimiento tiene privada hasta cuando el
que estar sometido a alguna ley laudo obtiene el decreto
nacional. oficial de ejecutoriedad.
 TEORÍA AUTÓNOMA

Mira al arbitraje “per se”

Teoría Contractual Teoría Mixta

Rechaza
Teoría Jurisdiccional

El convenio arbitral y el laudo tienen fuerza no como un

contrato ni concesión del Estado, sino como un requisito
esencial para facilitar el funcionamiento de las relaciones
comerciales, donde las partes son libres para escoger el
sistema de leyes o costumbre a aplicar.
 TIPOS DE ARBITRAJE

Arbitraje Ad Hoc

Organización
y
Administración

Arbitraje Institucional
 TIPOS DE ARBITRAJE
Cuando resuelven conforme a sus conocimientos y
leal saber y entender
Arbitraje de conciencia
o equidad Implica que el árbitro debe ser experto en la
materia objeto de la controversia y del arbitraje

“Buen saber hacer”

Criterios Jurídicos Cuando los árbitros resuelven la cuestión

controvertida con arreglo al derecho aplicable.

Tiene el inconveniente de beneficiar a la parte

que cuente con mejores asesores jurídicos
Arbitraje de Derecho
Desvirtúa la esencia del procedimiento arbitral,
que implica sencillez, rapidez, oralidad y
participación directa de las partes.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE

Los árbitros resuelven

Es un sistema privado y
el conflicto en vista del
Es un medio para heterocompositivo para
poder conferido por las
solucionar conflictos la solución de
partes en el Convenio
controversias
Arbitral.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE

El laudo obliga a las partes

en virtud de un Es un sistema privado y
El laudo es final y compromiso tácito cuando
heterocompositivo para
concluyente y pone se acordó el arbitraje en el
sentido que las partes
la solución de
término al conflicto.
aceptarían y darían efecto a controversias
la decisión de los árbitros.
EL ARBITRAJE EN EL SISTEMA JURIDICO PERUANO:
- Constitución de 1839
- Código Enjuciamiento, en materia civil 1851, introdujo el
arbitraje.
- Código de Procedimientos Civiles 1912
- Constitución de 1979
- Código Civil de 1984: Cláusula compromisoria y
compromiso arbitral.
- Decreto Ley 25935, promulga la Ley de Arbitraje y deroga
las disposiciones del Código Civil de 1984.
- Constitución de 1993
- Ley 26572, que derogó el Decreto Ley 25935.
- Actual Decreto Legislativo N° 1071, que derogó la Ley N°
26572.
 Materia susceptibles de
ser arbitrales

Controversias sobre materias de libre disposición conforme

a derecho, así como aquellas que la ley y otros tratados o
acuerdos internacionales autoricen (Inc. 1 del Art. 2 DLA
1071
“Numerus apertus”

Arbitrariedad
Arbitrariedad objetiva
objetiva Utiliza como criterio principal la disponibilidad

Para Lorca Navarrete y Silguero Estangnan: “los términos poder de disposición –

libre disposición son aquellas sobre las que las partes están facultadas para ejercer
su autonomía de voluntad con la válida creación, extensión, modificación o
configuración de relaciones jurídicas, esto es, la potestad normativa creadora que, a
través del negocio jurídico, expresión de ese poder o libertad y fuente de
disposiciones, reglamentaciones o normas privadas, ordenamiento reconoce y
ampara, en tanto se ejercite sobre el ámbito que previamente le señala y que es el
representado por los propios intereses de las partes negociales o, en términos
negativos (..)”
 Cuestiones que atentan contra la moral o las buenas costumbres

Reclamaciones referidas delitos o faltas: son de competencia

exclusiva del poder estático

Cuestiones referidas al estado y la capacidad civil de las personas

No son - Nacionalidad
susceptibles de - Adopción
ser sometidas a - Tutela
arbitraje - Patria potestad, paternidad, filiación y alimentos
- Incapacidad
- Cuestión relativas a derechos políticos

Integración y modificación de contratos

Atribuciones o funciones de imperio del Estado, o personas o

entidades de derecho público.