LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN

ECONÓMICA
ECONOMÍA DEL MEDIO AMBIENTE

MSBc JAZMIN TAVERA COLONNA

SIN PRECIOS DE MERCADO – DAP
DECLARADA
VALORACIÓN CONTINGENTE
 Valoración Contingente

• Permite valorar bienes y

servicios sin mercado por
parte de los agentes
demandantes

• Pasos a seguir:
a. Definir la población objetivo
b. Definir el mecanismo de pago
c. Estructurar el cuestionario

Antes de aplicar la encuesta hay

que visitar el lugar en cuestión y
aplicar una entrevista piloto.
MSc. Jazmín Tavera Colonna-UNMSM
 Valoración Contingente
• Permite estimar la valoración que otorgan las personas a
los cambios que les produce en su bienestar la
modificación de un bien o servicio ambiental usando
mercados hipotéticos: DAP – DAA
• De las dos, DAP entrega datos más conservadores.
• El entrevistado debe conocer, o informarle sobre el tema
en discusión.
• Su formato es básicamente dicotómico: Sí/No
• Permite valorar económicamente la mejora en la calidad
de un bien o servicio ambiental para luego compararla con
los costos del proyecto.
 Aspectos Conceptuales
Mantiene el mismo nivel de satisfacción Mantiene la misma combinación de bienes

Compensación de Slutsky
 Caso: Bosque Amazónico Región Ucayali
• 1997-1998: CODESU aplica metodología de valoración
contingente
• 220 entrevistados, distribuidos en: productores agrarios,
productores forestales, servicios relacionados con
agroforestal, agentes con decisión política (funcionarios)
• El cuestionario incorporaba preguntas sobre la actitud del
entrevistado hacia el medio ambiente, sus datos y valoración
(DAP, disposición a pagar)
• Se encontró que se valoraba sólo el valor de uso, más no el de
opción o existencia
• Los productores agrarios y forestales le asignaron una DAP de
US$158 a US$415 por há al año, los demás ‘0’

MSc. Jazmín Tavera Colonna-UNMSM

 Posibles sesgos del método
• Cuidado con el entrevistador que describe el
mercado hipotético
• Cambio en la actividad o recurso a ser valorado
• Período de tiempo en el que se aplica la valoración
• El pago o compensación empleado
• El tipo de preguntas empleados al valorizar (DAP,
DAA) debe ser realista y reflejar una situación
efectiva y no hipotética.
SIN PRECIOS DE MERCADO – DAP
DECLARADA
EXPERIMENTOS DE ELECCIÓN O
VALORACIÓN CONJOINT
 VALORACIÓN CONJOINT
• A diferencia de la elección unidimensional de la
valoración contingente la valoración conjoint refleja
la elección muti atributo.
• Se deduce la disposición a pagar de acuerdo al
ordenamiento de las preferencias que dan los
entrevistados: ordenándolas de más a menos
preferida.
• El análisis conjunto permite además determinar
compensaciones trade off entre diferentes
condiciones ambientales.
 VALORACIÓN CONJOINT
• Su aplicación es crítica cuando se valorizan
ecosistemas que proveen multitud de bienes y
servicios de forma conjunta.
• En este método la valoración puede ser no monetaria
en tanto sólo consista en clasificar las opciones
presentadas según las preferencias, o, incorporar el
precio a pagar por el uso entre los atributos utilizados,
de manera que sea posible realizar no sólo una
ordenación de preferencias, sino también una
valoración económica de las mismas.
 Parque Natural de Gorbea (Municipio de Vizcaya- País
Vasco, España)
• Objetivo: mostrar las posibilidades de esta
técnica como instrumento de gestión de
recursos públicos o privados al permitir
determinar las preferencias de los
visitantes de espacios naturales
protegidos.
• Se emplea el estudio de preferencias
expresadas por 402 visitantes al Parque
en la primavera de 1996 para aplicar
valoración contingente. La valoración
conjoint es complementaria.
• Se aplica Análisis Conjunto ya que permite
descomponer la utilidad global declarada
por el individuo en distintos
componentes.
 Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea
• La primera etapa consiste en definir
los atributos y niveles más relevantes
que componen un bien ambiental.
Así como determinar cuáles van a ser
los bienes alternativos que serán
valorados por los individuos.
• Se eligen 3 atributos:
a. acceso al parque, vehículo o a pie
b. actividades a realizar, senderismo,
montañismo, ciclismo y equitación
c. y otros servicios complementarios,
pernoctación y barbacoas.
Luego se especifica la técnica para elegir los bienes alternativos a ser evaluados
por los entrevistados: diseño ortogonal, selección de 8 alternativas de las 16
posibles combinaciones de espacios naturales hipotéticos.
 En la 2da etapa
se especifica el
modelo , la
escala de
valoración y
método de
estimación.

Se emplea el modelo más usual, aditivo, que asume que

la valoración global efectuada por el entrevistado es la
suma de las puntuaciones individuales de cada atributo.
Siendo tres la formulación del modelo es:
 Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea

Donde,
Β1i, β2j y β3k son las importancias relativas de los niveles i,j y
k de los 3 atributos seleccionados.
D1i, D2j y D3k toman el valor 1 si el nivel correspondiente del
atributo está presente y 0 en el resto de los casos.
Para incorporar las diferencias de preferencias se divide la
muestra en 4 grupos de acuerdo al máximo DAP: 0, 25-300,
300-1000 y 1000-3000 pesetas.
 Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea
Combinando opciones con DAP’s el modelo se
reformula:

En la 3ra etapa se obtienen los resultados que son de 3 tipos:

generales que sirven de base para el 2do tipo, segmentos o
grupos existentes de acuerdo a las valoraciones obtenidas, y
simulaciones en las que se evalúan las posibilidades de
aceptación de distintos tipos de bienes ambientales existentes.
Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea
Los valores generales que incluyen las estimaciones realizadas,
obtención de las utilidades de los distintos atributos para cada grupo de
entrevistados, y la determinación de la importancia relativa de cada uno
de dichos atributos en los distintos tipos de visitantes.
Sobre acceso al espacio, el hacerlo a pie es la menos preferida.
Respecto a las actividades la equitación es preferida frente al
senderismo, pero menos valorada que la bicicleta y el montañismo.
En relación a los servicios complementarios el poder pernoctar es
preferido a la existencia de barbacoa.
Por DAP la diferencia de preferencias es mínima. Las preferencias están
marcadas por las condiciones de acceso y algunas actividades.
RESULTADOS
Fuente: Sánchez, Mercedes y Pérez y Pérez, Luis (2000) «Análisis
Conjunto y Gestión Pública de Espacios Protegidos: Una Aplicación al
Parque Natural de Gorbea» en Hacienda Pública Española, 153 (2).
• A partir de las estimaciones se determinan las utilidades de los
distintos niveles de cada atributo para cada uno de los 4 grupos.
• La utilidad de cada nivel de cada atributo se obtiene: valor del
nivel del atributo*grupo de visitante p.e. la utilidad del nivel de
acceso con vehículo sobre el acceso a pie en el grupo que no
pagaría nada, se determina con la corrección del valor del
modelo base VEH 2,42 con la interacción de dicho nivel-grupo
VEH*NOPAG -3,85 , VEH+VEH*NOPAG, y da -1,43.
• A partir del cálculo de las utilidades se calcula la importancia
relativa de cada uno de los atributos, jerarquizándolos en un
ranking de más a menos preferidos: para acceso con sólo 2
niveles la utilidad es el valor absoluto de los obtenidos, para
actividades con 4 niveles el rango lo determina el máximo valor
en absoluto si todos tienen el mismo signo, sino es la diferencia
entre los valores máximo y mínimo en valor absoluto.
Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea
• La determinación de los segmentos se basa en un Cluster no
jerárquico por medio de K-means. La caracterización se vasa en
objetivo al visitar la zona, horas de estancia, grado de satisfacción,
nivel de estudios del entrevistado, y su máxima DAP.
• Se encuentran dos segmentos: los que dan elevada importancia a
las actividades realizadas en el espacio, otro que dan elevada
importancia a las actividades ofrecidas en el espacio como a sus
condiciones de acceso y otro que aprecia las actividades y los
servicios complementarios. Por estimación Tobit se da un cuarto
segmento que prioriza condiciones de acceso.
• Estos resultados permite al gestor adaptar la oferta a los
segmentos de demanda y los principios conservacionistas.
Valoración Conjoint Parque Natural de Gorbea
• En lo que respecta a la simulación para detectar la demanda
potencial. Para ello se parte de definir los espacios
‘competidores’ y sus cuotas de mercado.
• Con el método de máxima utilidad tendremos la probabilidad
de elegir el espacio hipotético como el más preferido.
• El método Bradley-Terry calcula la probabilidad de elegir un
espacio mediante la división entre la utilidad asignada a dicho
espacio y la suma de utilidades de todos los espacios incluidos
en la simulación.
• Los resultados plantean que el método de máxima utilidad
detecta con más claridad las preferencias de los visitantes por
el espacio 2 sobre el espacio 1.
 Actividad 4
• En grupos de 3, se asignará al azar en clase un
método, sobre el que tendrán que ubicar y resumir
un trabajo realizado de preferencia en Perú o
América Latina.
• El resumen se presentará en ppt en la fecha que se
les asigne.