CURSO SOFTWARE ROCSCIENCE – INACAP

MINERÍA RAJO ABIERTO

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Programas Compañía Rocscience

Gubier Cortes Espinoza

Fecha: 02/06/2020
CURSO SOFTWARE ROCSCIENCE – INACAP
MINERÍA RAJO ABIERTO

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

SOFTWARE PHASE2 (RS2) ®

Algunos programas de la compañía Rocscience

Análisis de orientación de datos geológicos (red estereográfica)

Análisis estadístico de caídas de material pétreo

Análisis de estabilidad de cuñas en taludes en roca.

Análisis de fallas planas en taludes en roca.

Análisis de volcamiento en taludes en roca.

Programa de elementos finitos de esfuerzos para el análisis de

excavaciones subterráneas y superficiales.

Programa de elementos finitos en tres dimensiones para el análisis de

obras en rocas y suelos

Análisis de estabilidad de taludes por medio de métodos de equilibrio

límite complementado con módulo de aguas subterráneas en elementos
finitos.

www.rocscience.com
3
Programas según tipo de inestabilidad

Ninguno

// /
4
Introducción
•Phase2 - RS2 (Rock and Soil 2D) es un programa de elementos finitos 2D elasto-
plástico para análisis de esfuerzos.
•Puede ser utilizado para un amplio rango de proyectos de ingeniería, incluyendo
excavaciones subterráneas y superficiales.
•Se han incorporado opciones de análisis de flujo y de estabilidad de taludes (Shear
Strength Reduction Analysis -SSR- ).
• (PHASES: Plastic Hybrid Analysis for Estimation of Support)

5
Consideraciones métodos numéricos
•Para problemas que involucran propiedades de materiales o condiciones de borde
complejas, los métodos numéricos entregan una solución aproximada, pero aceptable.
•La mayoría de los métodos numéricos entregan valores aproximados de cantidades
desconocidas sólo en ciertos puntos discretos del cuerpo (discretización).
•No es posible obtener una solución analítica para la mayoría de los problemas de
ingeniería. Una solución analítica es una expresión matemática que da los valores de un
cierto parámetro en cualquier ubicación de un cuerpo (y como consecuencia es valido
para infinitos puntos o posiciones dentro de un cuerpo).
•El método de los elementos finitos ha sido desarrollado en forma simultánea con el
creciente uso de computadores de gran velocidad y con el creciente énfasis que se le ha
dado a los métodos numéricos en el campo de la ingeniería.
•Aunque el método fue desarrollado originalmente para el análisis estructural la
naturaleza general de la teoría en la que está basado ha hecho posible su aplicación en
diversas áreas de la ingeniería y en otras áreas del conocimiento.

6
Método de los elementos finitos
•Consiste en la representación de un cuerpo o una estructura como un ensamblaje de
subdivisiones llamadas elementos finitos.
• Elementos se interconectan por medio de nodos.
•Se escogen funciones simples para aproximar la distribución o variación de los
desplazamientos reales dentro de cada elemento finito.
BORDE DE LA REGIÓN DE
INTERÉS

NODO TÍPICO

ELEMENTO TÍPICO

Modified of Potts and Zdravkovic (1999)

7
Etapas del análisis de elementos finitos
1. Discretización del continuo
2. Selección de un modelo de desplazamiento
3. Derivación de la matriz de rigidez de los elementos
4. Ensamblaje de la matriz de rigidez global desde la matriz de rigidez de los
elementos individuales y de las solicitaciones actuando en los nodos.
5. Cálculo de los desplazamientos
6. Cálculo de los esfuerzos y deformaciones de los elementos a partir de los
desplazamientos nodales

10
Método de los Elementos Finitos en RS2
•Permite crear modelos con múltiples etapas (túneles en roca débil o con
discontinuidades, construcción de cavernas, minas a rajo abierto)
• Permite agregar diversas opciones para modelar soportes
•Análisis de estabilidad de taludes usando el método de reducción de la resistencia
(Strength reduction).
•Los modelos de taludes pueden ser importados y exportados entre Slide y RS2,
permitiendo comparar resultados de análisis de Equilibrio Limite y de Elemento Finito.
• Incluye análisis de filtración de aguas subterráneas en estado estacionario
•Los modelos de materiales para roca y suelo incluyen Mohr Coulomb, Hoek y Brown
generalizado y Cam-Clay.
•Incluye nuevos atributos para modelar discontinuidades que permiten generar
automáticamente discontinuidades discretas o redes de fracturas de acuerdo a una
variedad de modelos estadísticos

11
Aplicaciones del Método de los Elementos Finitos

Detalle de Malla
Fallas

Diaclasas

MODELO 2D DE ELEMENTOS FINITOS

12
Aplicaciones del Método de los Elementos Finitos

MODELO DE DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS PRINCIPALES EN UN TALUD

13
Tipo de análisis:
En Phase2 (RS2) existen dos formas de consideración para el análisis del modelo, estas
son:
• Plane strain (deformaciones planas)
• Axisymetric (axisimétrico)

14
Bibliografía
• https://www.rocscience.com
• Zienkiewicz, O.C., Taylor, R.L., and Zhu, J.Z., (2013). The Finite Element Method: Its
Basis and Fundamentals. Seventh Edition. Butterworth-Heinemann. pp.756.
• Potts D. M., and Zdravkovic L.,(1999). Finite Element Analysis in Geotechnical
Engineering, Vol. 1: Theory. Thomas Telford Publishing. pp.500.
• Chandrakant S. Desai (Author), Tribikram Kundu (Author) (2001). Introductory Finite
Element Method. First edition .CRC Press. pp 520 pages.

15
Concepto de Deformaciones Planas
Plane strain (deformaciones planas): Supone que el modelo tiene una extensión de
largo infinito en la dirección perpendicular al plano de análisis, de tal modo que la
deformación en dicha dirección es cero.

Z
Z

16
Condición Axisimétrica
Eje de simetría
Axisymetric (axisimétrico): Permite al usuario
analizar un modelo tridimensional que es
simétrico rotacionalmente en torno a un eje.

17
Condición Axisimétrica en PHASE2 (RS2)

Esfera Cilindro

x=0

18
Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes
Ventajas del método de equilibrio límite:

• Son los métodos “tradicionales” de análisis de taludes.

• Los ingenieros geotécnicos han adquirido una gran experiencia en la interpretación
del factor de seguridad.
• Son relativamente simples y permiten realizar en forma expedita análisis de
sensibilidad de los parámetros de entrada.
• Requiere un mínimo de parámetros de entrada (sólo resistencia).
• El valor del factor de seguridad puede ayudar a los ingenieros a tomar precauciones
sobre la confiabilidad de los parámetros de entrada y la posibilidad de mecanismo de
falla no identificados.
• Los valores de factor de seguridad de diseño utilizados en la practica, en general,
aseguran un campo de deformaciones dentro de un rango aceptable.

19
Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes
Desventajas del método de equilibrio límite:

• Se desprecia el comportamiento tensión-deformación de suelos y rocas.

• Se utiliza un esquema simplificado, en el cual, se realizan una serie de supuestos,
tales como la ubicación e inclinación de las fuerzas entre dovelas.
Otros
simplemente no cumplen en forma rigurosa con las ecuaciones de equilibrio.
• Se analizan varias superficies y se selecciona la de menor factor de seguridad, es decir,
el equilibrio se satisface sólo en un set de superficies idealizadas.

20
Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes
Ventajas de los métodos numéricos:

• Incluye el comportamiento tensión-deformación de suelos y rocas.

• Permite analizar un amplio espectro de problemas, entregando resultados
más realistas que en el caso de los métodos de equilibrio límite.
• Al incluir relaciones de tensión - deformación, permite reproducir trayectorias de
esfuerzos (secuencia de excavación) .
• Permite identificar mecanismos de falla que no pueden ser reconocidos por los
métodos tradicionales.
• Se puede calcular un FS mediante la técnica de reducción de la resistencia (shear –
strength reduction, SSR)

21
Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes
Desventajas de los métodos numéricos:

• Requieren mayor tiempo computacional por lo que resulta engorroso realizar análisis
de sensibilidad
• Necesitan una mayor cantidad de parámetros de entrada, los que no son fáciles de
medir ni estimar en la práctica (en especial la deformabilidad).
• Son métodos relativamente nuevos en el análisis de estabilidad de taludes.
• Se necesita una mayor esfuerzo en su construcción e interpretación.

Cada método tiene ventajas y desventajas

 se recomienda que sean utilizados en forma complementaria.

22
Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes

Curran and Hammah (2006)

23
 Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes

Superficie de falla
con el Método
Spencer

Material 3

Material 1 Todos los materiales tienen misma deformabilidad

Material 2

Curran and Hammah (2006)

24
 Métodos de equilibrio límite vs métodos numéricos en el
análisis de estabilidad de taludes

Superficie de falla
con el Método
Spencer

Material 3

Material 1
Material 2 Este modelo considera que el material de la pata es más rígido
Curran and Hammah (2006)
25
Aplicaciones de PHASE2 (RS2) para medios discontinuos:

26
Definición Modelo
PHASE2 (RS2)

27
Definición de Modelo PHASE2 (RS2)

1.Definir la geometría del modelo: Excavaciones, contactos entre materiales, etapas de

excavación, estructuras geológicas, definir las distancia de los bordes.

2.Definir la malla de elementos finitos: Tipo de elementos, malla fina/gruesa,

discretización de malla con sectores más finos, asignar condiciones de bordes.

3.Definir modelo constitutivo y propiedades: Modelo elástico o plástico, resistencia

peak y resistencia residual, criterio de falla, parámetros de resistencia al corte. Asignar
propiedades y etapas de excavación.

4.Definir estado tensional inicial y cargas aplicadas: Estado tensional constante o

estado tensional gravitacional, cargas externas.

28
Módulos del programa PHASE2

Model M I Interpret

C
Compute

29
Ejemplo del módulo Model

30
Geometría
• Graficar directamente con el mouse
• Entrar coordenadas
• Entrar coordenadas por medio de una tabla
• Importar archivos .DXF o de otros tipos

31
Entidades Geométricas (boundaries)
Stages Excavation

Material

External
32
Importar desde DXF
El programa PHASE2 permite importar las distintas entidades que constituyen el
modelo (límites, nivel freático, soporte, grietas de tracción, etc), desde un archivo DXF
(AutoCad Drawing Exchange File).
Convenciones para el uso de AutoCAD en la generación de archivos .DXF

33
Consideraciones para malla de elementos finitos

•A mayor cantidad de elementos, la solución obtenida por el programa de elementos

finitos será más precisa, sin embargo, el tiempo computacional crecerá.
•Una forma de optimizar el proceso es generar una malla más fina cerca de los
sectores de interés y una malla más gruesa en sectores de menor importancia.
•Otra alternativa es generar una malla graduada donde el tamaño de los elementos
crece en forma paulatina desde la excavación a los bordes del modelo.
•La malla a elegir debe tener en cuenta la calidad del resultado y el
tiempo computacional.

34
Consideraciones para malla de elementos finitos
Alternativas más comunes de generar la malla

Malla graduada Malla uniforme

35
Malla de elementos finitos
Malla uniforme

36
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.01

37
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.04

38
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.05

39
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.06

40
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.07

41
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.08

42
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.1

43
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 0.2

44
Malla de elementos finitos
Malla graduada
Factor de graduación 1

45
Malla de elementos finitos
Opciones avanzadas

46
Malla de elementos finitos
Opciones avanzadas

Malla Uniforme

Malla Graduada

47
Calidad de la malla/errores

•Evitar los elementos

esbeltos en particular en las
cercanías de las excavaciones
o zonas de interés .
•El tamaño del elemento
debe ser tal de representar
en una forma adecuada los
gradientes de esfuerzos.
•Es deseable una transición
paulatina desde los
elementos más pequeños a
los más grandes.

48
Condiciones de borde

En general existen:
• Condiciones de borde de desplazamiento
• Condiciones de borde de esfuerzo

Condiciones de borde de desplazamiento:

Apoyo fijo: Restringe los desplazamientos horizontales y verticales (x

e y).
Apoyo deslizante (rolling): Restringe los
desplazamientos horizontales(x), permite los desplazamientos
verticales (y).

Apoyo deslizante (rolling): Restringe los

desplazamientos verticales(y), permite los desplazamientos
49
horizontales (x).
Condiciones de borde
Recomendaciones típicas para la ubicación de las condiciones de borde de
desplazamiento en los análisis de estabilidad de taludes.

Wyllie & Mah (2004)

50
Criterios de falla más utilizados

• Criterio de Hoek y Brown

• Criterio de Mohr Coulomb

51
 L
Relación Tensión-Deformación
P

 

 
Modelo Lineal Modelo No Lineal

52
Relación Tensión-Deformación

Modelo Elástico

 
Carga
Carga

Modelo Lineal
Elástico
D
e
s

 c
a 
r
g
a
Descarga

53
Relación Tensión-Deformación
Modelo Inelástico


Carga

Descarga

54
Relación Tensión-Deformación

Frágil Dúctil
 

Falla con poca “Falla” a grandes

deformación deformaciones
 

55
Comportamiento post peak

Elasto-frágil Strain Softening Elasto-plástico

Macizo rocoso de muy buena Macizo rocoso de calidad Macizo rocoso de muy pobre
calidad geotécnica geotécnica moderada calidad geotécnica

56
Asignación de propiedades en PHASE2 (RS2)

57
Asignación de propiedades en PHASE2

58
Modelo Elástico vs Modelo Plástico
• En el modelo elástico no existe límite para la carga que puede tomar cada elemento.
•En el modelo plástico la carga a tomar está limitada por la envolvente de falla. La
carga que no puede tomar un elemento se traspasa a los elementos circundantes
propagándose la zona en fluencia.
•El modelo elástico no necesita iterar ya que resuelve la ecuación de rigidez, lo que lo
hace muy rápido en correr.
• El modelo plástico busca la solución en forma iterativa y algunos modelos son de
lenta convergencia o simplemente no convergen a una solución (estado de
inestabilidad).
•Para el modelo elástico tiene sentido interpretar el factor de resistencia (strength
factor) que es diferencia entre el estado del elemento y la envolvente de falla.
•En el caso del modelo plástico todos los elementos están bajo la envolvente de falla,
por tanto, el factor de resistencia no resulta ser una herramienta tal útil.
•En el modelo plástico se puede interpretar los elementos de falla definiendo la zona
en fluencia. Se puede distinguir falla por corte y tracción.

59
Hoek’s Post-Peak Strength Guidelines:
“Dr. E. Hoek, en una de sus respuestas por email, presentó guías generales, que él sigue
en la práctica. Notar que estas son sus elecciones para los parámetros residuales y no
son sugerencias para otros ingenieros en la práctica, dado que se requiere de juicio
ingenieril que varía de proyecto a proyecto. Las guías están basadas en el tipo de roca,
de masiva y frágil con alto GSI a roca muy débil con muy bajo GSI”.

Rocscience: J.J. Crowder and W.F. Bawden

61
Hoek’s Post-Peak Strength Guidelines:
1. Rocas masivas y frágiles(70<GSI<90)
 Altos esfuerzos resultan el la falla de la roca intacta
 Toda la resistencia se pierde en la falla
 sr=0, mr=1, y dilatancia=0
2. Rocas resistentes con joints(50<GSI<65)
 Moderados niveles de esfuerzos resultan en la falla de los sistemas de joints.
 La roca falla hacia una “grava”
 Sr=0, mr=15, y dilatancia 0.3(mr)
3. Rocas intermedia con joints (40<GSI<50)
 Granito alterado, esquisto, arenisca
 Asumir strain softening, perdida de la resistencia a la tracción, mantiene
resistencia al corte
 sr=0, mr=0.5(mb), y la dilatancia es pequeña.

Rocscience: J.J. Crowder and W.F. Bawden

62
Hoek’s Post-Peak Strength Guidelines:
4. Rocas resistentes con joints
 Moderados niveles de esfuerzos resultan en la falla de los sistemas de
joints.
 La roca falla hacia una “grava”
 Sr=0, mr=15, y dilatancia 0.3(mr)
5. Rocas muy débiles(GSI<30)
 Tectonismo severo, plegamiento, corte
 Comportamiento elasto-perfectamente plástico, sin dilatancia (i.e ya está
en una condición reisdual)
 sr=s, mr=mb y la dilatancia =0

Rocscience: J.J. Crowder and W.F. Bawden

63
Asignación de materiales
En general, la asignación de materiales se realiza directamente con el
mouse en el botón de asignación de propiedades, o bien con click derecho.

64
Importar propiedades
La opción import properties (importar propiedades) permite al usuario importar
propiedades (materiales, pernos, revestimiento, estructuras) desde otro archivo
PHASE2.

65
Estado Tensional
•Constante : Define un estado tensional constante antes de la excavación,
típicamente se utiliza para excavaciones en profundidad. El estado tensional
queda definido por el esfuerzo principal mayor S1, el esfuerzo principal menor
S3, el esfuerzo fuera del plano Sz y el ángulo que forma el esfuerzo principal S1
con la horizontal.
•Gravitacional: Corresponde al caso en que los esfuerzos varían en
profundidad. Se requiere un nivel de referencia desde donde medir dicha
profundidad, este puede ser horizontal definido por el usuario o la superficie
del modelo. El esfuerzo vertical está dado por el peso unitario multiplicado por
la profundidad, los esfuerzos horizontales (dentro y fuera del plano) están
dado por el esfuerzo vertical multiplicado por una razón de esfuerzos (k).

66
Estado Tensional
Constante

Sigma 1
Sigma 3
20°

67
Estado Tensional
Constante

Sigma 1 Sigma 3

68
Estado Tensional
Gravitacional: Definiendo
la elevación del terreno

69
Estado Tensional
Gravitacional

Elevación del terreno

70
Estado Tensional
Gravitacional

Sigma 1 Sigma 3

71
Estado Tensional
Gravitacional: Usando la elevación de la superficie actual (taludes)

72
Estado Tensional
Gravitacional: Usando la elevación de la superficie actual (taludes)

Elevación del terreno

73
Etapas de excavación
Para definir una secuencia de excavación, se debe ejecutar el programa en
distintas etapas con la función incluida en el software para tales efectos. En
cada etapa se puede ir excavando (o rellenando) los materiales, pero también
modificando otros factores tales como el estado tensional o algunas
propiedades de los materiales.

74
Etapas de excavación

75
Etapas de excavación

76
Etapas de excavación

77
Etapas de excavación

78
Etapas de excavación

79
Etapas de excavación

80
EJEMPLO 01
Unidades geotécnicas

81
Malla de elementos finitos
DETALLE DE MALLA

2.5H/1.5W W

1.5H

MALLA DE ELEMENTOS FINITOS

82
Secuencia de excavación

Stage 17 Stage 01
Stage 18 Stage 02
Stage 19 Stage 03
Stage 20 Stage 04
Stage 21 Stage 05
Stage 22 Stage 06
Stage 23 Stage 07
Stage 24 Stage 08
Stage 25 Stage 09
Stage 26 Stage 10
Stage 27 Stage 11
Stage 28 Stage 12
Stage 29 Stage 13
Stage 30 Stage 14
Stage 31 Stage 15
Stage 32 Stage 16
Stage 33
Stage 34
Stage 35
Stage 36

83
Desplazamientos totales

84
85
STAGE 10

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

86
STAGE 18

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

87
STAGE 21

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

88
STAGE 23

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

89
STAGE 27

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

90
STAGE 29

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

91
STAGE 31

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

92
STAGE 33

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

93
STAGE 35

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

94
STAGE 38

CP01
CP02
CP03

CP04

CP05

95
Distribución del Esfuerzo Principal Mayor Efectivo

96
Distribución del Esfuerzo Principal Menor Efectivo

97
Estructuras activas (color rojo)

99
Distribución de los Desplazamientos Totales

100
Distribución de los Desplazamientos Totales
Desplazamientos totales ficticios en Geometría Deformada (Exagerada), de
acuerdo a la técnica de Reducción de Resistencia (SRF)

101
Interpretación del
Modelo PHASE2

102
Interpretación
La interpretación de resultados se realiza desde el módulo Interpret,
pudiéndose ejecutar directamente abriendo un archivo ya computado, o bien
desde el módulo Model de Phase2.

103
Ejemplos del Módulo Interpret (Modelo1.fez)
Talud con dos materiales

104
Ejemplo del módulo Interpret

105
Parámetros a interpretar

106
Modelo Elástico Esfuerzo principal mayor S1

Sigma 1
MPa
0
.
0
0
0
.
3
0
0
.
6
0
0
.
9
0
1
.
2
0
1
.
5
0
1
.
8
0
2
.
1
0
2
.
4
0
2
. 107
7
0
3
.
Modelo Elástico Esfuerzo principal menor S3

Sigma 3
MPa
-
0
.
3
0
0
.
0
0
0
.
3
0
0
.
6
0
0
.
9
0
1
.
2
0
1
.
5
0
1
.
8
0
2
.
1
0
2 108
.
4
0
2
Modelo Elástico Desplazamientos Totales

Total
Displacemen
t m
0.000
0.006
0.012
0.018
0.024
0.030
0.036
0.042
0.048
0.054
0.060
0.066
0.072
0.078
0.084
0.090
0.096
0.102
0.108
0.114
0.120

109
Modelo Elástico Desplazamientos Totales

Total
Displacemen
t m
0.000
0.006
0.012
0.018
0.024
0.030
0.036
0.042
0.048
0.054
0.060
0.066
0.072
0.078
0.084
0.090
0.096
0.102
0.108
0.114
0.120

Desplazamientos totales, vectores de desplazamiento

110
 Factor de Resistencia

Strength Factor
tension
0.00
0.32
0.63
0.95
1.26
1.58
1.89
2.21
2.53
2.84
3.16
3.47
3.79
4.11
4.42
4.74
5.05
5.37
5.68
unbounded

111
Personalizar parámetros para visualizar

112
Personalizar parámetros para visualizar
Sigma 1 – Sigma 3

User Data
S1-S3
MPa
0.0
0.2
0.3
0.5
0.6
0.8
0.9
1.1
1.2
1.4
1.5
1.7
1.8
2.0
2.1
2.3
2.4
2.6
2.7
2.9
3.0

113
Flujo de agua subterránea
• Líneas piezométricas
• Grilla de presión de agua (Carga Total)
• Grilla de presión de agua (Carga de presión)
• Grilla de presión de agua (Presión de poros)
• Análisis de elementos finitos

119
 Cálculo del Factor de Seguridad

Técnica de reducción de Resistencia (shear strength reduction, SSR)

•El análisis consiste en reducir las propiedades progresivamente por una factor
(Strength reduction factor, SRF) hasta que el talud llegue a una condición inestable
donde el factor de reducción para esa condición es el “factor de seguridad”.
•Nótese que si el talud tiene un factor de seguridad menor que uno la resistencia
debe incrementarse en vez de disminuirse hasta llegar a una condición límite de
estabilidad.

En forma numérica la inestabilidad se produce cuando no es posible que el modelo

converja. Las ecuaciones del método de elementos finitos son esencialmente
ecuaciones de equilibrio, no lograr la convergencia refleja que el talud se encuentra
en un estado inestable.

130
 Ejemplo técnica SSR
Iteración 02

Iteración 01

converge
Aumento SRF
….se va disminuyendo el
rango de FS hasta la
Uso SRF>1.0 tolerancia que el

no converge
usuario defina
converge

(SRFi+1-SRFi<tolerancia)
Disminuyo SRF
Modelo
inicial
no converge

converge
Aumento SRF ….se va disminuyendo el
rango de FS hasta la
Uso SRF<1.0 tolerancia que el
no converge
usuario defina
(SRFi+1-SRFi<tolerancia)
Disminuyo SRF

131
Ejemplo técnica SSR

132
Ejemplo técnica SSR

FS>1.0

FS>1.5
2.0>FS
>1.5
2.0>FS
>1.75
2.0>FS
>1.90

133
Ejemplo ejecutado con la opción de Phase2

134
 Ejemplo ejecutado con la opción de Phase2

• Mecanismo de falla y factor de seguridad

Maximum
Critical SRF: 1.9
Shear Strain
min (all): 0.00e+000
min (stage): 2.29e-007
0.00e+000

2.10e-004

4.20e-004

6.30e-004

8.40e-004

1.05e-003

1.26e-003

1.47e-003

1.68e-003

1.89e-003

2.10e-003
max (stage): 2.03e-003
max (all): 0.00e+000

136
Ejemplo técnica SSR(SRF=2.0)

Maximum
Shear Strain
min (all): 0.00e+000
min (stage): 2.22e-007
0.00e+000

3.90e-004

7.80e-004

1.17e-003

1.56e-003

1.95e-003

2.34e-003

2.73e-003

3.12e-003

3.51e-003

3.90e-003
max (stage): 3.89e-003
max (all): 0.00e+000

137
 Ejemplo ejecutado con la opción de Phase2

• Desplazamiento máximo versus SRF

Shear Strength Reduction
Critical SRF: 1.9 at Displacement: 0.003 m

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

2.0
Strength Reduction Factor

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4

Maximum Total Displacement [m]

138
Joints y redes de Joints:
Las discontinuidades pueden modelarse en Phase2 por medio de elementos tipo
“joints”. Un Joint representa una interface en la cual puede existir movimiento.
Se hace necesario asignar a estos elementos propiedades de resistencia y rigidez. El
movimiento puede ser elástico o inelástico.

139
Redes de Joints:
Para simular el patrón estructural, Phase2 cuenta con una herramienta para generar en
forma automática redes de joints. El programa cuenta con la siguientes opciones:

• Paralelo determinístico
• Paralelo estadístico
• Cross Jointed
• Baecher
• Veneziano
• Voronoi

140
Redes de Joints:

141
Redes de Joints:
• Paralelo determinístico, largo de
traza infinita

142
Redes de Joints:
• Paralelo determinístico, largo de traza finita

143
Redes de Joints:
• Paralelo determinístico,
dos set´s

144
Redes de Joints:
• Paralelo estadístico

145
Redes de Joints:
• Cross Jointed

146
Redes de Joints:
• Baecher

147
Redes de Joints:
• Veneziano

148
Redes de Joints:
• Voronoi

149
Redes de Joints:

150
Programas de métodos numéricos más usados en Chile:
• Rocscience:
• Phase2
• Examine3D
• RS3
• Itasca:
• UDEC/3DEC
• FLAC/FLAC3D
• Mine Modelling Pty Ltd
• MAP3D

151
Ejemplo Slide - SSR
(09 slide file.slim)

168
 Slide (09 slide file.slim)
Safety Factor
0.000
FS: 1.5 Pressure Head
[m]
-5.250
0.500
-3.750
1.000
-2.250
1.500
50

-0.750
2.000
0.750
2.500
2.250
3.000
3.750
1.518
1
115
.5511188
3.500 8 5.250
40

4.000 6.750
4.500 8.250
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
5.000 ? 9.750
?
?
?
5.500 ?
? 31.8 11.250
? 31.8
?
?
6.000+ 31.8 12.750
30

?
?
? 31.8
?
? 31.8
?
31.8
?
26 ?
26 31.8
26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
31.8
26
31.8
26
31.8
26 31.8
26 31.8
20

0 10 20 30 40 50 60 70 80
Importar en RS2 archivo slide (09 slide file.slim)

170
Project Settings – Strength Reduction

171
Compute - Interpret
SRF: 1.5

• Maximum Shear Strain destaca la “falla” del talud para el SRF crítico
• El SRF crítico representa el factor para el cual el talud se vuelve inestable
• Cada pestaña con un valor de SRF indica una iteración del análisis de SSR
172
 Interpretación de Resultados

Shear Strength Reduction

Critical SRF: 1.5 at Displacement: 0.020 m

1.9

1.8

1.7
Strength Reduction Factor

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2
Converged
Failed to Converge
1.1

1.0

-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
1.1Maximum Total Displacement [m]

173
Comparación con superficie critica de Slide
Slide

La superficie de falla de Slide se aproxima a la zona de “Maximum Shear Strain” de

RS2

174