UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA

ANTONIO JOSÉ DE SUCRE

VICE - RECTORADO BARQUISIMETO
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

EVALUACIÓN DE RIESGOS ELÉCTRICOS EN PANELES

ELÉCTRICOS Y CENTRO CONTROL DE MOTORES
BASADOS EN ESTUDIOS DE ARCOS ELÉCTRICOS.

AUTOR: Br. Genesis Toledo

TUTOR: Ing. Ervin Naranjo
 Planteamiento del problema

Arcos Eléctricos:

Evaluación de
Riesgos Eléctricos
por Arc Flash
 Planteamiento del problema
Causas que producen de Arc Flash

• Impurezas y Polvo
• Corrosión.
Evaluación de • Contactos Accidentales:
Riesgos Eléctricos • Caída de Herramienta
por Arc Flash
• Falla de los materiales aislantes.
• Utilización o diseño inapropiado del equipo.
• Procedimientos de trabajo inapropiados.
 Planteamiento del problema

Estadísticas:

 (5) de cada diez (10) accidentes en presencia de un Arc

Evaluación de Flash, conllevan a una lesión grave o incluso la muerte del
Riesgos Eléctricos trabajador.
por Arc Flash

 la IEEE informa que cada año más de 2.000 personas son

admitidas en centros de quemados con quemaduras de arco
eléctrico graves .
 Planteamiento del problema
Normas:
• NFPA 70E
• IEEE -1584
• Cálculo de distancias mínimas
de trabajo y energía incidente
Evaluación de
Riesgos Eléctricos
• Equipo de Protección Personal
por Arc Flash (EPP)
• identificación del riesgo
inherente mediante etiquetas.
 Planteamiento del problema

El análisis de
los riesgos Paneles
En las
eléctricos por eléctricos, y
industrias
Evaluación de Arcos CCM
Riesgos Eléctricos Eléctricos
por Arc Flash

Es indispensable para así brindar

la mínima seguridad a los
operarios o trabajadores.
 Planteamiento del problema

El propósito de este estudio:

Es evaluar los riesgos eléctricos por arco eléctrico en paneles
eléctricos y centro de control de motores, en un sistema eléctrico
Evaluación de industrial, a fin de establecer las distancias mínimas de trabajo que
Riesgos Eléctricos ha de tomar en cuenta el operario al realizar trabajos cerca o en
por Arc Flash
circuitos energizados, el nivel de energía incidente que puede
presentarse en caso de una falla, los EPP mínimos necesarios para
realizar el trabajo y a su vez implementar un sistema de información
visual que permita al operario salvaguardar su vida.
 Justificación

Ley de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo

(LOPCYMAT) establece en su Artículo 53 Apartado 4 que:

No será sometido a condiciones de trabajo peligrosas o

Evaluación de insalubres que, de acuerdo a los avances técnicos y científicos
Riesgos Eléctricos
por Arc Flash existentes, puedan ser eliminadas o atenuadas con
modificaciones al proceso productivo o las instalaciones o
puestos de trabajo o mediante protecciones colectivas. Cuando
lo anterior no sea posible, a ser provisto de los implementos y
equipos de protección personal adecuados a las condiciones de
trabajo presentes en su puesto de trabajo y a las labores
desempeñadas de acuerdo a lo establecido en la presente Ley, su
Reglamento y las convenciones colectivas
 Justificación

En el Código Eléctrico Nacional CEN, establece en su Artículo

110.16 referente a la Protección contra Destello de Arco:
 
“…Los tableros y paneles de distribución, paneles de control
Evaluación de
Riesgos Eléctricos industrial y centro de control de motores, excepto ocupaciones
por Arc Flash de vivienda, y que pueden requerir inspección, ajuste, servicio o
mantenimiento mientras permanecen energizados serán
señalizados en campo para advertir a personas calificadas de
los riesgos de destellos de arco por el potencial eléctrico. Las
señales o marcas serán ubicadas tal que sean lo más claramente
visibles para las personas calificadas antes de la inspección,
ajuste, servicio o mantenimiento del equipo”.
 Objetivo General

Evaluar los riesgos eléctricos en paneles eléctricos y

centro de control de motores basados en estudios de
arcos eléctricos en un sistema eléctrico industrial,
para obtener las energías incidentes, distancias
mínimas de trabajo y los equipos de protección
personal mínimos, mediante un sistema de
información visual para el operario .
 Objetivo Específicos
• Comparar las metodologías de evaluación de riesgos eléctricos
producto de arcos eléctricos, establecidos en las normas
internacionales NFPA 70E y IEEE 1584-2002 para establecer bajo
qué situación de contingencia resultan ser más adecuadas cada una
de ellas.
• Determinar los niveles de corriente de cortocircuito y los tiempos
de operación de las protecciones en un sistema eléctrico industrial
mediante la herramienta computacional ETAP PowerStation, para
obtener las energías incidentes en los paneles eléctricos y centro
de control de motores del sistema eléctrico evaluado, según las
especificaciones de las normas evaluadas más adecuada.
• Obtener las distancias mínimas de protección para trabajo en los
paneles eléctricos y centro de control de motores de un sistema
eléctrico industrial y establecer los equipos de protección personal
más adecuados según el nivel de riesgo eléctrico.
• Diseñar un sistema de información visual que permita garantizar
las condiciones mínimas de trabajo al operario en condiciones de
circuitos energizados.
 Antecedentes
• R. Lee, en 1982 “Otra situación de peligro eléctrico”, describe
el evento térmico y define que una energía de 1,2 cal / cm2
genera quemaduras de nivel curable por debajo del 3er grado,
introduce las primeras ecuaciones para cuantificar el riesgos
(Frontera de protección por arco). el conocimiento teórico y
las medidas de protección frente a dichos riesgos.

Es un limite de aproximación, es la distancia desde el

equipo o circuito energizado al espacio donde la
energía térmica cae a 1,2cal/cm2
 Antecedentes
• En 1987, “Presiones desarrolladas a partir de Arcos”.

• En 2000, Doughty, Floyd, y Neal. publican un artículo sobre

como predecir la energía incidente para sistemas de 600V de
alimentación; sistemas de Distribución. Se define la energía
incidente basado en corriente de falla, distancia de trabajo y el
tiempo de despeje para arcos en el aire o en un recinto.

La cantidad de energía impresionado sobre la

superficie a una distancia de la fuente que se
genera durante un evento de arco eléctrico
 Antecedentes
La NFPA 70E, se encarga de delinear prácticas eléctricas de
trabajo seguras.

• Frontera de protección por arco eléctrico (1995). Ralph Lee.

• Energía Incidente (2000). Doughty, Floyd, y Neal
• Categoría de Peligro / Riesgo (CPR) para EPP (2000).
• Norma para la seguridad eléctrica en el lugar de trabajo
(2004).
 Antecedentes
En el 2002, la norma IEEE-1584-2002 “Guía para la realización
del cálculo del peligro de arco eléctrico”. se basan en el análisis
estadístico y la curva de ajuste de los datos de las pruebas
experimentales .

• Calculo de la energía incidente.

• Frontera de protección por arco eléctrico.

En el 2004, la NFPA en la actualización de la norma

NFPA-70E adoptó el estándar IEEE 1584-2002 como
método de cálculo para la determinación de la energía
incidente y frontera de aproximación de arco .
 Bases Teóricas
Métodos de cálculo del riesgo por arco eléctrico, según la
norma NFPA 70E.

Cálculo de la Energía Incidente

• Para sistemas con capacidad ˂ 600 V.
• Corriente de falla trifásica (16kA y
50kA))
• Distancia de trabajo, tiempo del arco
• Recinto o al aire

Frontera de protección por Arco Eléctrico

• Para sistemas con capacidad ˂ 600 V.
• 4.0 pies, 6 ciclos (0.1 segundo), por, If=50kA o
cualquier combinación que no exceda 300kA
ciclos (5,000 amperios segundo). Distancia de
trabajo
• MVA de falla o MVA del transformador
(0,75MVA).
 Bases Teóricas
Métodos de cálculo del riesgo por arco eléctrico, según la
norma IEEE-1584.

Cálculo de la Energía Incidente

• 208 voltios a 15kV, de 700A a 106.000A.
• Calcular la corriente del arco: corriente de
cortocircuito trifásica simétrica, tensión del
sistema, longitud del espacio entre conductores,
y arco en la caja o en el aire.
• Tiempo de duración del arco.
• Conexión a tierra, espacio entre conductores,
arco en la caja o en el aire.
• Distancia de trabajo

Frontera de protección por Arco Eléctrico

• 208 voltios a 15kV, de 700A a 106.000A.
• Energía incidente
• Tiempo de duración del arco.
 Bases Teóricas
Comparación entre las métodos de cálculo de la norma
NFPA 70E e IEEE-1584

NFPA IEEE-
70E 1584
 Metodología
Evaluación del riesgo eléctrico por arco eléctrico

Identificar los
Análisis de Determinación de las tiempos de operación
cortocircuito corrientes de arco de los dispositivos de
protección

Calcular de frontera Determinar la

Calcular las Energía
de protección por frontera de protección
Incidente
arco eléctrico por choque

Determinar la
Análisis de los modos Diseñar un sistema de
categoría de peligro /
de operación información visual
riesgo (CPR)
 Metodología
1 Realizar análisis de cortocircuito:

Recopilar los datos

del sistema
eléctrico industrial

"qué pasaría si",

Determinar los
escenarios, son
Realizar análisis de modos de
diferentes
cortocircuito operación del
configuraciones del
sistema.
sistema

Calculo de las Trifásica simétrica

corrientes de ANSI e IEEE.
cortocircuito. ETAP
 Metodología
1 Realizar análisis de cortocircuito:
A modo de ejemplo:

Modo 1 (caso base): El interruptor CB1 está

“abierto”, la red equivalente eléctrica
alimentara al “bus 3”.
 
Modo 2 (caso de emergencia): El interruptor
CB3 está “abierto”, el generador alimentara al
“bus 3”.

Modos de operación Modo 1 Modo 2

Corriente de falla trifásica

simétrica momentánea (Ibf) 20 kA 9,5 kA
 Metodología
2 Determinación de las corrientes de arco:

• Establecer los datos para el estudio de arcos

eléctricos.
• Espacio entre
Voltaje conductores o barras de
los equipos(G)
• Factor de distancia X
Tipo de Conexión • Distancia de trabajo
Equipo de Tierra
• CCM
• Panel Eléctrico

• Calcular las corrientes de arco.

• Corriente de falla trifásica
simétrica rms
• G, V, k.

constante k
 Metodología
2 Determinación de las corrientes de arco:
A modo de ejemplo:
• Establecer los datos para el estudio de arcos
eléctricos.
• Espacio entre conductores o
V=480 barras de los equipos (G
=25mm)
• Factor de distancia X =1,641
Tipo de Equipo
Sólidamente a • Distancia de trabajo = 18
Tierra
pul
CCM

• Calcular las corrientes de arco (Ia)

K= -0.097 para los arcos en caja.

g10 𝐼𝑎=𝐾+0.662(log10 𝐼𝑏𝑓)+0.0966𝑉+0.000526𝐺+0.5588𝑉 ( log10 𝐼𝑏𝑓 ) −0.00304𝐺(log10 𝐼𝑏𝑓)

 𝐼𝑎=10log 10 𝐼𝑎
Modos de operación Modo 1 Modo 2

Corriente de arco (Ia) 11,85 kA 6,3 kA

 Metodología
3 Identificar los tiempos de operación de los dispositivos de protección:

• Verificación de la coordinación de los dispositivos de protección

• Curvas de tiempo-corriente, basado en el dispositivo de
sobrecorriente en sus características y la configuración de disparo
específica.

IEEE-1584:
Para sistemas de baja tensión ˂1kV.
100% y un 85% de la corriente de arco.
 Metodología
3 Identificar los tiempos de operación de los dispositivos de protección:

A modo de ejemplo

la protección aguas arriba de la barra

(bus 2) en estudio, es un interruptor de
potencia de bajo voltaje, Siemens Allis
Modelo LA-1600A, 3 polos, 0,6 kV,
42kA

Tiempo de 100% de la 85% de la

compensación corriente de arco corriente de arco
(Segundos) estimada estimada
Modo 1 0,07s 0,07s
Modo 2 0,16s 0,16s
 Metodología
4 Calcular las Energías Incidentes.

Una vez determinada la corriente de arco y el tiempo de operación del

dispositivo de protección, y establecido los datos de arcos eléctricos, se
realiza el cálculo de la energía incidente para una distancia de trabajo
A modo de ejemplo:
a Energía Incidente normalizada (Ea);
para D=2 pies y t=0,2s

log
  10 𝐸𝑎=𝑘 1+ 𝑘 2+1.081( log 10 𝐼𝑎)+0.0011 𝐺

 𝐸𝑎=10log10 𝐸𝑎  = -0.555 para arcos en caja

= -0.113 para el sistema de puesta a
tierra

Modos de
b Energía Incidente (E) Energía Incidente
operación
𝑋
  𝑡 610
𝐸=4.184 𝐶 𝑓 𝐸 𝑎 ( )( )
0.2 𝐷 𝑋
0.24 Modo 1
Modo 2
cal/cm2.

3,2 cal/cm2.
 Metodología
5 Calcular las Fronteras de Protección contra Arco Eléctrico

Es la distancia a la que se reduce a la energía incidente de 1.2cal/cm2.

  𝑋 1
𝑡 610  = Energía incidente Normalizado
(
𝐷𝑏= 4.184 𝐶 𝑓 𝐸𝑛 ( )( ))
0.2 𝐸 𝑏
𝑋
= Energía Incidentes en J/cm2 en la
frontera de protección por arco
eléctrico; típicamente =
5Julios/cm2, igual a 1,2 cal/cm2.
Fronteras de
Modos de
Protección contra
operación
Arco Eléctrico
Modo 1 766,93mm
Modo 2 823 mm
 Metodología
6 Determinar las Fronteras de Protección por choque.

La norma NFPA 70E en cada edición ofrece tablas en las que especifica
las distancias asociadas a los diferentes sistemas de tensión.

• Frontera de aproximación limitada. 

• Frontera de aproximación restringida.
• Frontera de aproximación prohibida.
 

En la barra (bus 2) del ejemplo, de voltaje 480 V

Frontera de aproximación limitada=1066,8 mm.

Frontera de aproximación restringida= 304,8 mm.
Frontera de aproximación prohibida=30,48 mm.
 Metodología
7 Determinar la Categoría Peligro / Riesgo de los Equipo de Protección
Personal.

NFPA 70E, se establece tablas para determinar la categorías de peligros /

riesgos (CPR) para los EPP según el nivel de protección al arco
(cal/cm2), en cada barra o equipo en estudio.

la energía incidente calculada a la

distancia de trabajo del CCM (bus
2) es de 2,65cal/cm2 para el Modo
1 y 3,2cal/cm2 para el Modo 2.
CPR=1
 Metodología
8 Análisis de resultados de modos de operación del sistema eléctrico
industrial.

Analizar bajo que contingencia o modo de operación, la evaluación del

riego por arcos eléctricos en cada equipo es más desfavorable y realizar
recomendaciones ante los escenarios.

Evaluación del riesgo por arcos

Modo 1 Modo 2
eléctricos
Corriente de falla simétrica
20 kA 9,5 kA
trifásica momentánea
Corriente de arco 11,85 kA 6,3 kA
Tiempo de operación de los
dispositivos de protección 0,07 0,16
(segundos)
Energía Incidente(cal/cm2) 2,8 3,2
Frontera de protección contra
0,766 0,82
Arco Eléctrico (m)
Categoría de Peligro/ Riesgo 1 1
 Metodología
8 Diseñar un sistema de información visual.

Para garantizar las condiciones mínimas de trabajo del operario, bajo la

condición de trabajos en equipos o circuitos energizados, es necesaria la
implementación de etiquetas de advertencia como un sistema de
información visual sobre el análisis de riesgo.
 Resultados

sistema eléctrico industrial, es un sistema radial, Modo 1 (caso base) cuando el sistema esta
posee 43 barra, es decir 43 equipos (CCM y alimentado por la red equivalente eléctrica
paneles eléctricos) a ser evaluados con nivel de RED1 y Modo 2 (caso alternativo) cuando el
voltaje 480, 416, 240 y 208 V. sistema esta alimentado por el generador
 Resultados
1 Calculo de corriente de cortocircuito

• En base a las normas internacionales ANSI e IEEE.

• Corriente de falla trifásica simétrica momentánea
• Mediante el programa ETAP.

2 Determinación de las corrientes de arco.

• Se determina los datos para el estudio de arcos eléctricos. Equipos

de tipo CCM y paneles eléctricos, con tensiones ˂ 1kV. el espacio
entre conductores o barras, el factor de distancia X y distancia de
trabajo, de acuerdo IEEE 1584-2002 y la conexión a tierra.
• la condición de arco en caja o recinto para el valor de la contante k,
requerido para el cálculo.
 Resultados
3 Identificación de los tiempos de operación de los dispositivos de
protección .

• Cuenta con fusibles e interruptores termo-magnético caja moldeada

de diferentes capacidades como dispositivos de protección.

• Fusibles Gould Shawmut (Ferraz), modelo A4BX y AJT, de

0,6 kVmax, 200kA, de capacidades 100, 150, 200 A.
• Interruptores termo-magnéticos tipo caja moldeada, de
marcas Cutler Harmmer (modelos: HFD, HCA), y Square-D
(modelos: EJB, EGB, KC, KH, KCL).

• Se realiza la verificación de la coordinación de los

dispositivos de protección. y se realiza la
recomendación de ajustes

IEEE-1584:
Para sistemas de baja tensión ˂1kV.
100% y un 85% de la corriente de arco
Ramal BDC-006_BDC-011 Resultados
3 Identificación de los tiempos de operación de los
dispositivos de protección .

Se realiza la verificación de la coordinación de los

dispositivos de protección. y se realiza la recomendación
de ajustes
• Coordinación de tiempo entre
Ramal S/E4_BDC-013
los dispositivos de protección.
• Protección de conductores.
• Verificación del arranque de la
protección en la capacidad
nominal.
• La protección del lado primario
del transformador, como
protección de respaldo, con
protección a la curva de daño
mecánica de transformador. Con
curva por encima de la inrus.
• Interruptores maniobras.
 Resultados
4 Calculo de las Energías Incidentes.

Una vez determinada la corriente de arco y el

tiempo de operación del dispositivo de protección,
y establecido los datos de arcos eléctricos, se
realiza el cálculo de la energía incidente para una
distancia de trabajo

5 Calculo de las Fronteras de Protección contra Arco Eléctrico

Es la distancia a la que se reduce a la energía
incidente de 1.2cal/cm2.
 Resultados
6 Determinación las Fronteras de Protección por choque.
se utiliza las tablas de la norma NFPA 70E en su
edición 2009, en la que se específica las distancias
asociadas a los diferentes sistemas de tensión.

7 Determinación de la Categoría de Peligro / Riesgo de los Equipo de

Protección Personal.
la edición 2009 de la norma NFPA 70E, para determinar la categorías de
peligros / riesgos (CPR) para los EPP según el nivel de protección al
arco (cal/cm2),
 Resultados
8 Análisis de resultados de los modos de operación del sistema
eléctrico industrial.

Es importante la consideración de los resultados

del cálculo de riesgo por arco eléctrico del modo 2,
por su alta posibilidad de incidencia.

En consecuencia, en los resultados de la evaluación

del riesgo por arcos eléctricos, de la comparación de
ambos modos con enfoque conservador.
 Resultados
 
Identificación del Energía Incidente Frontera de protección Categoría de Peligro /
Modo de operación
equipo (cal/cm2) contra arco eléctrico(m) Riesgo
 
BDC-001 Modo 1 0,2 0,1 Cat 0
BDC-002 Modo 2 1,5 0,5 Cat 1
BDC-004 Modo 1 0,2 0,2 Cat 0
BDC-005 Modo 2 0,8 0,4 Cat 0
BDC-006 Modo2 4,7 1,1 Cat 2
BDC-007 Modo 1 0,2 0,2 Cat 0
BDC-008 Modo 2 1,9 0,6 Cat 1
BDC-009 Modo 1 0,3 0,2 Cat 0
BDC-010 Modo 2 0,4 0,2 Cat 0
BDC-011 Modo 2 0,8 0,4 Cat 0
BDC-012 Modo 1 0,3 0,2 Cat 0
BDC-013 Modo 2 4,6 1 Cat 2
BDC-014 Modo 2 1 0,4 Cat 0
BDC-015 Modo 1 0,2 0,2 Cat 0
BDC-016 Modo 2 0,6 0,3 Cat 0
BDC-018 Modo 2 21,1 2,6 Cat 3
BDC-019 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
BDC-020 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
BDC-021 Modo 1 0,3 0,2 Cat 0
BDC-022 Modo 1 0,2 0,1 Cat 0
BDC-023 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
BDC-024 Modo 2 3,7 0,9 Cat 1
BDC-025 Modo 2 0,1 0,1 Cat 0
BDC-026 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
BDC-027 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
BDC-028 Modo 2 1,3 0,5 Cat 1
 Resultados
 
Frontera de protección
Identificación del Modo de Energía Incidente Categoría de Peligro /
contra arco
equipo operación (cal/cm2) Riesgo
eléctrico(m)
 
BDC-029 Modo 2 0,5 0,3 Cat 0
BDC-030 Modo 2 2,9 0,8 Cat 1
BDC-031 Modo 2 0,4 0,2 Cat 0
BDC-033 Modo 2 0,6 0,3 Cat 0
BDC-034 Modo 2 0,5 0,3 Cat 0
BDC-037 Modo 2 5,1 1,1 Cat 2
BDC-038 Modo 2 0,2 0,2 Cat 0
BDC-039 Modo1 y 2 0,5 0,1 Cat 0
BDC-040 Modo 2 0,2 0,2 Cat 0
BDC-041 Modo 2 0,1 0,1 Cat 0
BDC-042 Modo 2 0,8 0,4 Cat 0
BDC-043 Modo 2 0,9 0,4 Cat 0
BDC-044 Modo 2 0,6 0,3 Cat 0
BDC-045 Modo 1 0,1 0,1 Cat 0
S/E 4 Modo 1 0,7 0,3 Cat 0
S/E 5 Modo 2 395,3 15,6 Excede la Máxima
categoría
 Resultados
8 Análisis de resultados de los modos de operación del sistema
eléctrico industrial.

Frontera
de  
Identificaci Corriente Tiempo de Energía protección Categoría
ón del de Arco operación Incidente contra de Peligro /
equipo (kA) (Segundos) (Cal/cm2) arco Riesgo
eléctrico  
(m)
BDC-006 2,6 0,618 4,7 1.1 Cat 2
BDC-013 2,7 0,57 4,6 1 Cat 2
BDC-018 1,9 3,9 21,1 2,6 Cat 3
S/E 5 3,5 36,56 395,3 15,6 Excede la
Máxima
categoría
 Resultados
8 Análisis de resultados de los modos de operación del sistema
eléctrico industrial.

Si se desea reducir esto niveles de energía incidente se

recomienda las siguientes acciones:
.
• Reducir los tiempos de operación: a través de ajustes en los
dispositivos de protección, procurando evitar conflicto con la
coordinación u operación (arranque) del sistema.
• Esquemas de protección: es posible que pueda adoptar la
configuración temporal de "mantenimiento", antes de realizar
trabajos energizados y restaurar a la configuración original
después de que se complete el trabajo. para reducir los tiempo
de operación, y así disminuir la energía incidente en
condición de trabajos energizados.
• Utilizar sensores asociada a la bobina del interruptor que
perciben la luz ultravioleta asociada al arco eléctrico y de
forma instantánea se produce el disparo del equipo de
protección para minimizar la duración del arco
 Resultados
8 Análisis de resultados de los modos de operación del sistema
eléctrico industrial.

Para la S/E 5.

Frontera de  
Identificació Modo de Energía Incidente protección Categoría de
n del equipo operación (cal/cm2) contra arco Peligro / Riesgo
eléctrico(m)  
Modo 2 395,3 15,6 Excede la
Máxima
S/E 5 categoría
Modo 1 0,8 0,4 Cat 0

no realizar trabajos en o cerca del

equipo, mientras el sistema de
alimentación sea el generador, o
cambiar el dispositivo de protección
de lado del generador que permita
mayor ajuste en su característica de
disparo como los interruptores de tipo
estado sólido ejemplo Cutler Hammer
Modelo HLC (Seltronic LC)
 Resultados
9 Diseño del sistema de información visual.

las “etiquetas de advertencia”, como sistema de información

visual, correspondiente a cada equipo del sistema eléctrico, con el
resultado de la evaluación del riesgo por arcos eléctricos con breve
descripción de los EPP, y además datos de riesgo por choque
eléctrico como lo son las fronteras de protección por choque e
índice de voltaje requerido para los guantes de acuerdo a norma
ASTM D 120.
 Conclusión
La metodología desarrollada en el Capítulo III, permite cumplir a
cabalidad los objetivos planteados en esta investigación, nos permite
caracterizar el fenómeno de una falla con presencia arco eléctrico en un
sistema eléctrico industrial, para conocer los riesgos y garantizar las
condiciones mínimas de trabajo al operario.

Luego de la implementación de la metodología en el sistema eléctrico

industrial basado la norma IEEE-1584, para la evaluación del riesgo por
arco eléctrico, se obtuvo:
• La identificación del riesgo por arcos eléctricos, en cada equipo
(panel eléctrico y CCM), mediante la determinación del nivel de
energía térmica incidente a ser expuesto, las distancias mínimas de
protección requerida, la categoría de peligro/riesgo para establecer
el EPP mínimo necesario para realizar trabajos en o cerca de
circuitos energizados
• Además, se identifica en que equipos no se puede realizar trabajos
en tensión, por sus altos niveles de energía incidente.
• Diseño de etiquetas con medio de información para el trabajador
sobre el peligro existente y de esta forma fomentar las prácticas de
trabajos eléctricos seguras.
Gracias