EJEMPLO DE

MÉTODO DE
ESTUDIO
 Karen Cuba
 Luis Gustavo
 Sheyla Huanqui
 José Fernando Espinal
 Luis vilcapaza
 Sandra Zapana
 Marco Meza
 Erick
 1.- LETRAS
 Revisión al texto ( títulos y
subtítulos)
 Asociación de imágenes y videos
 Leer el texto
 Dar una opinión sobre el tema
 Nemotecnia
 Subrayar palabras desconocidas
 Tener a la mano un diccionario
 1.-NÚMEROS
 Leer libros y ejercicios resueltos
 Empezar por ejercicios básicos
 Consultar videos de YouTube
 Creación de ejercicios
 Autoevaluación
 Practica continua
 TEXTO 1
El descubrimiento de los rayos X fue resultado de una
afortunada casualidad. Cuando los rayos catódicos
inciden sobre un objeto material, la colisión produce una
radiación secundaria invisible, que solo puede detectarse
por sus efectos en las placas fotográficas, o en pantallas
fluorescentes, donde se producen efectos luminosos
cuando hay incidencia de radiación.
El descubrimiento de los rayos X se anuncio en
diciembre de 1895, causando gran sorpresa en la
comunidad científica. Diferentes investigadores trataron
de encontrar otras formas de producir rayos X, siendo
Henri Becquerel el primero en lograrlo. La característica
particular de la radiación X era que podía atravesar
muchas sustancias opacas, como el papel negro,
produciendo una imagen en una placa fotográfica sin
que ésta hubiera estado expuesta a la luz
P  1.-El Tema central del texto es
a)
b)
La fluorescencia de los materiales
El uso de los rayos catódicos

R c)
d)
e)
La invención de los rayos X
El fenómeno de la radiactividad
El descubrimiento de los rayos X.

E  2.-Los rayos X llamaron la atención en 1895 debido a que

a)
b)
Mostraron la estructura de la materia
Podían atravesar sustancias opacas

G c)
d)
e)
Hicieron pensar en la radiactividad
Fueron un tipo de luz visible
Fueron un invento muy novedoso

U  3.- Para detectar la radiación X se requería

a) La colisión de dos cuerpos
b) Que se usen placas fotográficas

N c)
d)
e)
Una afortunada casualidad
La presencia de radiación
La colisión sobre una sustancia opaca.

T  4.- El descubrimiento de los rayos X fue un paso muy

importante para:

A
a) El uso de sustancias opacas
b) La investigación física
c) Generar colisiones con sustancias opacas

S
d) Usar equipos fotográficos
e) El uso de placas fotográficas
 TEXTO 2
ATEO: Debido a que no existe alguna evidencia
científica de Dios, ni algún fenómeno que no se
pueda explicar por argumentos racionales;
entonces Dios no existe.
AGNÓSTICO: Si bien no se puede demostrar la
existencia de Dios mediante la ciencia, eso no
quiere decir que Dios no exista. En efecto, si la
ciencia reduce todo lo existente a lo observable y
Dios no es esto último, entonces Dios no existe.
Sin embargo la ciencia incurre en un error al
suponer que todo lo existente es observable
¿cómo demostrar que no existe ló inobservable?
Y sobre todo ¿Como demostrar que lo existente
es necesariamente observable?
P 
a)
1. ¿Cuál es la tesis de Agnóstico?
Dios puede existir.

R
b) Dios existe.
c) No se puede demostrar la no existencia de Dios.
d) No se puede demostrar la existencia de Dios.
 2. ¿Cuál es el punto de discrepancia en el diálogo anterior?

E a)
b)
c)
Si hay alguna evidencia científica para determinar si Dios existe o no.
Si Dios existe o no.
Si Dios no existe.

G d)

a)
Si lo observable es lo único que existe.
3. ¿Qué argumento de ser cierto refuerza más la postura de Ateo?
Algún sacerdote terminó por aceptar que Dios no existía.

U
b) Si una de las propiedades de Dios es ser perfecto y el mundo, que es creación suya, es
imperfecto entonces Dios se equivocó y no es perfecto.
c) Además de no existir evidencia científica, no existe argumento filosófico que demuestre
necesariamente la existencia de Dios.

N d)

a)
Más de una.
4. ¿Cuál es el presupuesto de Agnóstico?
Que todo lo existente es lo observable.

T
b) Que la filosofía puede demostrar la existencia de Dios.
c) Que no todo lo observable es lo existente.
d) Que no existe el bien.

A
S
 TEXTO 3
FREUD: El psicoanálisis es una ciencia porque si
bien no es la primera disciplina que descubrió el
inconsciente, sí descubrió en cambio el método
científico para analizarlo. Dicho método
científico consiste en la interpretación de los
sueños del paciente por parte del psiquiatra.
POPPER: El psicoanálisis no puede ser una
ciencia por la sencilla razón de que su método
interpretativo no es objetivo, sino subjetivo ¿cuál
es criterio que se utiliza a la hora de interpretar
los sueños de un paciente? Y sobre todo ¿qué
justifica que la interpretación del psiquiatra sea la
correcta?
P  1.- ¿Cuál es la postura de Popper?
a) El psicoanálisis no es objetivo.

R b)
c)
d)
Sigmund Freud es subjetivo.
El psicoanálisis no es una ciencia.
El psicoanálisis puede ser una ciencia.

E
 2.-¿Cuál es el punto de discrepancia subyacente?
a) Si el psicoanálisis es una ciencia o no.
b) Qué es ciencia y que no lo es.

G
c) Si el psicoanálisis es subjetivo u objetivo.
d) Más de una.
 3.-¿Qué argumento de ser cierto debilitaría la postura de Popper?
a) Sigmund Freud no era ni físico ni biólogo, por lo tanto no podría ser el autor de una ciencia en

U sentido estricto.
b) El psicoanálisis es una disciplina aún demasiado joven, por ende es muy precipitado afirmar que
no es una ciencia.

N
c) El método para interpretar los sueños contiene reglas matemáticas para determinar a qué
hacen referencia de los sueños.
d) Más de una.
 4.- ¿Cuál es el presupuesto de Popper?

T a)
b)
c)
Que la ciencia no es objetiva.
Que la ciencia no es subjetiva.
Que la ciencia es probable.

A d) Que la ciencia es perfectible.