TIPOS DE

ARGUMENTOS
 ARGUMENTOS MEDIANTE
EJEMPLOS
Estos son los que ofrecen uno o más ejemplos en apoyo de una
generalización. El requisito es que estos ejemplos sean ciertos. Para ello,
habrá que investigar un poco. Pero la generalización a partir de los
ejemplos es una tarea algo más compleja. En primer lugar, utilizar un
ejemplo simple puede ser muy arriesgado, ya que puede dar la
casualidad de que constituya una excepción, un caso atípico, por lo que
lo prudente es utilizar más de un ejemplo.
 ARGUMENTO POR ANALOGÍA
En vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, el
argumento por analogía discurre de un caso o ejemplo específico a otro
ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son
semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto
más específico
 ARGUMENTO DE AUTORIDAD
Este argumento se suele utilizar cuando hay algo que no podemos saber
por nosotros mismos, bien porque no podemos conocer ciertas
cuestiones de primera mano o a través de nuestra propia experiencia
(por ejemplo, el juicio de Sócrates o si en otros países los presos son
maltratados). Esto es muy habitual en aserciones empíricas. El esquema
de este argumento sería el siguiente:
X (alguna persona u organización que debe saberlo) dice Y Por lo tanto,
Y es verdad.
• Las fuentes deben ser ciertas. Cuando incorporamos una cita con lo
que dice otro, lo hacemos para apoyar la fiabilidad de nuestro
argumento, razón por la cual debe tratarse de una referencia exacta. No
olvidemos que nuestros interlocutores o lectores deben poder
comprobarla, pues tal es el propósito de esta cita.
• Las fuentes deben estar, a su vez, bien informadas, ser fuentes
cualificadas.
• Las fuentes deben ser imparciales, no deben pues, tratarse de personas
que tengan mucho que perder en relación a un tema respecto al cual se
les cita.
 ARGUMENTOS ACERCA DE LAS
CAUSAS
Elaboramos este tipo de argumentos cuando tratamos de explicar por
qué sucede algo, es decir, cuando nos preguntamos por sus causas. El
problema es que muchas veces es difícil saber qué causa qué. En este
sentido, los buenos argumentos no sólo apelan a la correlación de A y B,
sino que también explican por qué tiene sentido para A causar B. Esto
significa que, cuanto mejor especifique las conexiones entre causa y
efecto mejor será el argumento.
 ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
Los argumentos deductivos, si están correctamente formulados, son aquellos
en los que la verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones.
FORMAS:
Modus ponens (afirmando afirmo)
Modus tollens (negando niego)
Silogismo hipotético
Silogismo disyuntivo
Dilema
Reductio ad absurdum
 ESQUEMAS DE LOS ARGUMENTOS
DEDUCTIVO
 Modus ponens: si p entonces q  Dilema: p o q
p por lo tanto, q si p entonces r
 Modus tollens: si p entonces q si q entonces s

no –q por lo tanto, no –p por lo tanto, r o s

 Reductio ad absurdum: para probar: p
 Silogismo hipotético: si p entonces q
se asume: No –q
si q entonces r
de esa asunción se deriva una implicación: q
por lo tanto, si p
entonces r Se muestra: q es falso (contradictorio, estúpido,
“absurdo”)
 Silogismo disyuntivo: p o q
Se concluye: p
no –p
por lo tanto, q