Resultados y Discusiones.

 Aplicación de EK en el suelo: influencia de la  Aplicación de EK en el suelo: efecto de los

intensidad de corriente en la temperatura del parámetros de operación en la humedad del suelo y
suelo y la estabilidad de los electrodos la caída de voltaje.

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1
 Aplicación de EK en el suelo: efecto de los parámetros de operación en el pH y la conductividad del suelo

pH Conductividad (mS / cm)

Suelo Controlar Corriente Interruptor encendido / Inversión de Suelo Controlar Corrien Interruptor encendido / Inversión de
constante apagado electropolarizaci te apagado electropolarización
ón consta
Sección Capa Abiótic Biótico nte 6h 12 h 24 h 6h 12 h 24 h
Sección Capa Abiótic Biótico 6h 12 h 24 h 6h 12 h 24 h o
o
Izquier parte 0.72 ± 0,73 ± 1.55 ± 1.22 ± 1.24 ± 0.98 ± 0.51 ± 0.90 ± 0.92 ±
Izquier parte 7.85 ± 7.80 ± 6,97 ± 7,94 ± 7.41 ± 8.19 ± 7.69 ± 8.56 ± 8.01 ± da superio 0.01 0,00 0.01 0.23 0.16 0.24 0.11 0.19 0.29
da superio 0.11 0.23 0,21  C, e 0,77 0.14  h 0.35 c 0.47 0.25 c 0.08 r
r
fondo 0.60 ± 0.58 ± 1.12 ± 0,75 ± 1.03 ± 0.72 ± 0.52 ± 0,74 ± 0.89 ±
fondo 7.59 ± 7.60 ± 7.02 ± 7.76 ± 7.43 ± 8,44 ± 7.81 ± 8,25 ± 8.17 ± 0.01 0.00 0.11 0,21 0.05 0.19 0.12 0,09 0.22
0.06 0.04 0.11 e, D 0.46  G 0.01  h 0,02  d 0.46 0,21  d 0.35
Central parte 0.73 ± 0.72 ± 0.17 ± 0.46 ± 0.43 ± 0.30 ± 0.66 ± 0.72 ± 0.66 ±
Central parte 7.87 ± 7.89 ± 8,74 ± 8.51 ± 8.11 ± 8.22 ± 7.80 ± 8.08 ± 8.36 ± superio 0.01 0.02 0.01 0.06 0.06 0.02 0.03 0.03 0.04
superio 0.04 0.02 0,61 c, d, e 0.06 0.16 0.03 0.27 0.01 0.06 r
r
fondo 0,59 ± 0,59 ± 0.56 ± 0.37 ± 0.43 ± 0.34 ± 0,59 ± 0.62 ± 0,49 ±
fondo 7.87 ± 7.81 ± 8,25 ± 8.49 ± 7,97 ± 8.29 ± 7.62 ± 8.16 ± 8.45 ± 0,01 0,01 0.51 0.06 0.07 0.04 0,04 0.06 0,01
0.08 0.017 0,18 c, d, e 0.01 0,14 0.03 0.38 0.15 0.05
Derech parte 0.71 ± 0.70 ± 0.73 ± 0.59 ± 0.30 ± 0.94 ± 0.71 ± 0.57 ± 0.48 ±
Derech parte 7,77 ± 7,54 ± 11.20 ± 8.69 ± 9.11 ± 8,30 ± 7,86 ± 7,98 ± 8,78 ± a superio 0.02 0.01 0.16 0.45 0.01 0.13 0.06 0.08 0.04
a superio 0,19 A, e 0,05  B, e 0.14  E 0.80 e 0.07 a, b, 0,22 e 0,45 e, h 0,10 e 0,50  b, e r
r e, H

fondo 0,59 ± 0.57 ± 0.25 ± 0.45 ± 0.30 ± 0.47 ± 0.61 ± 0,54 ± 0.48 ±
fondo 7.81 ± 7.81 ± 9,15 ± 8,98 ± 8.57 ± 8.04 ± 8.08 ± 7,98 ± 8.64 ± 0,01 0.01 0.02 0.16 0.05 0.38 0.04 0,12 0.04
0.04 f 0.01 f 0,06 c, d, 0,42  g 0.01 0.08 0.32 0,02 0.18
e, F

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1
 Remediación de EK del suelo contaminado: efecto de los parámetros de operación en la degradación y
movilidad de los contaminantes.

Experimentar Degradación (%)

Sulfametoxazol Ibuprofeno Triclosan Cafeína

Controlar Abiótico 17 ± 3 A 8 ± 4  B 10 ± 3  C 3 ± 1 a, o

Biótico 64 ± 8 a, D 49 ± 6  b, d, E 20 ± 8  d, e, F 6 ± 4  d, e, o

Corriente constante 85 ± 1 a, d, G 47 ± 4  b, g, i 56 ± 0 c, f, g, H 13 ± 13  g, h, I

Interruptor 6h 63 ± 4 a, g, J 45 ± 8  b, j, l 41 ± 4 c, f, j, K 7 ± 14 j, k, L

encendido /
apagado 12 h 72 ± 10 a, M 57 ± 8  b, m, o 44 ± 3 c, f, m, N 36 ± 9 I, l, m, O
24 h 74 ± 6 a, P 55 ± 1  b, p, Q 31 ± 1 c, h, p, q, R 7 ± 11 ° , p, q, r

Inversión de 6h 64 ± 11 a, g, S 43 ± 8  b, s, T, w 21 ± 18  h, k, n, s, U WD I, o, s, t, u

electropolariza
ción 12 h 68 ± 6 a, g, V 51 ± 3  b, v, W WD c, f, h, k, n, r, u, v, w WD I, o, v, w

24 h 70 ± 20 a, g, X 47 ± 7  b, x, Y 1 ± 10 f, h, k, n, r, x, y 4 ± 9 ° , x, y

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1
Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1
Análisis de la distribución espacial de cada CEC a través de las diferentes secciones del suelo al final
de cada tratamiento EK, incluidos los tratamientos de corriente cero (control abiótico y biótico). 
La distribución espacial relativa de la cantidad residual de cada contaminante por sección de suelo (%
de la masa total por sección) al final del tratamiento con EK se representa esquemáticamente. 

Fuente: https://dbcientificas.udem.edu.co:2052/science/article/pii/S0269749119303987#tbl1
• En este estudio, el modo operativo EK que eliminó de manera más eficiente todos los CEC del
suelo arcilloso fue el modo Sw con un período de corriente vacío de 12 h (la eliminación varió de
aproximadamente 36 a 72%)  
• Es importante destacar que estas condiciones también promovieron la alteración mínima de la
superficie del suelo (es decir, el pH). 
• En el modo Sw de 12 h, la duración total de la aplicación actual fue de 84 h (7 días con períodos
actuales nulos de 12 h). El consumo de electricidad calculado en esta condición fue de 16.568 kW
h / m 3 , que se estima que costará 2.33 € / m 3 (costo de electricidad ≈ € 0.1408 por KW h; precio
estimado PORDATA para consumidores industriales, año 2017) (ESI 9).
•  En todos los casos, el costo puede reducirse aún más si se utiliza una energía solar / eólica de
energía. 
• Suelos heterogéneos.
• Ciertamente, cualquier solución que pueda estimular el uso seguro de RWW no debe pasarse por
alto.