La Casación en el Fondo

Concepto

• Es un recurso jurisdiccional extraordinario que

persigue hacer efectiva la garantía constitucional de la
igualdad ante la ley, por la vía de velar por una correcta
y uniforme interpretación de las normas legales.
• La Corte Suprema conoce de él en ejercicio de sus
facultades conservadoras.
 Historia

• Diputado Tocornal (1874)

• “ La Corte de Casación no es una jerarquía dentro del

Poder judicial, sino que tiene por misión conservar la
uniformidad de la ley en todo el país” .
 Objeto

• Se preserva la garantía constitucional de la igualdad

ante la ley, no se busca en principio, la resolución de un
litigio. En definitiva el litigio se resuelve, pero ello
porque se buscó la finalidad superior de hacer efectivo
el principio de la igualdad ante la ley.
• Jurisprudencia CS: “ El recurso de casación no busca la
justicia del caso, sino que la igualdad ante la ley.”
 Características
• El tribunal de casación vela por la uniforme aplicación de la
ley para establecer la garantía constitucional del principio de
igualdad ante la ley.
• Las consideraciones de hecho están al margen, no hay
prueba.
• Es un recurso extraordinario, que tiene una causal de
aplicación concreta:
• Tiene por objeto invalidar sentencias dictadas con error de
derecho, consistente en infracción de ley (art. 767) cuando
esos errores han influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
 Resoluciones impugnables
767

• Sentencias definitivas inapelables.

• Sentencias interlocutorias, cuando ponen término al

juicio o hacen imposible su continuación.

• Siempre que unas y otras se hayan dictado por una Corte

de Apelaciones, por un tribunal arbitral de 2ª instancia,
constituido por árbitros de derecho, en los casos en que
estos árbitros hayan conocido negocios de las
competencias de dichas Cortes.
 Tramitación
• Se tramita en forma idéntica al recurso de casación en la
forma.
• Plazo: 15 días
• Tribunal competente: Se interpone ante el tribunal que dictó
la sentencia (C de Apelaciones o tribunal arbitral de 2ª
instancia) para ante la Corte Suprema.
• Sólo lo puede interponer la parte agraviada.
• Se interpone en un solo escrito, contenido: art. 772. Causal
genérica: error de derecho que se materializa en una
infracción a la ley.
 Infracción a la ley
Históricamente, se ha contestado en 4 formas:
• 1. Contravención formal de la ley: la sentencia ordena algo
contrario a lo que manda la ley.
• 2. Interpretación errónea de la ley: Los jueces no son libres en la
tarea interpretativa y deben ceñirse a lo dispuesto en los art. 19 al
24 CC.
• 3. Falsa aplicación de la ley: Se pretende que la ley regule
situaciones no comprendidas bajo su mandato.
• 4. Cuando se estima que no debe regular situaciones que
efectivamente están sometidas a ella.
 ¿Qué se entiende por ley, cuya
infracción genera el error de derecho?

• 1. Constitución

• 2. Tratados internacionales

• 3. Ley

• 4. la Costumbre

• 5. ley extranjera

• 6. Ley del contrato

• 1. Constitución: la infracción a un precepto
constitucional admite distintas reacciones:

• Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad,

en caso de infracción por ley.
• Acción de protección, si es por la actuación de cualquier
sujeto que infringe garantías constitucionales.
• Acción de amparo: si se infringe la libertad personal.
• Casación en el fondo: si la infracción la provoca una
sentencia civil.
• 2. Tratados internacionales:

• El Estado no puede invocar una norme de orden interno

para dejar de cumplir un tratado, de ello se desprende que
el tratado tiene mayor valor que la Constitución. Este es
un tema no resuelto, muchas veces la CS ha dado
primacía a la Constitución.
• Si se incumple lo dispuesto en un tratado, esa sentencia se
puede impugnar por casación.
• 3. La Ley:

• En su acepción normal, y con sus modalidades

especiales de DL y DFL.
• La casación en el fondo sólo prospera cuando la
infracción tiene influencia sustancial en lo dispositivo
del fallo.
 Leyes decisoria litis /
Leyes ordenatoria litis
• La ley cuya infracción constituye el error de derecho
debe ser una ley de las que permite resolver una
controversia, porque sólo esas influyen sustancialmente
en lo dispositivo.
• Sólo la infracción de las leyes decisoria litis autorizan
la interposición de la casación en el fondo.
• Ejemplo de ley ordenatoria litis: art. 160 CPC: las
sentencias se pronunciarán conforme al mérito del
proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan
sido expresamente sometidos a juicio por las partes.
 Leyes de procedimiento
• Una infracción a una ley de procedimiento da lugar a la
nulidad procesal, y a ella se llega por casación en la forma.
• Pero la C. Revisoria del CPC dejó constancia que la
infracción a una norma de procedimiento podía ser causal
de casación en el fondo su ella tenía influencia sustancial
en lo dispositivo del fallo.
• La jurisprudencia ha limitado esta concepción y ha
señalado que si la infracción a la norma de procedimiento
está consagrada como una causal autónoma de casación en
la forma, no puede invocarse como casación en el fondo.
 limitación

• Una infracción a una ley de procedimiento no puede

invocarse como causal de casación en el fondo, si ella
está contemplada como causal de casación en la forma.
• Entonces, la infracción a una ley de procedimiento será
causal de casación en el fondo, si:
• Ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• No está contemplada como causal de casación en la forma.
 La prueba

• Al recurso de casación en el fondo le es ajena la

problemática de los hechos.
• La CS debe aceptar los hechos como vienen
consignados por el tribunal de 1ª instancia.
• Excepción: el tribunal de casación puede intervenir en
el establecimiento de los hechos cuando se invoque
como infringida una de las llamadas leyes reguladoras
de la prueba.
 Leyes reguladoras de la
prueba
• Son normas básicas de juzgamiento que imponen al juez
limitaciones, deberes y prohibiciones en relación a la
admisibilidad y ponderación de la prueba.
• Se infringe una ley reguladora de la prueba:
• Cuando se admite un medio de prueba que la ley rechaza.
• Cuando se rechaza un medio de prueba que la ley admite.
• Cuando se invierte el onus probandi
• Cuando se yerra en la determinación del valor probatorio asignado
previamente por la ley.
• 4. la Costumbre

• En materia civil, la infracción de la costumbre no es

causal de casación en el fondo.
• Podrá constituir una causal de casación cuando se
invoque infringida la ley que determina que la cuestión
de que se trata se regirá por la costumbre.
• Se infringen la ley que hace aplicable la costumbre y la
costumbre misma.
• En materia mercantil, se puede invocar como
directamente infringida la costumbre.
• 5. la Ley extranjera

• La infracción a la ley extrajera no constituye por sí sola

causal de casación en el fondo.
• La infracción sólo será causal de casación si existe una
norma de remisión, esto es, si hay una norma chilena
que diga que la cuestión se resuelve de acuerdo con el
derecho extranjero, debiendo invocarse la infracción de
ambas normas.
• 6. la ley del contrato

• Art. 1545 CC: Todo contrato legalmente celebrado es

una ley para las partes
• No es ley, pero tiene fuerza de ley.

• Históricamente es un problema no resuelto. La

jurisprudencia en una tendencia creciente ha estimado
posible que el recurso de casación en el fondo se
fundamente en la infracción a la ley del contrato.
• Sin embargo, se contraría la finalidad de la casación,
que es velar por la igualdad ante la ley, porque esa
finalidad no está presente.