MODELADO DE LOSAS DE

HºAº POR EL MÉTODO DE

ELEMENTOS FINITOS
ING. JOHN STENVALL
ESPECIALISTA EN TECNOLOGÍA INFORMÁTICA PARA LA
CONSTRUCCIÓN
INTRODUCCIÓN

• LAS LOSAS SON ESTRUCTURAS ESPACIALES DELGADAS QUE SOLO

ESTÁN CARGADAS EN SENTIDO PERPENDICULAR A SU PLANO CENTRAL
Y EN LA CUAL LA DIMENSIÓN MAS PEQUEÑA DEL PANEL ES 5 VECES
MAS GRANDE QUE SU ESPESOR
• LAS FUERZAS INTERNAS DE UNA LOSA SON:
• LOS MOMENTOS FLECTORES MX, MY
• LOS MOMENTOS TORSORES MXY
• LAS FUERZAS CORTANTES VX, VY
• LAS FUERZAS EN EL PLANO CENTRAL NO SON CONSIDERADAS EN ESTA
PRESENTACIÓN, SIN EMBARGO ESTAS PUEDEN SER TOMADAS EN
CUENTA CON UN ANÁLISIS ADICIONAL DE ELEMENTO SHELL
(DIAFRAGMA)
INTRODUCCIÓN

• SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA QUE LA

COMBINACIÓN LINEAL DE VARIAS CARGAS SOLO
ES PERMITIDO SI EL COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL ESTA EN EL RANGO
COMPLETAMENTE ELÁSTICO (TENSIONES <
MODULO DE ROTURA DEL HORMIGÓN)
•• DE
 ACUERDO CON EL CÓDIGO ACI 19.2.4 EL
MODULO DE RUPTURA ES IGUAL A
(PSI)
• DONDE ES IGUAL A 1 PARA HORMIGONES CON
PESOS NORMALES, 0.85 PARA HORMIGONES
LIVIANOS.
SUPOSICIONES EMPLEADAS EN EL ANÁLISIS

• LOSA CON ESPESOR DELGADO

• ESFUERZOS VERTICALES

• DESPLAZAMIENTO VERTICALES PEQUEÑOS (; TEORÍA DE PRIMER

ORDEN)
• DISTRIBUCIÓN LINEAL DE DEFORMACIONES A LO LARGO DE LA
• SECCIÓN
  (NAVIER)
• NO EXISTEN DEFORMACIONES EN EL PLANO CENTRAL (EJEMPLO:
NO EXISTEN FUERZAS NORMALES O FUERZAS DE MEMBRANA)
• LOS ESFUERZOS EN LA DIRECCIÓN NORMAL NO SE TOMAN EN
CUENTA
• LAS SECCIONES SE MANTIENEN PLANAS ANTES Y DESPUÉS DE
LAS CARGAS (BERNOULLI-EULER )
FORMAS DE ANÁLISIS

• LAS LOSAS PUEDEN SER ANALIZADAS

MANUALMENTE MEDIANTE EL MÉTODO DE LAS
BANDAS (STRIP METHOD). EN ESTE MÉTODO LAS
TRANSFERENCIA BIDIMENSIONAL DE LAS
CARGAS ES SIMPLIFICADA POR DOS VIGAS
CONVENCIONALES O UN SISTEMA DE GRILLAS
• SIN EMBARGO EL COMPORTAMIENTO
BIDIRECCIONAL DE LAS LOSAS SE REPRESENTA
DE UNA FORMA MAS EXACTA MEDIANTE
MODELOS CON ELEMENTOS FINITOS USANDO
ELEMENTOS TIPO PLACA Y CASCARA (SHELL)
MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS

• EN EL MODELADO DE ESTRUCTURAS CON EL MÉTODO DE LOS

ELEMENTOS FINITOS, LA LOSA ES DIVIDIDA EN PEQUEÑOS ELEMENTOS
FINITOS (DISCRETIZACIÓN DE UN CONTINUO) LOS CUALES ESTÁN
CONECTADOS UNOS CON OTROS MEDIANTE NODOS. LAS DEFLEXIONES,
DEFORMACIONES Y LAS FUERZAS INTERNAS EN UN ELEMENTO SON
INTERPOLADAS DE LOS DESPLAZAMIENTOS NODALES MEDIANTE EL
USO DE LAS FUNCIONES DE FORMA, LAS CUALES SON GENERALMENTE
POLINOMIOS.
• LAS FUNCIONES DE FORMA PUEDEN PERO NO SIEMPRE DEBEN DE
CUMPLIR LAS CONDICIONES DE COMPATIBILIDAD EN LOS LIMITES
ENTRE ELEMENTOS.
• POR ENDE LOS DESPLAZAMIENTOS, DEFORMACIONES UNITARIAS Y
ESFUERZOS ASÍ COMO LAS FUERZAS INTERNAS, PUEDEN SER
DISCONTINUAS ENTRE ELEMENTOS.
• LA DIFERENCIA ENTRE LOS ESFUERZOS EN LOS LIMITES ENTRE
ELEMENTOS FINITOS PUEDE SER USADO COMO UN INDICADOR DE LA
CALIDAD DEL MODELO ESTRUCTURAL.
PRECAUCIONES A TOMAR EN CUENTA

• SIEMPRE SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA QUE

UN MODELO NUMÉRICO ES SOLO UNA
APROXIMACIÓN SIMPLIFICADA DE LA
REALIDAD. ES TAN EXACTO COMO SUS
SUPOSICIONES BÁSICAS, POR LO TANTO SE
DEBE DE ENTENDER QUE EL USO DE MODELOS
CON ELEMENTOS FINITOS REQUIERE DE
EXPERIENCIA EN MODELADO NUMÉRICO
CONSIDERACIONES A LA HORA DE MODELAR

• MODELADO CORRECTO DE LAS CONDICIONES DE SOPORTE

• APOYO ARTICULADO Y APOYOS LINEALES SIMPLES
• VIGAS Y CORREAS
• APOYOS DE MAMPOSTERÍA, MUROS Y COLUMNAS DE HORMIGÓN, O APOYOS
ELASTOMÉRICOS (PUENTES).
• LOSAS MONOLÍTICAMENTE VACIADAS CON LOS APOYOS O LIBRE DE
DESPLAZARSE EN SENTIDO PERPENDICULAR AL SU PLANO
• APOYOS SIMPLES DISCONTINUOS (MUROS PORTANTES QUE TERMINAN ENTRE LA
LOSA)
• APOYADO CONTINUAMENTE EN EL SUELO
CONSIDERACIONES A LA HORA DE MODELAR

• POSICIÓN Y ORIENTACIÓN DE LOS NODOS FIJOS (DE IMPORTANCIA EN EL CASO DE

LIMITES CURVOS)
• SINGULARIDADES: REGIONES DONDE LAS FUERZAS INTERNAS Y LAS DEFORMACIONES
DE LA LOSA PUEDEN SER INFINITAS
• TAMAÑO DE LOS ELEMENTOS: EL TAMAÑO DE LOS ELEMENTOS DEBE DE SER VERIFICADO
EN REGIONES QUE PRESENTAN DISCONTINUIDADES O QUE TIENEN UN GRADIENTE ALTO
DE DEFORMACIÓN Y ESFUERZO
• MODELOS NUMÉRICOS-MECÁNICOS: FUNCIONES DE FORMA, FUNCIONES DE POLINOMIOS
DE PRIMER ORDEN O SUPERIOR- KIRCHOFF O MODELOS DE REISSNER/MIDLIN
MAS COMPLICADO, MAS EXACTO?

• LA MAYORÍA DE LOS INGENIEROS CREE QUE UN CALCULO

“COMPLEJO” HACE AHORRAR ACERO, DONDE LA ESTRUCTURA ES
MODELADA CON UNA MAYOR PRECISIÓN QUE EN UN CALCULO
MANUAL. SIN EMBARGO, ESTE NO SIEMPRE ES EL CASO.
• EN LA IMAGEN A LA IZQUIERDA SE MUESTRA UNA LOSA DE UNA CASA
CONVENCIONAL LA CUAL FUE CALCULADA CON EL MÉTODO DE LOS
EF Y EL MÉTODO MANUAL, OBTENIENDO DIFERENCIAS
INSIGNIFICANTES EN LA CANTIDAD DE ACERO NECESARIA.
• ESTE EJEMPLO DEMUESTRA QUE NO SIEMPRE ES MAS ECONÓMICO
REALIZAR UN MODELO DETALLADO, TOMANDO EN CUENTA EL
ESFUERZO NECESARIO PARA UN ANÁLISIS NUMÉRICO Y EL COSTO DEL
LAS HORAS DE TRABAJO DEL DISEÑADOR.
MESHING

• EL MESHING CONSISTE EN DIVIDIR LA LOSA EN UN

NUMERO DE ELEMENTOS FINITOS SUFICIENTES PARA
DETERMINAR LOS ESFUERZOS Y DEFORMACIONES CON
UNA PRECISIÓN ACEPTABLE
• INCLUSO HOY EN DÍA CON EL ADVENIMIENTO DE LOS
ORDENADORES, SE MODELA MAYORMENTE CON EL
MÍNIMO NUMERO DE ELEMENTOS FINITOS NECESARIOS.
• SIN EMBARGO UN NUMERO PEQUEÑO DE ELEMENTOS
PUEDE LLEVAR A RESULTADOS ERRÓNEOS.
EJEMPLO DE MESHING 5M 5M

• EN EL GRAFICO ADJUNTO SE PRESENTA UNA

VIGA UNIDIRECCIONAL DE HORMIGÓN
ARMADO 5M
• LAS PROPIEDADES DE LOS MATERIALES SON
LAS SIGUIENTES:
• F’C = 280 KG/CM2
• E = 15100*(280)^0.5 = 252671.33 KG/CM2 100 kg/m2
• PESP = 2400 KG/M3
• COMPROBAREMOS COMO VARIA EL MOMENTO E
Y EL CORTANTE PARA 10, 20 Y 40 ELEMENTOS
• ADEMÁS REALIZAREMOS EL CALCULO POR EL
MÉTODO ANALÍTICO.
EJEMPLO DE MESHING (CONT)

• DETERMINAMOS EL ESPESOR MÍNIMO SEGÚN LA

ACI 318-14:
• E = 5M/24 = 0.20 M

• LUEGO MODELAMOS EL SISTEMA ESTRUCTURAL

EN EL SOFTWARE SAP 2000 UTILIZANDO
ELEMENTOS TIPO “THIN PLATE” POR QUE L/E > 20
(5M/0.20M= 25 > 20) DESPRECIANDO LA
DEFORMACIÓN AL CORTANTE (KIRCHOFF).
• UTILIZAREMOS APOYOS ARTICULADOS EN LOS
BORDES
EJEMPLO DE MESHING (CONT)

• ASIGNAMOS LA CARGA VIVA DE 100 KG/M2

• CREAMOS 3 MODELOS CON 10 , 20 Y 40 ELEMENTOS
• COMPARAMOS LOS MOMENTOS, PARA ELLO NOS
FIJAMOS EN LOS EJES LOCALES DE LOS ELEMENTOS
Y MOSTRAMOS LOS MOMENTOS ALREDEDOR DEL
EJE PERPENDICULAR A LA LUZ. (M11)
• CREAREMOS UNA TABLA DE MOMENTOS EN LOS
CENTROS DE CADA TRAMO Y EN EL APOYO CENTRAL
EJEMPLO DE MESHING (CONT) 5M 5M

• PARA PODER VISUALIZAR LOS

MOMENTOS INTEGRADOS EN LA LOSA 5M SC1 SC2 SC3 1M
VAMOS A USAR LA HERRAMIENTA
“SECTION CUT” DEL SAP 2000 Y
CREAREAMOS 3 SECCIONES QUE NOS
MOSTRARAN LOS MOMENTOS QUE 1.875 M 1.875 M
M2
DESEAMOS CONOCER M1, M2 Y M3.
E 0 0

3L/8 3L/8
M1 M3
 EJEMPLO DE MESHING (CONT)
M2
• PODEMOS OBSERVAR QUE EL MOMENTO EN EL APOYO
CENTRAL CON EL MODELO DE 10 ELEMENTOS ES 294.36 KG-M,
Y SEGÚN EL MODELO ANALÍTICO ES 312.5 KG-M, LA
E 0 0
DIFERENCIA ENTONCES ES DEL:
• 1-294.36/312.5 = 0.06 = 6 %
• A MEDIDA QUE SE AUMENTA EL NUMERO DE ELEMENTOS SE
OBTIENEN RESULTADOS MAS APROXIMADO AL DEL MODELO
ANALÍTICO. 3L/8 3L/8
• TOMEMOS EN CUENTA QUE LOS ESFUERZOS CERCA DE LAS
ÁREAS DE APOYOS PRESENTAN GRANDES GRADIENTES QUE M1 M3
NO SE PUEDEN APRECIAR CON UNA DISCRETIZACIÓN DE
ELEMENTOS DE GRAN TAMAÑO.
• SE PUEDE CONCLUIR QUE LOS ESFUERZOS CORTANTES EN EL CARGA VIVA  
CENTRO NO DEPENDEN DEL NUMERO DE ELEMENTOS Numero de Elementos Momento Centro Momento
USADOS EN EL MODELO de tramo M1 apoyo Central M2 Corte apoyo Central
KG-M KG-M Q
10 -176.73 294.36 303.11
20 -173.2 304.37 304.63

40 -172.3 306.75 304.27

ANALITICO 175.78 312.5 312.5