Está en la página 1de 74

ESQUEMAS DE EXPLOTACIÓN

DE
YACIMIENTOS DE GAS

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO, HUMEDO Y CONDENSADO

 Agotamiento Natural de las Reservas.


Mecanismos: Expansión del agua connata y roca
Expansión del gas
Empuje Hidráulico
 Ciclaje de Gas (CH4):
Gas separado del condensado
Gas de fuente externa
 Inyección de Gases Inertes:
Nitrógeno (N2), Dióxido de Carbono (CO2), Gases producto de
la combustión (N2 + CO2)
 Inyección de Agua y Proceso WAG

Gonzalo Rojas, Ph.D


AGOTAMIENTO NATURAL DE LAS
RESERVAS –RECUPERACION PRIMARIA

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

AGOTAMIENTO NATURAL DE LAS RESERVAS


Ventajas:
 Operacionalmente es el más sencillo.
 Menos afectado por las heterogeneidades del yacimiento que los
proyectos de inyección.
 No se necesitan pozos de inyección. Es suficiente un número reducido
de pozos productores si el yacimiento no es muy heterogéneo.
 Es económicamente atractivo para un yacimiento de gas condensado
cuando:
Está asociado a un acuífero grande y fuerte
El gas condensado es pobre

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

AGOTAMIENTO NATURAL DE LAS RESERVAS

Desventajas:
 Reducción del rendimiento de condensado por condensación
retrógrada.
 No se alcanza a obtener revaporización del condensado
retrógrado.
 Se requieren muchos años para agotar el yacimiento.
 Altas saturaciones de gas condensado atrapado en zonas
invadidas por agua.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO,HUMEDO Y CONDENSADO

EFECTO DE LA RIQUEZA DEL GAS CONDENSADO SOBRE EL RECOBRO


DE CONDENSADO POR AGOTAMIENTO NATURAL

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN POR AGOTAMIENTO NATURAL


DE LAS ÁREAS DE LA SHELL EN EL MAR DEL NORTE (PREDICCIÓN)

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

PORCENTAJES DE RECOBRO DE GAS SECO Y CONDENSADO POR


AGOTAMIENTO NATURAL DE LAS ÁREAS DE LA SHELL EN EL MAR DEL
NORTE (PREDICCIÓN)

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

CICLAJE vs. AGOTAMIENTO NATURAL EN YACIMIENTOS


HETEROGÉNEOS (V = 0.6)

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efecto del Nc ( Nro capilar ) sobre la tasa de producción de condensado

Pozo de Gas Condensado - Campo Santa Barbara , Norte de Monagas

Tesis de Grado UDO


Alvis Méndez
Np y Pwf vs Tiempo , Pozo de Gas Condensado
Campo Santa Barbara , Norte de Monagas

Tesis de Grado UDO


Alvis Méndez
INYECCION DE GAS EN YACIMIENTOS
DE
GAS CONDENSADO

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

INYECCION DE GAS DE GAS SECO


OBJETIVOS
Mantener la presión del yacimiento
cerca de la del rocío

Alcanzar elevada eficiencia de


desplazamiento a nivel microscópico

Mantener altas tasas de producción

Impedir el desperdicio de gas seco

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

PROCESOS DE CICLAJE DE GAS EN YACIMIENTOS DE GAS


CONDENSADO

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

CICLAJE DE GAS SECO

Ventajas:
 Altos recobros de condensado. AN = 30 %, CI = 50 % COES.
 Poca formación de líquidos en los pozos y yacimientos.
 Se recupera el gas condensado en menos tiempo que por
agotamiento de presión.
 Impide el desperdicio de gas seco cuando no se tiene mercado
para él.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

CICLAJE DE GAS SECO

Desventajas:
 Gastos adicionales: Pozos inyectores, sistema de compresión y
distribución del gas.
 No se dispone del gas seco para la venta hasta el final del ciclaje.
 El recobro de líquido es menor del 100 %.
 Canalización del gas inyectado en yacimientos heterogéneos.
 Problemas de inyectividad de los pozos.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LÍQUIDO ENTRE LOS


ESQUEMAS DE CICLAJE Y AGOTAMIENTO NATURAL

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

MECANISMO DE DESPLAZAMIENTO DE GAS CONDENSADO


POR GAS SECO
Miscibilidad

Vaporización

Expansión

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

MECANISMOS DE MISCIBILIDAD Y VAPORIZACIÓN

C2 – C6

MISCIBILIDAD

GC

VAPORIZACIÓN

GAS
CONDENSADO
MEZCLA LIQ. RETRÓGRADO

C1 C7+

Gonzalo Rojas, Ph.D


Gases que no forman miscibilidad
con múltiples contactos

Gases que forman miscibilidad


con múltiples contactos

Gases con miscibilidad


al 1er contacto
PRESION MINIMA DE MISCIBILIDAD
Publicación Schlumberger
P
Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SEECO, HUMEDO Y CONDENSADO

VAPORIZACIÓN DE CONDENSADO POR CICLAJE DE GAS SECO

Gonzalo Rojas, Ph.D


Revaporización de Condensado al
presurizar con gas yacimientos
agotados de Gas Condensado

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

INFLUENCIA DE VARIOS FACTORES SOBRE EL CICLAJE


Factor de Reemplazo
FR = (Vol. Gas Inyectado, CY) / (Vol. Gas Condensado Prod, CY)

Resultados de simulación del yacimiento KAYBOB SOUTH

FR %R (GC) .
1.00 84.0 % GCOES
0.74 82.0 % .
0.60 80.7 % .

El porcentaje de recobro de gas condensado disminuye con la


disminución del factor de reemplazo.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

PRESIÓN DE MANTENIMIENTO

A P > Proc : Desplazamiento miscible


Ed = 100 %

A P < Proc : Desplazamiento parcialmente miscible


Ed < 100 %

A medida que la presión de mantenimiento cae por debajo de la


presión de rocío, el porcentaje de recobro disminuye.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

RIQUEZA DEL GAS CONDENSADO


Trabajo de Intevep
Entre mayor sea la riqueza del gas condensado más efectivo es el
ciclaje de gas.

Trabajo de EGEP. CONS.


Para GPM 8.4 = Preferiblemente el AN.
Para 8.4 < GPM < 12.6 = estudiar ciclaje vs. AN depende de
la estratificación.
Para GPM 12.6 = preferible el ciclaje en yacimientos no muy
estratificados.

(Cont.)
Gonzalo Rojas, Ph.D
Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO ,HUMEDO Y CONDENSADO

RIQUEZA DEL GAS CONDENSADO

Trabajo de PDVSA

GPM AN CI Dif .
5.97 38.10 % 64.28 % 26.72 %
7.12 29.62 % 71.02 % 41.40 %
8.87 23.11 % 72.84 % 49.73 %

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

ESQUEMA DEL YACIMIENTO MODELO Y LA DISTRIBUCIÓN DE


CELDAS DEL ESTUDIO DE INTEVEP

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO , HUMEDO Y CONDENSADO

RESULTADOS DE LOS MODELOS NUMÉRICOS DE AGOTAMIENTO Y


CICLAJE CON 3 POZOS PRODUCTORES

Gonzalo Rojas, Ph.D


Esquemas de Explotación de Yacimientos de
GAS SECO, HUMEDO Y CONDENSADO

INICIO DE LA INYECCIÓN DE GAS


Trabajo de PDVSA
El recobro es mayor entre más temprano se inicie la inyección de
gas
EFECTO DE LA RIQUEZA SOBRE EL RECOBRO DE CONDENSADO
GPMC3+
5.97 7.12 8.87
Agotamiento natural (AN) 38.10 29.62 23.11
Inyección de Gas
Desde el principio (GO) 64.82 71.02 72.84
Después de 4 años de AN 60.68 59.82 44.35
Después de 8 años de AN 47.32 43.02 31.98

Entre más tarde se inicie la inyección de gas mayor de gas mayor


condensación retrógrada puede ocurrir.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Variación de Permeabilidad

 Yacimientos Delgados (< 30 – 50’)


• La Estratificación no tiene efecto sobre el comportamiento
de ciclaje
 Yacimientos Gruesos (> 50 – 100’)
• A mayor estratificación:
~ Aumenta la dilución
~ Disminuye el recobro de condensado
~ Aumenta la RGC
~ Aumenta el requerimiento de gas seco para producir
un BN de condensado

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efecto de V sobre el recobro de condensado

Gonzalo Rojas, Ph.D


Desinfle luego de Inyección de Gas
Agotamiento acelerado de Presión luego de parar la inyección de
gas
Aspectos de interés
• Recobro de gas condensado de zonas no barridas (por expansión)
• Entre mayor sea la estratificación mayor es el recobro durante el
desinfle
• El desinfle es más beneficioso en yacimientos de gas condensado
pobre
• Algunos resultados del ciclaje en la arena Cockfield “D”, Wash
Ciclaje 5.82 MMBN
Desinfle 1.29 MMBN
Se observó un incremento del contenido líquido del gas condensado
producido durante el desinfle

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efecto de variación de permeabilidad y de la
riqueza del gas condensado sobre el %R de
condensado por desinfle luego de Inyección
de Gas

Gonzalo Rojas, Ph.D


Presión de Mantenimiento

 A mayor presión Mayor Recobro


 Menor condensación retrógrada en la capa de gas
 P Rs ,Bo ,
 Menor Sor en zonas invadidas por gas

Tiempo de inicio del Mantenimiento


 Entre más temprano se inicie la IG en la capa de gas Condensado,
mayores recobros se obtienen
 Si se permite agotamiento de presión del yacimiento durante
varios años antes de la inyección, se puede presentar el fenómeno
de condensación retrógrada al caer la presión por debajo de la
Proc

Gonzalo Rojas, Ph.D


Caracterización de
YacimientosCarito
Central
Gas Inyectado •FORMACIÓN CRETÁCEO - NARICUAL. / YAC. VOLUMÉT.
Gas Condensado
INTERF. GAS-PETRÓLEO a 14040’
•GAS CONDENS. y PETRÓLEO, AMBOS SUBSATUR.
Liviano
Mediano •PROD.: 160 MBD Y 270 MMPCND / 30 °API
Límite de Productividad o C.A.P. a -16585’

•ASFALTENOS, ARENA.
PZS ACT. (N°) PZS INACT. (N°)•MEC. DE PROD.: R. S., INY. DE GAS C/ MTTO. PRESIÓN
50 RPR ANUAL(%)
40
•INICIO INYECCIÓN: DICIEMBRE 1996
30
•ESQ. DE EXPL.: PROD. DE CRUDO BASE ESTRUCTURA
20
10 •EST. INTEGRADOS: 2 en 1993 / 1998 y 1 en PROG.
0 •USO DE TRAZADORES QUÍMICOS
93 94 95 96 97 98

Sala de Estudios de Yacimientos –Distrito Norte


Sala de Estudios de Yacimientos Carito Central
Distrito Norte Estudio de Simulación

SECCIÓN ESTE-OESTE

MODELO COMPOSICIONAL
“FULL FIELD”75x41x11 (33825)
DESCUBRIMIENTO 1988 MUC-1E 22632 CELDAS ACTIVAS
MMBLS
ANTICLINAL ALARGADO DIR. ESTE-OESTE
POES : 3645
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA: 17000’
RES. REC. : 2183 (60 %)
SECCIÓN PRODUCTORA: 3500’
PRIMARIAS : 591 (16 %)
11 UNIDADES DE FLUJO (NAR1-5, KP1-2 Y 4
SECUNDARIAS : 1592 (44 %)
EN CRETACEO)
Características
PROYECTO DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA
INYECCIÓN DE GAS (PIGAP I)
INYECCIÓN EN EL TOPE DE LA ESTRUCTURA
N
 POZOS INYECTORES: 10 (PIGAP I) + 2 (PIGAP III)
MUC-17

 POZOS PRODUCTORES: 49 (77 sartas)


MUC-15A MUC-9
MUC-74 MUC-71
MUC-76
 VOLUMEN DE INYECCIÓN: 600 MMPCGD MUC-42
MUC-41MUC-7MUC-13 MUC-4 CRC-9
CRC-21
MUC-26L
MUC-36 MUC-88 CRC-19
CRC-12 CRC-14
 PLATEAU DE PRODUCCIÓN: 160 MBPD MUC-50 MUC-75 MUC- CRC-1X
48
MUC-6 CRC-5 CRC-8
MUC-86
MUC-1E CRC-2
VOLUMEN DE INY. PROP.: 900 MMPCGD MUC-12 CRC-7CRC-20 CRC-10A

MUC-55MUC-59 CRC-22
CRC-11
MUC-21 CRC-6
 PLATEAU DE PRODUCCIÓN: 185 MBPD MUC-19
MUC-57
MUC-53
MUC-58 MUC-54
MUC-10 MUC-
MUC-56 MUC-60
MUC-20 MUC-37 65
MUC-16
MUC-89
MUC-63 MUC-66
MUC-40
MUC-64

Sala de Estudios de Yacimientos


Distrito Norte
Yacimiento MUC-3 Factor de
Reemplazo
Sala de Estudios de Yacimientos-Distrito Norte

Relación Inyección / Producción


120
FR Instantáneo
FR Acumulado
100
100

80
76
FR (%)

60

40

20

0
1997 1998 1999 2000
FECHA
PROCESO DE DE-WATERING

Gonzalo Rojas, Ph.D


Técnica de Coproducción de Gas y Agua
(DEWATERING)

Consiste en la producción simultánea de gas y agua por el


mismo o por diferentes pozos en yacimientos con empuje
hidráulico o invadida por agua.

¿Cómo se logra?
 Produciendo agua a altas tasas a través de pozos invadidos
por agua.
 Produciendo gas y agua a elevadas tasas por pozos
parcialmente invadidos por agua.

Gonzalo Rojas, Ph.D


Técnica de Coproducción de Gas y Agua
(DEWATERING)

¿Por qué se mejora el recobro?

 Disminución de la presión, la cual permite mayor producción


de Gas Condensado
 Retraso del avance del CAGC
 Disminución del volumen de GC atrapado en la zona
invadida por agua

Gonzalo Rojas, Ph.D


Factores que afectan la Coproducción de Agua
y Gas

Tiempo de inicio de la Coproducción


Preferible iniciar antes que el agua haya invadido los pozos
Razón Reservas/Producción (R/P)
Elevadas R/P mejoran el recobro. Costa del Golfo: se incrementa el recobro
en 20 – 30% al disminuir la R/P de 9 – 15 años a 1 – 2 años.
Conificación de Agua
Dif. de presión crítica (critical dradown):
Yacimientos Delgados = 0.5 Lpc/pie
Yacimientos gruesos = 2.0 Lpc/pie
Avance selectivo del agua
En yacimientos con variación areal y/o vertical de permeabilidad

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efecto de la tasa de Producción sobre el Recobro
de Gas Condensado en Yacimientos con Empuje
Hidráulico

Gonzalo Rojas, Ph.D


Avance Selectivo del Acuífero

 Ocurre en yacimientos con variación areal/vertical de


permeabilidad
 Genera irrupciones prematuras del agua en los pozos de
producción
 Dependiendo de la tasa de flujo, el agua se va acumulando
en el fondo de los pozos creando una columna hidrostática
que puede matar los pozos

Gonzalo Rojas, Ph.D


INYECCION DE AGUA EN
YACIMIENTOS DE GAS

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Agua
Mantenimiento de la Presión

Altas Eficiencias volumétricas de


Aspectos Positivos
barrido
Eficiente barrido de la pierna de
petróleo
Altas saturaciones de gas en
zonas invadidas por agua
Dificultades en alcanzar altas tasas
Aspectos Negativos de inyección
Drástica reducción de la producción
de gas luego de la irrupción del agua
Se requiere deshidratar el gas
condensado

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Agua vs Inyección de Gas

 En general es más eficiente la Inyección de Gas


 La inyección de Agua se ha aplicado muy poco

Casos especiales donde se prefiere inyectar agua

 Elevada demanda de gas


 Yacimientos de gas condensado con pierna de petróleo grande
 Yacimientos Estratificados

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Agua en Yacimientos de Gas
Condensado
 Resultados de campo en yacimientos del sur de Louisiana han
mostrado que el mantenimiento de presión por IA, en yacimientos
de gas con baja presión genera reservas importantes de gas, si el
agua logra invadir uniformemente el yacimiento.

Ejemplo: Presión del Yacimiento 910 Lpca


Relación Gas – Líquido 71429 PCN/BN
Recobro de Gas 25 MMMPCN

El proyecto se consideró Exitoso Económicamente


JPT Octubre de 1989

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Agua vs Agotamiento Natural

 Estudios de Simulación Numérica de Yacimientos de Gas


Condensado Ricos del Mar del Norte, han mostrado que la IA
mejora el recobro de gas y condensado en relación al AN, y es
una alternativa viable cuando no se tiene disponibilidad de Gas de
inyección.
 Algunos Resultados:
Gases Condensados Ricos 300 – 180 BN/MMPCN
A) La inyección de un tapón de agua de 20% VPH y luego
agotamiento recuperó 3.8 – 6.7 % GOES más que el AN sin
IA
B) La Inyección de tapones de agua 50 – 60% VPH y luego
agotamiento recuperó 19 – 30 % COES más que el AN sin IA.
SPE Res. Eng., Nov 1996

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Agua vs Inyección de Gas

En general la IG es más efectiva que la IA en yacimientos de Gas


Condensado.
En algunos casos es preferible la IA:
A) El gas producido es requerido para uso industrial y
doméstico
B) Yacimientos de Gas Condensado con grandes zonas de
petróleo
C) Yacimientos altamente estratificados con poca
comunicación vertical que impide la segregación
gravitacional

Gonzalo Rojas, Ph.D


INYECCION ALTERNA DE AGUA
Y GAS (AGA o WAG)

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección alterna de Agua y Gas (IAAG)

Consiste en inyectar pequeños tapones (baches) de agua y gas


seguidos por agua. Regularmente a una relación de los
volúmenes 1:1.

Conceptualización del Proceso de Inyección Alterna


de Agua y Gas

Gonzalo Rojas, Ph.D


Mecanismos de Recobro

 Altas saturaciones de gas de inyección (en vez de gas


condensado) quedan atrapadas en zonas invadidas por agua,
reduciendo la saturación residual de gas condensado
 El agua reduce la Kg y controla la movilidad del gas impidiendo su
rápida canalización
 La presencia de gas reduce Kw y reduce su movilidad
 Disminuye la razón de movilidad gas/gas condensado y agua/gas
condensado
 El agua produce dispersión del gas y lo obliga a penetrar en zonas
de baja K
 El agua ayuda a desplazar el gas condensado remanente en la
parte inferior de un yacimiento sometido previamente a IG

Gonzalo Rojas, Ph.D


Ventajas
 Mejora la Eficiencia Volumétrica de Barrido en comparación a la IG
 Libera gas que puede ser usado en otras actividades
 Cuando la permeabilidad vertical lo permite el gas barre las zonas
altas y el agua, las bajas de un yacimiento

IAAG + Desinfle vs solo desinfle luego de ICG

Gonzalo Rojas, Ph.D


Areas de Potencial Masificación – AGA ( WAG)
Sucre
An Monagas
zo
át
eg
ui

N
VENEZUELA AREA EXPLORATORIAS
MURI

BOSQUE - BUCARE TRAVIE


CARITO
PIAMO NORTE

EL FURRIAL
STA. BARBARA
CARITO SUR
CARITO
POES: 14 MMMBLS
RESERVAS: 4.9 MMMBLS
POTENCIAL ADICIONAL: 238 MBPD

PDVSA E&P Oriente Norte de Monagas


Pruebas de Laboratorio
Campo El Furrial

Recuperación en Núcleos a Swi

Núcleo Compuesto • Agua 36%


Cretáceo • Gas 75%
• WAG 1:1 85%

Recuperación en Núcleo a Swi

Sec. Terc.
- Crudo FUL-74
• Agua+Gas 36% 56%
- Gas Natural
• Gas+Agua 75% 80%

Pruebas de Miscibilidad en Tubos Delgados:

PMM Naricual:6000 a 6500 psi PMM Cretáceo: 7000 psi


@ 290°F con Gas Natural @ 293°F con Gas Natural
Resultados de Simulación – Cretáceo
Campo El Furrial

0.65 0.65
Waterflood
0.6 Gas Injection 0.6
1:1 WAG
Oil Recovery (fraction OOIP with API > 8o)

9-spt if wag
0.55 0.55
5-spt if wag
0.5 0.5

0.45 0.45
5-spt ows wag
gas inj gas inj
5-spt if 5-spt ows
0.4 9-spt if 0.4
9-spt if wf

0.35 5-spt if wf 0.35


5-spt ows wf
0.3 0.3

0.25 0.25

0.2 0.2
5-spot-ows 9-spot with infill
original well spacing 5spt with infill
0.15 0.15
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
YEAR
Facilidades de Inyección - Proyecto AGA Avances
Inyección de Gas y Agua en Forma Alternada

PLANTA AGUA FUL-87

FUL-86
PLANTA GAS

Cabina
d de Control
Campo El Furrial Impacto en el Negocio
PDVSA E&P Oriente
Indicadores
Indicadores (E&P)
A
VPN (MMMBs.)) 239
VPN (MMMBs. 239
MBD D TIR
TIR ((%
%)) 21,8
21,8
500 T
O E EI
EI 1,5
1,5
R
430
P V 406 Tp
Tp ((AÑOS
AÑOS)) 10,9
10,9
A
400 C A
I L N

O U S
300 F Masificación AGA 177
N A
C E
200 Y I R

O E
P N
RECUPERACIÓN 123
100 N
I C SECUNDARIA
L
I
0 O
A
2000 T2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
O TIEMPO ( AÑOS )
INYECCION DE
NITROGENO

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de Nitrógeno

Sus mayores ventajas

 Proceso de tecnología sencilla, probada técnica y económicamente


 Altos recobros. Actualmente es una alternativa a la inyección de
gas en yacimientos de gas condensado en U.S.A. y Europa

Su mayor desventaja

 Contaminación del gas condensado con nitrógeno.


 Hay que realizar una inversión adicional para separar el N2 de
los Hidrocarburos

Gonzalo Rojas, Ph.D


Eficiencia de Desplazamiento
 Pmant > Proc * Desplazamiento miscible
* Altos recobros

 Pmant < Proc * Desplazamiento inmiscible del condensado


* Bajo Recobro de condensado (30% COES
menos que bajo condiciones miscibles)

Pruebas de laboratorio de desplazamiento de gas condensado del


Campo Carito han mostrado que:
• El N2 y el GN desplazan misciblemente el gas condensado
• El N2 solo desplaza un 50% del condensado retrógrado, en cambio
el GN el 90% a 7500 Lpca y 350 °F

Gonzalo Rojas, Ph.D


Propiedades Físicas del N2

1 PCN de N2 ocupa 38% más


Menos compresible que el volumen que 1 PCN de gas
gas condensado condensado @ 2900 Lpc y 140 °F

A presiones de 3000 – 7000 lpc y


Menos denso que el gas
temperaturas de 150 – 250 °F
condensado
ZN2 1.2 – 1.35 ZGN

Aproximadamente de igual viscosidad al gas


condensado y gas seco

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efectos del N2 sobre el comportamiento
retrógrado del gas condensado

 El N2 aumenta la presión de rocío y el volumen de condensado


retrógrado
 Afortunadamente en el desplazamiento a través de medios
porosos, la mezcla sólo ocurre en el frente de invasión

N2 Gas Condensado

 La inyección de un tapón de CH4 delante del N2 disminuye la


mezcla de N2 con el GC reduciendo la Condensación
Retrógrada

Gonzalo Rojas, Ph.D


Efecto del N2 sobre el comportamiento retrógrado
de un gas condensado

Gonzalo Rojas, Ph.D


Inyección de N2 vs Agotamiento

Resultados de Simulación de yacimientos de la SHELL en el Mar


del Norte (HAGOORT, JPT 1988)
 Riqueza del Gas Condesado = 154.4 BN/MMPCN

Recobro de Condensado
Inyección Yac. Hom., 81 % COES
de N2
Yac. Het., (Kmax/Kmin = 10), 62 % COES
Yac. Het., (Kmax/Kin = 100), 52 % COES

Agotamiento Natural, 35% COES

 La inyección de N2 es una alternativa mejor que el agotamiento


natural en yacimientos de Gas Condensado con una riqueza mayor
de 100 BN/MMPCN y moderadamente heterogéneos del Mar del
Norte
Gonzalo Rojas, Ph.D
Efecto de la heterogeneidad sobre el comportamiento
de producción de un yacimiento de Gas
Condensado sometido a inyección de N2

Gonzalo Rojas, Ph.D


Pruebas de Desplazamiento
de Condensado del Campo Carito Central
7500 lpcm y 300 F

 Gas Inyectado % Rec Lab %Rec. Sim

 Gas Natural 97 82

 N2 52.1 56.3

 Agot Nat 42.9

Tesis UDO de Luis Albornett


Pruebas de Desplazamiento
de Condensado del Campo Carito Central
7500 lpcm y 300 F

 Gas Inyectado % Rec Lab %Rec. Sim

 Gas Natural 97 82

 N2 52.1 56.3

 Agot Nat 42.9

Tesis UDO de Luis Albornett


Efecto de la Presión de Desplazamiento Sobre
el %Recobro de Condensado IC1 vs IN2

 Presión %Rec con IC1 %Rec con IN2

 8000 98.8 94.2


 7000 95.7 89.2
 6000 82.1 72.9
 5000 40.5 32.6

Tesis UDO Luis Albornett


Generación y Costos de N2

Condensación
Método Criogénico del Aire

Separación del N2 por


Destilación Fraccionada

Costos Aproximados
N2 1 US$/ 1 MPCN
CO2 1–2 US$/ 1 MPCN
CH4 2–3 US$/ 1 MPCN

Gonzalo Rojas, Ph.D


Localizaciones de los pozos inyectores y productores en
el proyecto RYCKMAN CREEK de inyección de N2

Gonzalo Rojas, Ph.D


Completaciones dobles de los pozos inyectores y
productores del proyecto RYCKMAN CREEK

Gonzalo Rojas, Ph.D