RESOLUCIÓN DE LAS

EXCEPCIONES
En la resolución Nro. 5, el jues
expone…

PRIMERO: EXCEPCIÓN PLANTEADA POR LA

DEMANDADA
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
El demandante ya le había interpuesto una
demanda de divrocio por la misma causal, la
cual culminó con sentencia definitiva,
declarada infundada, y quedó consentida.
EXCP. FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR
En caso no se dé la excepcion de cosa
juzgada, se tenga en cuenta, en cuanto a la
pretensión accesoria sobre la sociedad de
gananciales, donde el demandante pretende
el 50% del inmueble ubicado en la Av.
España, alega la demandada que su
cónyuge no adquirió el bien, por ello no
tiene legitimidad para obrar.
 SEGUNDO: RESPECTO A LAS
EXCEPCIONES
La excepción es un
mecanismo con el cual el
demandado cuestiona la
existencia de una relación
jurídica inválidamente
estructurada
El cuestionamiento se hace
Que determinan la invalidez
porque en ella no se
de una relación jurídico
encuentra o se encuentra de
procesal o la imposibilidad de
manera deficiente un
un pronunciamiento válido
presupuesto procesal o una
sobre el fondo
condición de la acción

TERCERO: RESPECTO A LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS

EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA EXCP. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

Esta excepcion tienen como finalidades: el
cuestionamiento del interés para obrar del
actor, hacer prevalecer una stc. que tiene
carácter irreversible e incuestionable, evitar
que el juez inicie un nuevo proceso donde las
partes sean las mismas, que el interes para
obrar sea el mismo y que los hechos que
sustenten la pretensión sean los idénticos..
OBRAR
Se produce cuando el que reclama o quien
se reclama carece del derecho para
reclamar en justicia la pretensión que
aduce, por no existir el vínculo entre las
partes.
 CUARTO: ANÁLISIS DE LAS EXCEPCIONES
PLANTEADAS
En cuanto a la excepción de COSA JUZGADA …

 Teniendo la copia de la STC. Expedida en el anterior proceso judicial sobre

divorcio por causal de separación de hecho, terminó con una sentencia
desestimatoria, en donde el demndante expuso como fundamento de
hecho:
 Econtrarse separado de la demandada desde el 22 de septiembre de 2009
hasta la fecha de interposición de dicha demanda, es decir en septiembre
de 2013
 En este proceso, el deandante argumenta que:

 Se separó de la demandada el día 17 de junio de 2013 hasta la fecha de la

interposición de la demanda, es decir el 26 de octubre de 2015

Por ello, que el juez declara INFUNDADA dicha excepción, puesto que, los
hechos en el primer proceso son distintos a los expuestos en la presente
acción
En cuanto a la excepción de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR…

 El argumento de la demandada sobre esta excepción es que, se sustenta en considerar que su

cónyuge no estitutal de las acciones y derechos del bien ubicado en la Av. España

 La excepcionante no tiene en consideración que, dicha excepciónse refiere a que el

demandante carece del derecho. Para reclamar enn justicia la pretensión que aduce por no
exisitir vínculo entre las partes

Sin embargo, en este proceso se evidencia que, el demndante al ser cónyuge de la excepcionante,
SÍ tiene legitimidad para obrar en este proceso, por ello esta excepcion es declarada
INFUNDADA.

El juez declara INFUNDADAS las excepciones planteadas por la

demandada, asimismo, declara la existencia de una relación
jurídica válida y por ende saneado el proceso