Está en la página 1de 19

ESTIMACIÓN DE LA PRESIÓN

PROMEDIA

23:52 1
¿ Para qué sirven las presiones promedias?

– Caracterizar el Yacimiento,
– Volumen de petróleo (Volumen poroso)
– Predecir el comportamiento futuro.
– Recuperación Secundaria
– Proyectos de mantenimiento de presión.

• Presión promedia: ÁREA DE DRENAJE.

• Separar presiones promedias de capa de gas y de petróleo.

• Reservorio sin empuje de agua, se define como la presión del


reservorio si todos los pozos fueran cerrados por un tiempo
infinito.

EL MÉTODO DE PROMEDIAR PRESIONES DEPENDE DEL USO QUE


SE LE DE.
23:52 2
P* se estima usando el método de Horner para un pozo ubicado en un
yacimiento cerrado.

La estimación de la Presión promedia es más compleja para


yacimientos limitados.

23:52 3
MÉTODOS

• Método de Matthews-Brons-Hazebroek (MBH).

• Muskat.

23:52 4
Método de Matthews-Brons-Hazebroek 1954
• El método tiene limitantes:
– Asume que movilidad y compresibilidad del fluido son constantes en
la región de drenaje.
– Se supera estas limitaciones utilizando el tiempo de pseudo
producción, tp = tpss.

• Sistema multipozos, se divide el yacimiento en áreas de drenaje.

• Estimar la presión promedia de varias formas de área de drenaje con un


pozo localizado en al menos una posición dentro de esta área.

• Utiliza técnicas de imágenes y principio de superposición.

• Construyeron curvas para varias locaciones en áreas de drenaje de


formaciones geométricas regulares.

• Los resultados de estas investigaciones resumieron en una serie de


gráficos semilog: PDMBH vs. tDA
23:52 5
23:52 6
23:52 7
• Para estimar la presión promedia del área de drenaje
extrapolar la línea recta de Horner a una razón de
tiempos unitarios para obtener la presión falsa P* luego:
m
PP  *
PDMBH  t PDA 
2.3025
• Donde:
– m. Pendiente de Horner 162.6qsc Bo
m
kh

– PDMBH(tPDA) es la presión adimensional determinada en


el correspondiente tiempo adimensional a tp
0.0002637kt p
t pDA  ,
uCt A
A  ( ft 2 )
23:52 8
• Como en una técnica normal de análisis de Horner,
nosotros tenemos que asumir que el pozo produce a
una rata constante de t=0 hasta un tiempo tp cuando
un pozo es cerrado para una prueba de incremento de
presión. En algunos casos se puede determinar tp
para:
24V p
tp 
q

• Donde:
– Vp = volumen acumulativo desde la última
restauración de presión
– q = caudal antes del cierre

23:52 9
• El gráfico de Horner se basa en la superposición para un sistema
que esta actuando infinitamente, antes y después de cerrar el pozo.
• Si el sistema no es actuante infinito, después de cerrar el pozo, se
debe modificar le técnica de análisis.
• tp se podría comparar con el tiempo requerido para alcanzar el
estado pseudo estable (Pirson y Kazemi)

uCt A
t pss  (t DA ) pss
0.0002637 k
• Si tp>>tpss (5 a 10 veces mayor), reemplazar tpss por tp en el gráfico
de Horner (tpss +t)/t y

m
p p  *
p DMBH (t DA ) pss
2.3025
• Para utilizar las curvas de presiones adimensionales MBH

23:52 10
• Un tp relativamente corto puede eliminar serios errores
numéricos en el cálculo de la presión estática.

• Estos errores causados por la extrapolación larga y


desviación de la asunción, son por ejemplo:

– La falta de la estabilización de la rata antes del cierre.

– La migración y el cambio del área de drenaje en un


reservorio con pozos múltiples.

– Variación con el tiempo en la movilidad y


compresibilidad del sistema.

23:52 11
Ventajas:

• Aplicables a varias formas de área de drenaje


• No requiere datos más allá de la región MTR

Desventajas:

• Requiere del conocimiento del tamaño y forma del


área de drenaje
• Se requiere estimar las propiedades del yacimiento y
de los fluidos, como Ct y  que no siempre se conocen
con exactitud.

23:52 12
Método de Muskat (1937)
• Se basa en una limitación de la solución de la
ecuación de difusividad para un pozo que produce a
una tasa constante en un yacimiento cilíndrico
cerrado

• Cuando alcanza estado pseudo - continuo usando


el principio de superposición para simular el B’UP, la
ecuación puede aproximarse a:

 0.00388 k t 
qSC  
  ct re2


P  Pws  118.6 e  
kh

23:52 13
• Para análisis de pruebas de B’UP, podemos expresar la
ecuación anterior como.
 qSC   0.00168k t
log( P  Pws )  log 118.6 
 kh   ct re2

• La aproximación es válida para tiempos de cierre (t),


comprendidos entre:

250 ct re2 750 ct re2


 t  (rango de sensibilidad de Muskat )
k k

• Esta ecuación tiene la forma:

log( P  Pws )  A  Bt (aplicar método de ensayo y error )

Donde A y B son constantes


23:52 14
• Para aplicar este método se debe asumir un valor de P y
luego graficar log( P  P ) vs. t, hasta obtener el valor
correcto de P . ws

• El método es demasiado sensible:

– Si P (asumida) es demasiada alta o demasiada baja la


curva se desvía de la línea recta, hacia arriba o hacia
abajo respectivamente, dentro del rango de t.

– Si el valor de P (asumida) es correcto producirá una


línea recta.

– Como el método se desarrolla en flujo estabilizado


(altos tiempos de cierre) es conveniente trabajar con
los últimos 10 valores de una prueba de B’UP.
23:52 15
Muskat

23:52 16
Ventajas:
• No se necesita estimar las propiedades del yacimiento y
fluidos cuando se utiliza para estimar presión promedia,
excepto para escoger el intervalo de t, para el análisis de los
datos.
• Proporciona un valor satisfactorio de presión promedia para:
– Pozos fracturados hidráulicamente
– Pozos con capas de doble permeabilidad

En estos casos el método de P* falla (No se aplica MBH)

Desventajas:
• Falla cuando la prueba se realiza en pozos descentrados en
área de drenaje (aunque el área no necesariamente debe ser
circular)
• El tiempo de cierre requerido, es impráctico, particularmente
para pozos de baja permeabilidad, en el que se requieren
largos períodos de cierre al pozo para obtener datos que nos
den la línea recta necesaria, por lo que su uso es muy
limitado.
23:52 17
Factores que complican la estimación de
la presión promedia
• Dado que hay varios pozos en el Yacimiento, el nivel general
de presión en el yacimiento continúa disminuyendo durante la
prueba de incremento de presión en un solo pozo.

• La presión promedia para la región de drenaje de un pozo es


el resultado del cambio en las regiones de drenaje y la
depleción continua del reservorio

• Estimar la presión promedia en la región de drenaje utilizando


la aproximación de M.B.H y después el promedio volumétrico
de las presiones para cada región de drenaje para obtener la
presión promedia del yacimiento.
– Tal aproximación no es posible en la práctica normal de ingeniería por
las dificultades en la estimación de las áreas de drenaje.
23:52 18
• En áreas con alta permeabilidad las presiones observadas pueden
ser representativas de la presión promedia de la región de drenaje

• En Yacimientos con baja permeabilidad, los incremento de presión


son más lentos y más incompletos durante períodos de cierre
razonables, en estos casos las presiones observadas no serán
representativas

• Un error común en los métodos de análisis es asumir que cuando


un pozo esta cerrado, siempre actuará como un pozo que se
encuentra en un sistema cerrado de drenaje, de hecho, eso solo
ocurre para un solo pozo en un pequeño reservorio

Ejercicio
Considerando la Prueba de Buildup, estime la presión promedia
utilizando los métodos MBH y Muskat

23:52 19