Especialización en

derecho laboral y
seguridad social Radicación 13974 del 13 de
Universidad Sergio septiembre de 2000 M.P. Rafael
Arboleda
2020
Mendez Arango
 Tema

• Recurso de Casación interpuesto por FUNDACION HOSPITAL

UNIVERSITARIO METROPOLITANO en contra de la sentencia proferida el
14 de septiembre de 1999, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Barranquilla.
 Partes

• PEDRO RÚA CARRACEDO contra FUNDACIÓN HOSPITAL

UNIVERSITARIO METROPOLITANO
 Objeto del proceso:

• Declaración despido injusto al haberse declarado un despido colectivo

mediante las Resoluciones 173 del 10 de agosto de 1988 y 298 de 03 de
febrero de 189, reintegro y salarios y prestaciones dejadas de percibir
 Decisión de primera instancia

• El Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla decidió suspender el proceso por
cuanto las resoluciones fundamento de la demanda habían sido demandadas en nulidad
ante el Tribunal Contencioso Administrativo, dicha suspensión se declaró desde el 3 de
abril de 1992 hasta el 21 de Julio de 1995, sin embargo a solicitud del demandante, se
fijó fecha para audiencia de juzgamiento, en la cual luego de dos aplazamientos se
condenó a la Fundación Hospital Universitario metropolitano a realizar el reintegro del
trabajador, al pago de los salarios desde el 05 de mayo de 1988 hasta que se verificara el
reintegro, con los aumentos legales correspondientes, decisión que se tomó no obstante
obrar sentencia del Tribunal Administrativo que declaraba nulas las Resoluciones.
 Decisión de segunda instancia

• Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, revocó la sentencia

ordenando únicamente el pago de salarios desde el 05 de mayo de 1988.
 Enseñanzas probatorias:

• - Erró el juzgador de primera instancia al considerar que, al no haberse allegado

las sentencias del tribunal en audiencia, el juzgado no podía fundarse en pruebas
allegadas irregular y fuera de la oportunidad en el proceso, pretextando una falta
de formalidad.
• - Las Sentencias del Tribunal Administrativo pretendían acreditar un hecho
sobreviniente en el proceso, el cual era la declaración de ilegalidad del acto
administrativo de calificación de despido colectivo, en consecuencia, el allegarlas
autenticadas por fuera de audiencia era el conducto regular.
 Enseñanzas probatorias:

• - Las Sentencias del Tribunal Administrativo pretendían acreditar un hecho

sobreviniente en el proceso, el cual era la declaración de ilegalidad del acto
administrativo de calificación de despido colectivo, en consecuencia, el
allegarlas autenticadas por fuera de audiencia era el conducto regular.
• -Allegadas las Sentencias ninguna de las partes se pronunció frente a ellas,
pese a contar con las oportunidades correspondientes.
 Enseñanzas probatorias:

• - Debe dársele prevalencia al derecho sustancial sobre el formal, pues como

consecuencia de ello no solo se violaron normas procesales sino la verdad real.
• -Existen pruebas que están sometidas a las respuestas de una autoridad publica o un
tercero, por lo que al ser remitidas dichas respuestas a través de oficios suscrito por
las autoridades o por memoriales, si se garantiza la publicidad en la contradicción
de dichas pruebas, no existe un quebrantamiento de las normas procesales que
gobiernan la aducción de las pruebas al proceso.
 Enseñanzas probatorias:

• - El sentenciador debe tener en cuenta cualquier hecho extintivo o

modificativo sobre el cual verse el litigio, ocurrido después de haberse
propuesto la demanda, siembre que aparezca probado y allegado
regularmente antes de la sentencia o antes de que se pueda considerar de
oficio.
 Decisión de instancia:

• La Corte Casó la sentencia y en su lugar absolvió a la demandada.