UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE

TABASCO.

DIVISIÓN ACADÉMICA DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA.
Profesora:
Dra. Arq. Fabiola Rodríguez Córdova.
Tema:
LA EXIGENCIA DE UNA NUEVA ARQUITECTURA.
Integrantes:
#2 Prats Ruiz Pablo Efraín.
#19 Mondragón Hernández Kenia Yudith.
#23 Hernández de la cruz Carlos Mario.
#8 Pérez Sánchez Karen Itzel.
Introducción
En el presente trabajo, abordaremos de la lectura proporcionada, el siguiente tema “La
Exigencia De Una Nueva Arquitectura”.
Tomando ciertos puntos, como por ejemplo las inconformidades que existían por parte de los
arquitectos y el rechazo hacia esa arquitectura vieja como la del estilo griego, etc.
Las nuevas ideologías las cuales sirvieron para crear métodos para la implementación del
hierro en la arquitectura. La forma en que emplearon el hierro en la arquitectura, los techos
inclinados, las curvas y las líneas en planta. De igual manera plantearemos algunos
arquitectos que fueron trascendentes durante esa época, que realizaron tales cosas, como
poner reglas o leyes de cuales eran los materiales para construir y en que partes ponerlas,
entre otras, los cambios que se dieron en la arquitectura y de que manera se fue adaptando o
acoplando hasta llegar a ser algo evolutivo. Debido a estos cambios surgieron una serie de
problemas sociales.
Uno de los fenómenos mas importantes a mediados del siglo XIX, fue el requerimiento de una nueva
arquitectura, llego a su punto más alto hacia 1853.

En el año siguiente 1843, en el

The Builter, se le informo a
los estudiantes de
En 1835,Thomas arquitectura del deceso de los
Hope, pedía una En 1842, T.L. estilos griegos, góticos y otros
arquitectura Donaldson critico la más, anunciándose los signos
contemporánea y situación y a firmo de una nueva época.
esto fue evidente que « el retorno a
en su articulo los primeros
publicado en Reveu principios nunca fue
Générale de l tan necesario»
´Architecture.
En 1848, se publico un articulo titulado Modern architecture should meet
Modern Requeriments en el que expresaban el deseo de que la joven
generación de arquitectos produjera «los primeros gérmenes del estilo
futuro».

En 1849, James Fergusson anuncio que para devolver a la arquitectura la

vitalidad progresiva, era esencial dejar todas las imitaciones de estilos
pasados.
Las exigencias de una nueva arquitectura, ¿habían sido motivadas por el desarrollo de
métodos constructivos nuevos o mas baratos?

Estaban inspirados por la fe en un rápido desarrollo de la construcción de hierro

fundido, esta fe se quedo por el momento en ilusión.

Eran pocos arquitectos, los que viendo los trabajos de Jobard y Pickett, pidieron una
arquitectura hecha de hierro fundido y cristal.
Las exigencias más comunes de una
nueva arquitectura las formularon
generalmente adversarios de la
originalidad por originalidad.
Como James Fergusson, con sus
teorías de la evolución gradual y
radical de las formas clásicas y
medievales, se ensalzaba la
arquitectura oriental contemporánea
por que aun estaba evolucionando.
Lo que Fergusson y sus seguidores racionalistas querían no era un cambio
arbitrario, ni la novedad por si misma, sino un cambio que correspondiese a los
cambios sociales y tecnológicos que se acababan de producir.

Los clientes eran los últimos en pedir un cambio. La insatisfacción venia casi
solamente por parte de los historiadores y críticos de arquitecturas, por que eran
incapaces de ejercer su manía clasificatoria con las imitaciones artísticas.

En 1847 el editor de The Builder consideraba el estado de la arquitectura como

una vergüenza para su tiempo.
Algunos escritores como Fergusson, despreciaban como «habladurías»
la idea de que el clasicismo y la edad media eran perfectos; pero tan
solo una minoría pensaba así.
 Los historiadores como Fergusson
Se puede afirmar que la exigencia de
insistían en que cuando se descubrían
una nueva arquitectura nació casi
fragmentos de planos de un edificio
totalmente del hecho de que los
antiguo, así también seria para los
historiadores de arquitectura estaban
arquitectos del futuro hacer lo mismo
dominados por una idea y solo una;
que con la arquitectura
que un edificio moderno era una
contemporánea; descubrir.
colección de fragmentos antiguos en
Reconstruir y comprender el edificio
potencia.
original con certidumbre.
 Los arquitectos utilizaban idiomas antiguas para en temas modernos, tal
como lo hacían los novelistas.

Los historicistas no se interesaban en el tema, solo les interesaba el

lenguaje.

Algunos teóricos advirtieron los errores en la analogías excesivas entre las

artes mecánicas y bellas artes.

Víctor de Laprade, afirmo que el proceso de el arte no era gradual como el

de la ciencia, si no que este puede llegar mas rápido a la perfección.
La arquitectura seguía un desarrollo paralelo al de las arte, ya que no era considerado
un arte, los críticos deploraron el echo de que era el único ingenio humano.

Las revistas de arquitectura no estaban a la moda en esa época, solo se utilizaban

para ver los métodos tecnológicos en la arquitectura que se estaban
implementando en ese momento.

Los promotores de una nueva arquitectura, intentaron formular una nueva teoría
arquitectónica buscando analogías con la ingeniería, esto ocasiono tres errores: creer
que la invención era un espacio esencial para la ingeniería; la experimentación se
vuelve un requisito esencial para la invención; la invención en la ingeniería implicaba
necesariamente la producción de formas nuevas.
James Bogardus, obtuvo
fama con las
invenciones de edificios
por prefabricados de
hierro fundido.

Otros personajes como

François Coingnet,
Frederick Ransone, James Bogardus François Coingnet
también fueron
inventarios.
La idea parecía
afianzarse, se creyó
que era importante
para la arquitectura era
esencial un inventor
que la inventara.
Los inventores más Frederick Ransone William V.
ingeniosos fueron Pickett
William V. Pickett y su
dicipulo Jean-Baptiste
Jorbard.
 Se usaban dos analogías
Poynter y Piacktt tenían para sostener estas
un pensamiento distinto proposiciones. En primer
sobre la aplicación del lugar se tenia la
hierro en la arquitectura, posibilidad de aplicación
uno decía que el hierro correcta y perfecta de los
modificaba las formas metales, puso como
tradicionales, el otro ejemplo la construcciones
pensaba que no era de puentes y barcos. En
adecuado para ángulos segundo lugar, para dar
agudos, ellos combinaron una evidencia lógica a las
estas dos ideas y crearon formas estructurales
una arquitectura curvas, puso como
metalúrgica. ejemplo ¨la naturaleza
orgánica, en general¨.
La incidencia de líneas curvas y rectas en las plantas fue utilizada por Pickett para justificar
yuxtaposiciones similares en su nueva arquitectura.

La existencia de proporción en los productos de la naturaleza orgánica, no se podían determinar por

medidas o cálculos, solo se podían percibir intuitivamente.
 Pickett, primero propone Los edificios modernos, en
que el techo, en lugar de ves de seguir el ejemplo de
ser sostenidos por una la naturaleza, y hace bella
Segundo, concebía los
serie de columnas, estos todas las cosas necesarias,
muebles como parte de la
tendrían que ser diséñanos han renunciado a lo que les
estructura.
con un sistema análogo a ofrecía, en vez de emplear
la suspensión de un puente el gusto y la invención para
colgante. llegar a estos resultados.
 Propuso el uso de
pantallas de metal
perforado, colgadas a
una distancia
considerada de la
fachada, de tal manera
de que la descripción
de los populares
brisesoleil metálicos,
estos elementos eran
decorativos.
Aquí vemos claramente que Pickett tenía un gran desprecio hacia el
principio racionalista, que a los otros, fue quien los distinguió de los
otros teóricos que habían en su tiempo y también que lo relacionó
también con los creadores y seguidores del modernismo de esa época.

Y también como no dice la lectura, de ahí fue donde vino el gran

cambio de sobre como se iban a construir y de que materiales.
Una de sus frases fue:

“La Arquitectura no tendrá mas remedio que usar o emplear el hierro”

Era usar ese material en todas las partes de un edificio por ejemplo en la
construcción de todos los muros del edificio.

Otra cosa que se empleó o se incluyó fue la piedra para uso propósitos
que eran similares a los que se usaban a la arquitectura.

El ladrillo, el asfalto, y otros materiales son igual útiles como sustitutos.

Las ideas de Pickett tardaron en ser
aceptadas

Vemos que en la
arquitectura de esa época
se dibujaban líneas rectas
en todos sus muros, que
servían para representar Por eso fue que las ideas
su efecto en la de Pickett fueron muy
construcción con bloques poco aceptadas ya que
de piedra, pero vemos que vemos que casi no eran
siempre y cuando se usen bien recibidas en la
los materiales sociedad.
recomendados para que
fuera empleado con forma
apropiada al propósito
fundamental.
Jobard La principal aportación de Jobard fue la del que el
hierro se debía combinar siempre con el vidrio, en un
artículo publicado el sostenía que el vidrio tendría una
gran importancia especial siempre en la arquitectura
metálica

Pero en vez de emplearlas en grandes láminas, el pensó

que mejor se emplearía en pseudogótica, así como
relleno de un armazón de hierro fundido.
Obras que utilizaron ese modo de construir:

La primera vez que se vio

esta autentica
anticipación en los
métodos contemporáneos
de combinar el metal y
vidrio es indudablemente
el Palacio de Cristal que
James Fergusson llamó el
precursor del Ferro-
Vitreous.
La experimentación llegó hasta cierto punto a ocupar el espacio o el
lugar mas preeminente en todos los cursos en las escuelas de
arquitectura, mientras que todos los que estudiaban y todos los
precursores de la arquitectura moderna que sus proyectos han sido ser
los menos prácticos, pero son los que han conseguido mas fama.
Idea de la invención

La idea de la invención siempre

ha de producir necesariamente
nuevas formas porque era el
aspecto mas visual de la
analogía, porque ya que también
eran nuevas formas que los
investigadores de arquitectura
de ese tiempo, pedían a gritos.
Otro ideal que se estimuló las especulaciones arquitectónicas
de ese tiempo o de esa época fue el de Libertad, con el que
se ha de asociar el ideal de toda reforma.
 En Inglaterra y América no había escuelas de arquitectura, mientras
que en Alemania la introducción arquitectónica se basaba en el
modelo de la Ecole Polytechnique, francesa.
 Por eso en Francia es donde siempre encontramos el carácter de la
educación formal arquitectónica de la época.
El cambio
La historia del cambio de
actitudes respecto a la teoría
de la arquitectura durante los
dos últimos siglos es de gran
interés.
Como vemos antes en 1970,
como ya hemos visto, de que no
había posibilidad de conflicto
entre teoría e historia
arquitectónica en este caso, ya
que la historia de la
arquitectura ya no existía.
Los dos dilemas fundamentales de la exigencia de una nueva arquitectura, es la distinción entre
arquitectura contemporánea y arquitectura futura.
La historia de la arquitectura es el estudio del pasado creada por los arquitectos de antes, ellos se
basaban en su presente, mas no en el futuro ni el pasado, era este proceso el que querían que
imitaran los arquitectos contemporáneos .

Arquitectura Arquitectura
contemporánea. futura.
 Las formas de pensar en
los arquitectos cambio
“Pocos arquitectos
radicalmente, se creían Estos arquitectos no tenían
intentaban relacionar sus
incapaces de proyectar el conocimiento de la
edificios con la situación
con naturalidad, ya que evolución.
real de la sociedad.”
solamente ellos decidían y
no la sociedad.
Entre la arquitectura contemporánea y la futura se
presento una confusión, una nueva arquitectura es un
cambio en la sociedad y en la tecnología.

Los cambios arquitectónicos se basaban en conceptos

artificiales y arbitrarios, con el propósito de crear
nuevas formas por si mismas.
Fergusson fue uno de los muchos polemistas, afirmaba que el
trabajo de un arquitecto, era diseñar un edificio con una función,
con materiales necesarios y estética.
La creación de un nuevo estilo; se considera falsificar la historia,
el desarrollo de la arquitectura debe ser completamente natural.
En arquitectura la teoría de la evolución es verdadera.
Las comparaciones con arquitecturas del
pasado fracasaron, por la forma de
pensar de esa época, la existente por
ahora es la funcional en la arquitectura
moderna.

Arquitectura Funcionalista Villa Savoye

Conclusión
Llegamos a la conclusión que debido a las inconformidades de parte de los arquitectos la
arquitectura pudo tener una evolución con:
 Implementación de los materiales prefabricados de hierro
 Techos inclinados sin columnas que los sostengan.
 Implementación de líneas curvas y rectas en las plantas arquitectónicas
 Se propone las pantallas de metal hueco en las fachadas, para cubrir y dar sombra
Como vimos, el uso de nuevos materiales como por ejemplo el hierro con el vidrio llegó a ser
importante que lo incluyeron en un edificio y fue uno de los mas importantes de la época, y
vemos que meter ideas nuevas, materiales para la construcción no es malo, siempre y cuando
se adapte bien al proyecto y a su alrededor.
Dando como resultado una nueva arquitectura la del funcionalismo, son estas analogías
funcionales las que pueden ser el ideal de la arquitectura moderna.