Está en la página 1de 24

MÉTODO DEL GRADIENTE

HIDRÁULICO

INTEGRANTES:

 MIGUEL ANGEL BLANCO PARRA


 FARITH FABRICCIO DOMINGUEZ NIEVES
 MARTIN DANILO ROMERO RIAÑO
ACOMETIDAD DE AGUA POTABLE
• El método del gradiente para el cálculo de redes de distribución de aguas está basado
en el hecho de que al tenerse un flujo permanente se garantiza que se cumplan las
ecuaciones de conservación de la masa en cada uno de los nodos de la red y la
ecuación de conservación de la energía en cada uno de los circuitos de ésta.

• Por consiguiente, el método se basa en las siguientes dos condiciones:

- En cada nodo se debe cumplir la ecuación de continuidad

- Debe haber relación no lineal entre las pérdidas por fricción y el caudal para cada
uno de los tubos que conforman la red
- Si se tienen en cuenta las pérdidas menores y la posible existencia de
bombas en algunos de los tubos de la red, la ecuación toma la siguiente
forma general, válida para todos los tubos:

- n: exponente que depende de la ecuación de fricción utilizada ( para el


caso de la ecuación de Darcy – Weisbach)

- α β γ: parámetros característicos del tubo, la válvula y las bombas. Los


factores β y γ sólo son necesarios para este último caso.
Características Especiales del Método del Gradiente
• A continuación se presentan algunas de las características especiales que
hacen del método del gradiente el mejor método de cálculo de redes, el cual
podría ser incluido en un programa de diseño óptimo de este tipo de sistemas
de tuberías.

1. Se puede implementar un método de cálculo eficiente basado en el


algoritmo del gradiente conjugado pre condicionado con la factorización
incompleta de Cholesky y tratamiento de matrices dispersas.

2. El método de cálculo anterior garantiza la solución en máximo numero de


iteraciones.
3. La manipulación de las matrices dispersas típicas del método del
gradiente reduce la memoria requerida y el tiempo de cálculo en el
computador.

4. Todo lo anterior no es posible en el método de la teoría lineal, ya que


en éste, el sistema que tiene que ser resuelto no es simétrico.

5. El método del gradiente calcula y ajusta simultáneamente los


caudales y las cargas de presión, ya que es el método más eficiente,
esto reduce el número de iteraciones con respecto al método de la
teoría lineal.
Ejemplo
•  En la figura se ilustra un sistema de tuberías con tres embalses.
Determine el caudal encada tubería usando el método gradiente
hidráulico (método matricial). Para cada tubería, los diámetros y
longitudes están en unidades de metros
1) Desarrollo por el método matricial
a) Nomenclatura y Direcciones del flujo
• Para el problema propuesto, no hay inconvenientes con las
direcciones de flujo (Pues son conocidas) ni con la nomenclatura
(Pues solo se tiene un nodo).

b) Definición de circuitos
• Debemos considerar el problema analizado en función de circuitos
abiertos, es decir, series de tuberías mediantes las cuales una línea
de corriente puede existir en la realidad, en este caso, asumiremos
los únicos 2 circuitos posibles de acuerdos a las direcciones de flujo
que abarcan toda las tuberías del sistema:
c) Chequeo de las pérdidas de energía
• En primer lugar para resolver el problema por el método matricial, es
aconsejable realizar un chequeo de las pérdidas y para esto, recurrimos a la
ecuación de Darcy - Weisbach y aplicamos unos valores bastante redondeados
para f (Por ejemplo 0,02) y la velocidad (1 m/s) a cada uno de los circuitos:
Para el circuito 1:

Al comparar esto con la diferencia de alturas entre los puntos 1 y 3 (Energía
disponible):

Se obtiene aproximadamente el 50%, lo cual es aconsejable y se puede decir que le


da “luz verde” al sistema.
Similarmente para el circuito 2:

Al comparar esto con la diferencia de alturas entre los puntos 2 y 3 (Energía
disponible):

Las pérdidas son significativas, pero no sobrepasan a la energía disponible para


gastar, por lo cual el sistema funciona.
d) Aplicación de las ecuaciones de conservación de masa y energía
• Inicialmente se hace explícita la ecuación de conservación de masa en el nodo
del sistema:

• Luego, analizamos los grados de libertad del sistema, en este caso son 3 (Q1,
Q2 y Q3) por lo tanto se requieren 2 ecuaciones adicionales a (16) para
resolver el problema (Corresponde a los 2 circuitos definidos) cada uno genera
una ecuación de conservación de energía:
e) Primera estimación de los coeficientes de resistencia “k” 
• Se adoptan en principio unos valores de “f” para las tuberías;
tomaremos 0,03 en este caso para las 3, luego podemos calcular el
“k” de acuerdo a la ecuación (9):
f) Definición de funciones de error
• Idealmente se quiere lograr un cumplimiento perfecto de las ecuaciones (16),
(17) y (18), sin embargo, en el método matricial se inicia suponiendo los
caudales por lo que la probabilidad de que se cumplan dichas ecuaciones
simultáneamente con caudales supuestos es casi nula, así que se genera un error
en cada una ellas. Por esta razón podemos definir:

Y de forma similar (No igual) al método de Newton, es válido afirmar que se puede
obtener una función con un error menor aplicando:
En notación matricial:
•  Montaje de las matrices
g)
• Para expresar la matriz [D] hay que derivar parcialmente las ecuaciones (19),
(20) y (21)cada una respecto a Q1, Q2 y Q3 para un total de 9 términos que
conforman dicha matriz:

• El vector [∆Q] es simplemente un vector columna que contiene los términos que
deseamos encontrar de la ecuación matricial, mientras que el vector [ también es
un vector columna que contiene a las funciones de error definidas en (19), (20) y
(21), por lo tanto:
• Y en consecuencia la ecuación matricial a resolver es:

• Como se mencionó anteriormente, este método exige suponer unos


caudales iniciales, para este caso, se supone una velocidad inicial de 1
m/s en la tubería 1, y a partir de su área (Que es conocida) se obtiene
el caudal:
• Ahora bien, de la ecuación de continuidad (16) podemos deducir que:

• Así que aplicando estos caudales supuestos (Que cumplen la ecuación


de continuidad) y los “k” de la tabla 10 en la ecuación matricial (24) se
tiene:
• De (25) se obtiene:

• Con el vector de correcciones para los caudales, podemos estimar unos nuevos que se
aproximan mejor a las exigencias del sistema, se puede obtener la velocidad del flujo,
dividiendo dichos caudales por el área de la sección transversal de cada tubería,
consecuentemente se puede calcular el número de Reynolds y ayuda de la ecuación
implícita de Colebrook-White es posible determinar un nuevo factor “f” para cada
tubería poniendo fin a la iteración 1.
• Con los nuevos valores de “f” se estiman los “k” de la nueva iteración:

• Realizando exactamente el mismo procedimiento de la iteración anterior, se


obtiene la siguiente ecuación matricial:

• De (26) se obtiene:
• Por lo tanto para los nuevos caudales tenemos:

• El método exige realizar más iteraciones, de tal forma que el cambio en


los factores de fricción llegue a ser despreciable:
• La ecuación matricial resultante es:

• De (26) se obtiene:

• Por lo tanto para los nuevos caudales tenemos:


• Como en este caso los cambios en los nuevos factores de fricción
respecto a los anteriores no son significativos podemos aceptar que
se ha llegado a la solución del problema. Los caudales de cada tubería
son los siguientes:
Bibliografía
• S.A, C. (2017). Precio en Colombia de Ud de Acometida de abastecimiento de
agua potable. Generador de precios de la construcción. CYPE Ingenieros,
S.A.. Colombia.generadordeprecios.info. Recuperado 29 de Marzo 2017, por
http://www.colombia.generadordeprecios.info/obra_nueva/Instalaciones/Fontan
eria/Acometidas/IFA010_Acometida_de_abastecimiento_de_agua.html

• U., E. (2017). Hidráulica básica. Academia.edu. Recuperado 28 Marzo 2017, por


http://www.academia.edu/8244324/Dos_ejercicios_resueltos_de_redes_de_tub
er%C3%ADas_Hidr%C3%A1ulica_b%C3%A1sica