"La litigación oral requiere que el abogado exponga su

caso de forma sencilla, directa y ordenada"

.A.: ¿Cómo fue que el PJ decidió implementar el plan piloto para la

modernización de los juzgados civiles?
 
H.L.M.: De acuerdo a la realidad, la justicia civil en el Poder Judicial se
encuentra en crisis, por la grave lentitud de respuesta a la solución de los
conflictos, así como por la forma ineficiente de la gestión del proceso.
Esto se debe no solo a la sobrecarga que padecen sino, principalmente,
al método escrito usado en la tramitación del proceso civil;
• “La justicia civil en el Poder Judicial se encuentra en crisis por la
grave lentitud de respuesta a la solución de los conflictos, así como
por la forma ineficiente de la gestión del proceso. Esto se debe no
solo a la sobrecarga que padecen sino, principalmente, al método
escrito usado en la tramitación del proceso civil”.
J.A.: ¿Cuáles son los puntos claves del
nuevo proceso oral?
• H.L.M.: La oralidad es una forma de gestión del proceso, es un método,
no un principio. A través de él se busca que cada quien cumpla su rol, en
un escenario que solo una audiencia pública puede crear;
• las partes aportan
• teorías del caso
• y contradicción con
• sus medios probatorios
• El Juez dirigiendo el proceso de manera activa y buscando a través de
los principios de inmediación y concentración que las partes. 
Cuáles son las normas administrativas que regulan el nuevo
procedimiento oral?

•  H.L.M.: Lo que hay es un protocolo de gestión de cada distrito judicial,

muchos de los cuales quieren implementar la oralidad civil en su sede. Al
ver los resultados que se están dando en la Corte Superior de Arequipa,
han tomado interés en este tema de la oralidad civil, lo que se viene
encaminando ahora en la Comisión Nacional de Implementación,
Supervisión y Monitoreo de la Oralidad Civil en el Poder Judicial.
• Así también se tiene que en el Código Procesal Civil la oralidad se regula
en los denominados “principios consecuencias”, privilegiando de esta
manera el principio de oralidad sobre la escritura.
• Bajo los principios de inmediación, concentración, economía, celeridad
procesal y publicidad.
J.A.: ¿En qué Cortes Superiores esta funcionando el nuevo proceso
oral? ¿En que distritos judiciales se implementará próximamente?

• H.L.M. Como bien se sabe la oralidad en lo civil viene funcionando ya

en las Cortes Superiores de Justicia de Arequipa, desde diciembre de
2018; en la de La Libertad desde hace un par de meses; y, en la de
Lima, desde hace unas semanas.
• El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordó incorporar al plan de
implementación de la oralidad civil, en las Cortes Superiores Del
• Santa, Ventanilla, Callao, Tacna, Lima Norte, Moquegua, Amazonas,
Huancavelica; Junín e Ica.
J.A.: ¿Considera Ud. que era necesario modificar el Código Procesal Civil para aplicar el nuevo
proceso oral?
 

• H.L.M.: Aunque siempre es bueno que oralidad esté regulada en la

norma procesal, en nuestro caso, por ahora, no es indispensable la
positivización del citado método, pues el juez puede legalmente, en
el marco del actual CPC, convocar a una audiencia y hacer en ella lo
que se dispone se realice mediante auto en la soledad de su
Despacho.
• El Código Procesal Civil Peruano de 1993, vigente hasta la actualidad,
incorpora sustancialmente el proceso por audiencias, escenario
natural de la oralidad, diseñado a través de las distintas audiencias
por las que se desenvuelve el proceso.
J.A.: ¿Qué aportes podría realizar el nuevo proceso oral a una
reforma del Código Procesal Civil?

• al que se agrega el método de la oralidad, dará fuerza y sustento para

su regulación; el uso del registro de audio y video en la audiencia de
pruebas, que elimina el acta respectiva, debe extenderse a la
audiencia única y a la audiencia preliminar, en donde se debe prever
la técnica de la oralidad; se debe dar prioridad a la oralidad que a la
escritura; en la interacción de los sujetos procesales en el desarrollo
de las audiencias; deben eliminarse los formalismos innecesarios,
permitiendo un debate ordenado y natural;
J.A.: Desde su experiencia como magistrado ¿qué recomendaciones
le haría a los jueces que tramitan los procesos bajo el nuevo modelo?

•  H.L.M.: El juez como director del proceso conducirá la audiencia

dentro de un estilo argumentativo, es decir dando razones y
pidiéndolas para dirigir el debate que origina. En la audiencia
preliminar debe ser ordenado y productivo, es necesario que modere
la intervención de las partes con la finalidad de evitar que se dilate
innecesariamente la audiencia.  Un juez desarrolla en el proceso
cuatro funciones que son: autoridad que toma decisiones, facilitador
del diálogo, comunicador y educador (instructor).
J.A.: Finalmente, ¿qué recomendaciones le
haría a los abogados?

• H.L.M.: La litigación oral requiere que el abogado, conozca los hechos; debe
prepararse para exponer oralmente su caso ante la otra parte y el juez, debe
ser sencillo, directo y ordenado. No debe limitarse al estudio del derecho
aplicable al caso que patrocina, su actividad es la contrastación en lo posible,
de la historia de su cliente, pues este podría no proporcionarle toda la
información requerida por no considerarla relevante o por tener una visión
diferente de la misma. El abogado debe tener un perfil de investigador de
campo en la búsqueda de material probatorio con la ayuda y participación de
su cliente. Buscar material relevante que fortalezca la formulación de la
teoría que utilizará en los tribunales.