CONOCIMIENTO

La objetividad es
La objetividad es una
una suma
suma de subjetividades.
de subjetividades. Si
Si en
en una
una noticia
noticia se
se logran
logran aportar
aportar diferentes
diferentes partes,
partes, el
el resultado
resultado es
es objetivo.
objetivo. La objetividad y
La objetividad y el
el periodismo ..
periodismo .
.

LA FE Y LA SUBJETIVIDAD
Nunca alcanzaremos una objetividad
absoluta.

Reconocer humildemente el sesgo que

nuestras emociones, experiencias e
historia personal le imprimen a nuestra
percepción de los hechos es un acto
necesario de honradez que Dios demanda
de nosotros. Isaías 59:14 / Job 33:3

La verdad requiere, antes que terminante e

hipócrita objetividad, una subjetividad
honesta, humilde e íntegra por encima de
todo. Pr. 11:13
 CRITERIOS DE VALIDACIÓN DEL
CONOCIMIENTO
Kant halló una fórmula de medio camino entre
dos posiciones, el comúnmente llamado
Adoptar una postura saludablemente crítica
criticismo
hacia el conocimiento adquirido y unos
mecanismos mentales empíricos de
comprobación sistemática aplicables a él.

“Afirmar que el conocimiento que poseemos

es confiable y satisfactoriamente ceñido a los
hechos para todo efecto práctico”

Los criterios de validación del conocimiento

pueden abarcar tres aspectos a saber: el
psicológico, el lógico y el ontológico.
 VALIDACIÓN PSICOLÓGICA DEL
CONOCIMIENTO
La validación psicológica del
conocimiento hace alusión a los
procesos mentales involucrados en
la adquisición del conocimiento.

Verificar si el sujeto cognoscente es

un individuo mentalmente sano. Su
mente debe estar en capacidad de
adquirir el nivel de conocimiento
requerido.
 VALIDACIÓN LÓGICA DEL
CONOCIMIENTO
La validación lógica del conocimiento es la
que coteja el conocimiento adquirido con
los criterios exigidos por la lógica formal
conforme a sus tres principios generales:
Principio de identidad, principio de no
contradicción y el principio del 3º excluido.

Estos principios pueden ser formulados

matemáticamente, pero además con el
lenguaje para ser transformados y
comprendidos.

Principio de identidad: la identidad de la que

se habla es idéntica a sí misma y a nadie
más.
-Todo objeto es idéntico a sí mismo, A=A
-Nuestro reflejo al mirarnos en el espejo.
Deut 6:4/10:17
 VALIDACIÓN LÓGICA DEL
CONOCIMIENTO
Principio de no contradicción: una
proposición y su negación no pueden
ser al mismo tiempo verdaderas.

-Es imposible que A sea B y no sea B

-Un perro no puede tener 4 patas y a
la vez no tener 4 patas en el mismo
momento.
Atributos contrarios no pueden
pertenecer al mismo tiempo al mismo
sujeto. 1ª Juan 2:22/Mat 12:30
 VALIDACIÓN LÓGICA DEL
CONOCIMIENTO
Principio del 3° excluido: una
proposición puede ser negada por la
otra. lo que supone necesariamente
que una de ellas debe ser verdad
Cuando dos juicios se oponen, uno
debe ser verdadero y el otro falso.

-Está haciendo calor o no está

haciendo calor. 
-El marcador es rojo o no lo es.
-Esa persona es inocente o no es
inocente.
Atributos contrarios no pueden
pertenecer al mismo tiempo al mismo
sujeto. Gén 2:16-17/3:1,4.
 VALIDACIÓN ONTOLÓGICA DEL
CONOCIMIENTO
La palabra que conecta los criterios de la
validación lógica con los criterios de validación
ontológica del conocimiento es
CORRESPONDENCIA.

La teoría de la correspondencia afirma que un

enunciado es verdadero si lo que describe
corresponde a los hechos tal como se conocen.

Coherencia interna, cuando el conocimiento

además de ser lógica e internamente coherente,
debe también ser externamente coherente

Por tanto la validación ontológica del

conocimiento es la meta final que se busca
establecer mediante todo proceso de validación
 LA VERDAD EN TÉRMINOS
EPISTEMOLÓGICOS
La validación ontológica del conocimiento
aspira asegurarnos que el ser de las cosas y
de la realidad que pretendemos conocer
corresponde fielmente con el conocimiento
que decimos poseer de ella.

En términos epistemológicos la verdad

podría definirse simplemente como la
correspondencia entre nuestras idas y
percepciones subjetivas con la realidad
objetiva de las cosas

Se apela a una explicación y relación

metódica de las diferentes evidencias
ontológicas que se acumulan en distintos
campos del ser humano (filosofía, ciencia,
fenomenología)
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN
La hipótesis fundamental del
cristianismo que puede ser validada
desde el punto de vista epistemológico
es:

La postura
clásica del
cristianismo en
Siendo así
relación con la
completamente
biblia consistente
confiable para
en que ésta es la
los efectos
palabra de Dios y todos
de conocer la
que es por lo
verdad. Hebreos 4:12
tanto, infalible y
no contiene
errores.
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN

LA BIBLIA, PALABRA DE DIOS

Apologética: parte de la teología que
pretende defender los dogmas de la fe
cristiana.

Los escépticos no creyentes han

sostenido que la biblia es tan sólo un
libro más que combina de manera
indiscriminada historia y leyenda, verdad
y ficción. Contiene desaciertos que la
hacen poco o nada digna de crédito.

Argumento cristiano: “ la biblia es la

veraz e infalible palabra de Dios porque
ella misma dice serlo y punto” 2ª Tim.3:16-17
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN
• “HEMOS DE TRATAR LA BIBLIA
COMO CUALQUIER OTRO
LIBRO, PARA MOSTRAR QUE
NO ES COMO CUALQUIER
OTRO LIBRO”. DANIEL
La Biblia WALLACE

• LA BIBLIA ES UN LIBRO QUE

MERECE SER CONSIDERADO Y
ANALIZADO CON EL
DETENIMIENTO, HONRADEZ Y
SERIEDAD DEL CASO Y NO
DESCARTARLO A LA LIGERA
La Biblia CON MANIFIESTA SOBERBIA E
IGNORANCIA
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN
RAZONES QUE
HACEN
CONFIABLE LA
BIBLIA
Puede
Cerca de 60
demostrarse
generaciones
que la Biblia
transcurrieron para
es un libro
que se terminara
único y muy
de escribir.
especial
La fidelidad de
La Biblia fue nuestra Biblia
escrita en un actual a los
periodo de más manuscritos
de 1.500 año, originales.
en tres
idiomas: Fue escrita en
hebreo, tres
arameo y Continentes:
griego. África, Asia y
Europa.
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN

SU PRINCIPAL
PROPÓSITO

ENSEÑARNOS TODO
LO NECESARIO PARA
RELACIONARNOS
CON DIOS

RESCATARNOS DEL
PECADO Y LA
CONDENACIÓN
ETERNA. Prov. 19:21
 APOLOGÉTICA EN ACCIÓN

LOS RESULTADOS DE
APLICARLA A NUESTRA PROPIA
VIDA. ES EL ARGUMENTO QUE
PERMITE ESTABLECER CADA
VEZ MÁS, LA VERACIDAD Y
CONFIABILIDAD DE LA BIBLIA.

Isaías.
41:21-
24
 CRITERIOS DE VALIDACIÓN
EPISTEMOLÓGICA
“Todos caímos al suelo, Lucha interior de Pablo
y yo oí una voz que me al empecinarse en
decía en arameo: Saulo, luchar contra Dios en
Saulo ¿por qué me la persona de Cristo.
persigues? ¿qué sacas Lucha en la que el más
con darte cabezazos perjudicado era él
contra la pared?. Hech. mismo.
26:14
Han sido validados
epistemológicamente
hablando los sistemas de
Sistemas de
pensamiento de Marx,
pensamiento Freud y Nietzche?
contrarios como el de
Marx plantearon La sangrienta
explicaciones de la revolución bolchevique
realidad e hicieron liderada por Lenin en la
pronósticos que al Rusia de los Zares y sus
someterlos a posteriores resultados.
validación
epistemológica no han
podido pasar la
prueba.
 CRITERIOS DE VALIDACIÓN
EPISTEMOLÓGICA
Sigmund Freud pensador ateo, dio
origen en sus tesis psicoanalíticas
a la creencia de que la labor del
psicoanálisis es además de liberar
al ser humano de Dios y de la
patológica religión, junto con todos
sus moralismos que
supuestamente coartan la libertad
humana.

Dar curso libre a la libido o

instinto sexual “amor libre”
años 60, promiscuidad sexual
generalizada de la actual
sociedad occidental.

Nietzche “Dios ha (humanismo ateo,

muerto”, diatriba materialismo y
moderna contra existencialismo
Dios, contra la nihilista ) del
religión y contra la siglo XX.
moralidad cristiana
LA IGNORANCIA COMO AUSENCIA
DE CONOCIMIENTO
La ignorancia
nunca podrá ser La ignorancia
entonces un constituye en
Así mismo la pretexto o sí misma una
ignorancia es justificación válida falta.
inexcusable para nuestros Mat. 22:29/Mar. 12:24.
respecto de errores y faltas. Ecl. Homicidio no
aquellas cosas 5:6 deja de ser
que podemos homicidio por
conocer y que, el hecho de ser
por tanto, culposo
estamos La ignorancia no (ignorancia no
obligados a es una condición premeditado),
indagar e afín con la fe y o doloso (con
inquirir. Ro. 1:20  conlleva el peligro pleno
de llegar a ser conocimiento y
destruidos debido premeditación).
a la carencia y el
rechazo hacia el
conocimiento. Lv.
16:12/Dt 29:29

Oseas 4:6…
 LA IGNORANCIA COMO AUSENCIA
DE CONOCIMIENTO
La “Docta ignorancia” es la
noción cristiana que combate
al envanecimiento típico del
erudito. 1ª Cor. 8: 1-2

Formulada en su
momento por Nicolás de
Cuso en línea con el
pensamiento de Sócrates,
“Sólo sé que nada sé”

Hace La docta El adquirir conciencia de

referencia a la ignorancia todo lo que aún se ignora
imposibilidad sirve como es de cualquier modo un
de alcanzar un medio de conocimiento valioso que
conocimiento contraste para fomenta en el hombre la
pleno y las humildad ante la
completo de censurables inconmensurable e
nuestra actitudes. inescrutable grandeza de
realidad. Dios. Ro.11:33-34
 EL COMPONENTE AXIOMÁTICO DE
TODO CONOCIMIENTO
En la base de todo
conocimiento o sistema de
pensamiento, siempre hay de
manera evidente o encubierta,
un componente axiomático no
demostrado o indemostrable.

Ya sea porque no
puede demostrarse o
porque ni siquiera se
desea demostrar.

Componente Al creyente que Los modelos,

axiomático: ha experimentado paradigmas y
información un encuentro con teorías dentro de
de base no Cristo en la los que se trabaja,
demostrada experiencia de la recaban, ordenan
para la conversión nadie e interpretan los
ordenación y lo puede despojar datos expresan
estructuració de la certeza de muchas veces, en
n inteligible este encuentro, el campo
del indemostrable en científico, ese
conocimiento términos componente
. axiomático.
objetivos.
 EL COMPONENTE AXIOMÁTICO DE
TODO CONOCIMIENTO
• No hay nada de malo en
tomar como punto de partida
para la ordenación y
estructuración inteligible del
conocimiento, una
información axiomática de
Axioma base no demostrada. Esto es
algo inevitable.

• Una de las virtudes que la

ciencia posee : la capacidad
de identificar los modelos o
paradigmas axiomáticos que
resultan equivocados o
falsos, y que hay que corregir
Axioma o sustituir por nuevos que
correspondan a los hechos
(“falsación”). Popper
 LA CIENCIA Y LA FE
En el campo de la ciencia suelen darse cambios de
paradigmas axiomáticos no dándose de manera
fluida y fácil por medio de sucesivas “falsaciones”,
sino de manera dolorosa y difícil, a través de
verdaderas revoluciones.

El modelo geocéntrico (la tierra en el centro) del

griego Ptolomeo, al modelo heliocéntrico (sol en el
centro) del astrónmo polaco Nicolás Copérnico

Se aprecia en el cambio de la creencia en un

universo eterno heredado de la filosofía aristotélica
por el pensamiento científico moderno, hasta llegar
a la creencia actual en un universo con un principio,
establecido hoy a la sombra de la teoría del BIG
BANG,
 LA CIENCIA Y LA FE

“La ciencia sin religión es coja, la

religión sin ciencia es ciega”.
Albert Einstein

Lo que
La ciencia Cristo hizo
tiene un por nosotros
carácter La ciencia y
la fe se fue llevado a
provisional, cabo de una
la revelación ocupan de
asuntos vez y para
bíblica no. siempre, con
diferentes
La Biblia y que, más que efectos
Jesucristo contradecirs permanentes
no son e, se e
provisionale complement irreversibles
s, son finales an. para los que
y creemos,
terminantes. porque : 1ª P.3:18
/ Juan 19:30
 LA CIENCIA Y LA FE

El origen
de la vida
El origen Y el origen
del del
universo Los tres hombre
hechos que la
ciencia no ha
podido explicar
y que la han
conducido a
volverse más
humilde en sus
pretensiones
son:

El conocimiento verdaderamente
relevante, confiable y seguro es más que
una cuestión de inteligencia, una cuestión
de humildad. Heb 1:1-2/11:3
 EL DOGMATISMO
El dogmatismo es inconveniente
desde todo punto de vista, tanto
dentro como fuera del cristianismo.

Quiso Éste exige Éste por el

Dogmatismo

Dogmatismo
Dogma
Dogmatismo

Dogmatismo
pronunciarse firmeza y contrario,
de manera conocimien fomenta el
categórica y to en su orgullo y el
concluyente defensa por celo
sobre todos parte de fanático e
los asuntos quienes lo ignorante
sometidos a suscriben, de quien
la discusión también quiere
del cultiva la pontificar
cristianismo. humildad sobre lo
divino y lo
humano
con actitud
de nuevo
iluminado.
Ecl. 7:16-18
 DOGMATISMO
“Nuestra ciencia…no puede alcanzar
ni verdad ni probabilidad…nosotros
no sabemos, sólo adivinamos. Y
nuestro adivinar está guiado por la
fe…” Popper.

Karl Popper
reivindicó la fe en que sus
prioridad que esfuerzos
la fe tiene en investigativos
La fe mueve
la vida para
accionar de
humana, sin el desentrañar
los hombres
que ello los misterios
de ciencia.
implique del universo
desdeñar el no serán
desarrollo de estériles
la ciencia.
 LIMITACIONES DEL CONOCIMIENTO
Los incrédulos
acusan al
cristianismo de
promover a un
Dios de las
brechas. La intención de
sino en muchos
los científicos
casos señalar, los
cristianos al
límites o fronteras
postular a un
insalvables que no
Agente
pueden ser
Inteligente y
traspasadas de
personal muy
ningún modo por la
superior al
ciencia naturalista.
hombre,

Como posible causa

y adecuada en un fenómeno de la
comprensión realidad, no es en 1ª
del instancia llenar las
funcionamiento “brechas” que la
del universo, ciencia no ha podido
Gén. 1. llenar todavía en la
explicación
 LIMITACIONES DEL CONOCIMIENTO
Los límites de nuestro conocimiento
no siempre serán ensanchables, sino
que en muchos casos serán más bien
fronteras que no se pueden traspasar
y que de insistir en hacerlo, nos
pueden colocar en una situación
peligrosa y comprometida.

Tanto creyentes como

no creyentes debemos
ser conscientes de los
límites de nuestro
conocimiento,
Y Visto con
Respetá reconociendo
ndolos objetividad, términos
la frontera como origen y
en todas cuando los
las destino marcan las
límites no fronteras del
cosas pueden ser conocimiento
ya más científico los que
ensanchados sólo pueden ser
de manera franqueados
legítima y mediante la fe.
segura Sal.104:9/Dt 29:29
 LIMITACIONES DEL CONOCIMIENTO

la libertad, el amor, ni el hombre de

Ni el pensamiento, ni la razón, ni el
trascendencia que experimenta
Están conocimiento
en condiciones la raza
de explicar
humana humano,
cabalmente, losentre otros.la moral,
milagros,