PR06: SENTENCIAS SOBRE

ATRIBUCIONES PROFESIONALES

Grupo 5
Álvaro García Antequera
José María Medianero Martín
 PARQUES EÓLICOS

• PARTES ENFRENTADAS

Demandantes Demandados
Gobierno de Cantabria.
Eólica , 2000 S.L. e
Colegio Oficial de Iniciativas Eólicas
Ingenieros Industriales Cantabria S.L.
de Cantabria. Colegio Nacional de
Ingenieros Industriales
• HECHOS JUZGADOS del ICAI

Apelación del Colegio Oficial de Ingenieros

Industriales de Cantabria contra la resolución aprobada
por el consejero de Industria, Trabajo y Desarrollo Tecnológico
del Gobierno de Cantabria en favor de los codemandados.

Declaración no ajustada a derecho, nulidad de la resolución.

 PARQUES EÓLICOS

• HECHOS JUZGADOS

Se juzga el recurso de apelación contra la resolución aprobada

por el consejero del ramo del Gobierno de Cantabria, en la que se
pide la retirada para su firma por ingenieros industriales de los
proyectos técnicos de parques eólicos, que fue denegada
anteriormente por el propio Gobierno de Cantabria, en la que se
pedía a las entidades codemandadas Eólica , 2000 S.L. e
Iniciativas Eólicas Cantabria S.L. retirar sus proyectos para lo
expresado más arriba, pues cree el Colegio invadidas sus
competencias por el Colegio Nacional de Ingenieros Industriales
del ICAI al realizar estos proyectos.
 PARQUES EÓLICOS

• DELIBERACIÓN JUDICIAL

En primer lugar se aporta la inadmisibilidad por parte del recurso inicial del COIIC expresada
por el Gobierno de Cantabria debido a la extemporaneidad del recurso, al no impugnar otro
proyecto como el de “Las Carroñeras” frente a los de “La Costana” y “Campo Alto”.

Posteriormente, se refleja lo peculiar de la postura de la Administración Autonómica respecto a

la colegiación de los ingenieros del ICAI en el colegio territorial y la actitud respecto a las
demandas realizadas respecto a esta temática.

A continuación, se expresa que la resolución de la autonomía es un acto susceptible de ser

recurrido para aportar luz en cuanto al derecho de atribuciones, pudiendo ser alegada y
pugnable dicha resolución.

En base a normativa y jurisprudencia previa, permite la no colegiación territorial en el colegio

industrial al provenir de la Universidad de Comillas, estando permitido la realización de estos
proyectos por ingenieros del ICAI.
 PARQUES EÓLICOS

• SENTENCIA

Se desestima la demanda de la parte actora, sin llegar a

condenar a costas a la parte demandante por creer que no se
actuó de mala fe o con temeridad.

Los proyectos realizados por ingenieros de ICAI no necesita ser

firmados por ingenieros industriales ni visados por el Colegio de
Ingenieros Industriales de Cantabria.
 INSTALACIONES CONTRA INCENDIOS

Motivo del problema Involucrados

• El sistema de protección contra

incendios de un buque fue suscrito Colegio de
Colegio de
por un ingeniero industrial. Ingenieros
Arquitectos
Industriales
• El colegio de arquitectos considera
que esta instalación es competencia
exclusiva de los arquitectos al ser en
un “centro ocupacional”
 INSTALACIONES CONTRA INCENDIOS

Antecedentes de Hecho

• Primero: recurso contra la licitación del contrato, atribuida a un

ingeniero industrial. Se llevaron a cabo, por ambas partes, el trámite
de demanda y contestación con hechos y razonamientos jurídicos.

• Segundo: se continuó el proceso de conclusiones suscitas,

ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y
pretensiones.
 INSTALACIONES CONTRA INCENDIOS

Fundamentos de Derecho

• Primero: el Colegio de Arquitectos identifica en su favor los términos de

“edificaciones” y “obra” por el enunciado del contrato (“Dirección facultativa de
las obras de protección contra incendios…”). El juez entiende que la obra es en
una parte y que no es perteneciente a un edificio.
• Segundo: los arquitectos consideran que al ser un centro ocupacional, la
actividad entraría (LOE) dentro del grupo a), y no del grupo b), que es
competencia exclusiva de los arquitectos.
• Tercero: el juez entiende que se trata de un contrato de consultoría y
asistencia, con el fin de realizar las obras precisas de protección contra
incendios (objetivo del contrato) en un edificio ya construido.
• Cuarto: basándose en las competencias de los ingenieros industriales, despeja
la duda relativa al principio de accesoriedad. Además, no hay autos que
contradigan estos hechos, es decir, un ingeniero industrial puede llevarlo a
cabo.
• Quinto: queda bastante claro que la obra es de carácter industrial, por lo que
está bien atribuida la competencia al ingeniero.
• Sexto: se entiende que los arquitectos no han actuado de mala fe ni con
 INSTALACIONES CONTRA INCENDIOS

Fallo del Juez

Desestimación del recurso contencioso-administrativo

interpuesto por el Colegio Oficial de Arquitectos de
Madrid
 ALCANTARILLADO

Motivo del problema Involucrados

• Se realizó una obra de alcantarillado

en Fuerteventura, llevado a cabo por Colegio de
Colegio de
un ingeniero industrial. Ingenieros
Ingenieros de
• El Colegio de Ingenieros de Caminos, Industriales
Caminos, Canales
Canales y Puertos considera que dicho
y Puertos
trabajo es exclusivo de los ingenieros
de caminos.
 ALCANTARILLADO

Antecedentes de Hecho
• Primero: se interpone un recurso contencioso-administrativo sobre la
licitación para consultoría y asistencia para la dirección facultativa.

• Segundo: tras la demanda, se informa a las partes involucradas y se

declara la sentencia.

• Tercero: se observan las prescripciones legales por la acumulación de

asuntos pendientes en el juzgado.
 ALCANTARILLADO

Fundamentos de Derecho

• Primero: el Colegio de Ingenieros de Caminos interpreta que los ingenieros

industriales y los ingenieros técnicos no tienen la formación requerida para los
trabajos contratados. Por otro lado, la administración y el Colegio de Ingenieros
Industriales consideran que el trabajo es de dirección de obras (sin realización
de un proyecto), por lo que puede llevarse a cabo por ingenieros industriales.
• Segundo: Al alegarse que nos encontramos ante un trámite porque lo que se
debe impugnar es la propia adjudicación del contrato (algo que no se ha hecho)
y no lo que se está discutiendo en el juicio , se manifiesta que aunque debe
tenerse en cuenta, no es en sí misma causa de admisibilidad del recurso ya que
no se está recurriendo la adjudicación.
• Tercero: se resalta que el contrato es para una reparación de algo ya hecho, sin
necesidad de un proyecto sobre aprovechamiento hidráulico. El juez toma como
referencia una sentencia del Tribunal Supremo en la que se dice que permite la
intervención de toda profesión titulada con los conocimientos técnicos
necesarios (no monopolio). El juez corrobora que el plan de estudios de los
ingenieros industriales otorga capacidad para dirigir y ejecutar obras
hidráulicas y civiles.
 ALCANTARILLADO

Fallo del Juez

Desestimación del recurso interpuesto por el Colegio

Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Tienen un plazo de 15 días para interponer un
recurso de apelación, que será resuelto por el
Tribunal Superior de Justicia de Canarias.