Claudio Tobar Valdivia – Chile 2018 Introducción • La clasificación de los suelos se realiza a partir de la organización del conocimiento de los diferentes factores formadores y de los procesos de génesis resultantes (Jaramillo, 2002). • Establecerlas relaciones del material originario, el clima, la actividad biológica, el relieve y el tiempo geológico transcurrido • Sudáfrica es parte de la tercera región del suelo relativamente desconocida del mundo • Los continentes de alta latitud del hemisferio norte (y los suelos de los trópicos húmedos • El desarrollo de un sistema sistemático de clasificación de suelos para Sudáfrica comenzó alrededor de 1960 y culminó en en 1991. • El sistema se basó en una serie de horizontes de diagnóstico bien definidos. • Fácil de determinar Introducción • El sur de África se encuentra entre aproximadamente 20 ° y 35 ° latitudes e incluyen grandes áreas desérticas y semidesérticas. • la evapotranspiración potencial es muy superior a la lluvia • La lluvia es fuertemente estacional y poco confiable. • Juritz comenzó con estudios sobre los suelos de Sudáfrica a principios de la década de 1890, (MacVicar et al., 1965). • Para 1910, Vipond señaló que los análisis químicos por sí solos no eran adecuados y sugirió estudios de suelo, y recomendó que estos se basen en material original. LA TERCERA REGIÓN PRINCIPAL DEL SUELO • Van der Merwe (1941; 1962) clasificó los suelos de Sudáfrica en grupos y subgrupos de suelo de acuerdo con su morfología característica, • influenciada por factores de formación del suelo • En este sistema de clasificación, se concepto de zonalidad bajo la influencia de los pedólogos • Enfoque de zonalidad no funcionó en muchas áreas • En muchas áreas, su sistema colocaba suelos diferentes en la misma clase • incapacidad de agrupar los suelos de acuerdo con la similitud en las propiedades DESARROLLO DE LA “CLASIFICACIÓN DEL SUELO: UN SISTEMA BINOMIAL PARA SUDÁFRICA”
• En 1958, la Comisión de Planificación Regional y de la Ciudad de Natal inició
una serie de encuestas de recursos naturales de la cuenca del río Tugela • Esta encuesta se asociaba bien a lo de la séptima aproximación • 1969 se conocieron estudios de suelos realizados y clasificación de suelos que • En rio Tugela fue el primer estudio sistemático de suelos realizado en Sudáfrica • La séptima aproximación como un medio para clasificar las series de suelos de Sudáfrica se consideró • Pero su extraña nomenclatura (MacVicar, 1978). • Otra razón es que científicos locales querían en clases separadas DESARROLLO DE LA “CLASIFICACIÓN DEL SUELO: UN SISTEMA BINOMIAL PARA SUDÁFRICA • La séptima aproximación tuvo un efecto positivo en la clasificación del suelo en Sudáfrica: • Estimuló un nuevo interés en la clasificación. • Enfatizó que los atributos del suelo debian usarse para clasificarlos. • Estableció el principio de utilizar horizontes de diagnóstico bien definidos es clave para la clasificación del suelo. • La clasificación de la Cuenca de Tugela tuvo un éxito considerable. • Brindó a los planificadores, científicos del suelo, agrónomos y agricultores una buena comprensión de los suelos del área • los científicos que no son del suelo encontraron fácil la identificación del suelo • terminología fue utilizada rápida y ampliamente • Culminó con la publicación de clasificación de suelo: A Binomial System for South Africa (MacVicar et al., 1977). DESARROLLO DE LA “CLASIFICACIÓN DEL SUELO: UN SISTEMA BINOMIAL PARA SUDÁFRICA • La clasificación de la Cuenca de Tugela tuvo un éxito considerable. • Brindó a los planificadores, científicos del suelo, agrónomos y agricultores una buena comprensión de los suelos del área • los científicos que no son del suelo encontraron fácil la identificación del suelo • terminología fue utilizada rápida y ampliamente • Culminó con la publicación de Soi ClassiÞcation: A Binomial System for South Africa (MacVicar et al., 1977). CLASIFICACIÓN DEL SUELO: UN SISTEMA BINOMIAL PARA SUDÁFRICA
• sistema estaba destinado a la clasificación del suelo en Sudáfrica, desde
el nivel nacional hasta el nivel de la granja • la serie de suelos es la categoría más baja del sistema • Normalmente Los horizontes de diagnóstico bien definidos forman la base del sistema de clasificación. • Pero en este sistema, para la identificación de suelos, lo primero es la demarcación de los horizontes maestros • Esto está en contraste con los grandes sistemas internacionales de clasificación de suelos • se han alejado completamente de dar horizontes de diagnóstico a las etiquetas de horizonte maestro. Horizontes diagnosticos y maestros Aquellos horizontes del suelo que tienen una serie de propiedades iguales y medibles, utilizadas para la identificación de las unidades de suelos • cinco horizontes diagnósticos de la capa superficial del suelo: Orgánico O, Humic A, Melanic A, Vertic A y Orthic A. • los conceptos son similares, no asi, los horizontes y las definiciones. • Orthic, se cree que no tienen características especiales, porque estos horizontes no son todos pálidos (ochric). • Se definieron 13 horizontes de diagnóstico del (MacVicar et al., 1977). • incluyeron 11 Hz B, 1 Hz E y 1 Hz G Horizonte G • Horizonte maestro adicional • Un horizonte mineral bajo un horizonte A o E que muestra fuertes características de reducción en condiciones anaeróbicas V \ z. gris, colores de matriz de bajo chroma, a menudo con tonos azules o verdes.
Fuente: MacVicar et al., 1977
Características mas relevantes • Dos de las características más importantes para los horizontes de diagnóstico del subsuelo fueron el color y la estructura. • Color: • rojo apedal B • amarillo-marrón apedal B • rojo estructurado B • * los colores de estos horizontes tenían que ser uniformes. • ** No se permitieron horizontes con abigarramiento de color significativo. • Estructura • Los horizontes B con una estructura de bloques • Necesario separar sus contrapartes más débilmente estructuradas • Ej. distinción entre el Hz B Neocutanic (por material transportado) y el Hz B Pedocutanic (horizonte maduro). Los tres tipos de propiedades del suelo más utilizadas • la textura • el contenido de arcilla (6%, 6,15%, 15,35%, 35, 55% y > 55%) y el grado de arena (fina, mediana y gruesa) • el grado de lixiviación / meteorización • Tres clases de meteorización (cantidad de bases intercambiables • presencia o ausencia de cal Una vez que se ha determinado la secuencia del horizonte de diagnóstico, la forma del suelo se determina utilizando la Clave para las formas del suelo en el libro de clasificación Ventaja: Debilidades : • Simple y directa • Cada forma de suelo tenía una serie con el • Su énfasis en las mismo nombre que la forma características morfológicas. • P.ej. la forma de Hutton incluía una serie • Pocos análisis de laboratorio de Hutton. de rutina simples • Esto a menudo condujo a confusión. • Parámetros prácticos • No se utilizó terminología • El conocimiento sobre los suelos de las difícil vastas partes semiáridas y áridas del país era muy pobre cuando se construyó el sistema de clasificación. DESARROLLO DE LA “CLASIFICACIÓN DEL SUELO: UN TAXONÓMICO SISTEMA PARA SUDÁFRICA
• es nuevamente un sistema con dos niveles categóricos
• La forma del suelo es nuevamente la categoría más alta • familia del suelo es la categoría más baja. • como no se podía definir ninguna serie, esta categoría se cayó • hay 73 formas de suelo en 1991 • 41 en el sistema binomial de 1977 • Algunos cambios en definiciones de los suelos
Fuente: Fey, M, 2012
La clave para la identificación de las formas del suelo en el sistema de 1991 es más lógico y fácil de usar que este último (1977).
Fuente: Fey, M, 2012
Modificación de la tabla Glenrosa ventajas Debilidades: • Buena clasificación de la mayoría • El cambio en la definición del horizonte Vértico A de los suelos de las regiones • la diferencia entre los hz Melanico A y Vertico A en lo que respecta a las propiedades de contracción por semiáridas y áridas hinchamiento no se debe a diferencias en la • La subdivisión más fina de los mineralogía de arcilla suelos con horizontes Podzol B • la definición de nuevas series de suelo quedó inconclusa • Nuevos criterios de diferenciación de familias de suelos • Estructuras mejoradas para la clave de las formas del suelo y las tablas de matriz familiar para que sean más fáciles de usar. • HORIZONTES DIAGNOSTICOS
Fuente: Fey, M, 2012
Horizonte O orgánico • tiene suficiente carbono orgánico para asegurar un contenido promedio de al menos 10% durante una distancia vertical de 200 mm; • está saturado con agua durante largos períodos en la mayoría de los años a menos que se drene • Los horizontes orgánicos no están ampliamente distribuidos en Sudáfrica y no se han investigado exhaustivamente Fuente: Fey, M, 2012 Horizonte Húmico
• contiene, en alguna parte, más del 1,8% de carbono orgánico; • contiene menos de 4 cmol (+) de cationes intercambiables • Se diferencian de los horizontes orgánicos en que el drenaje, externo e interno, es bueno Fuente: Fey, M, 2012 Horizonte Vértico
• tiene una estructura
fuertemente desarrollada • alto contenido de arcilla esmectítica • capacidad de hincharse y encogerse muy bien • Capacidad de encojerce forma Slickensides • En Sudáfrica tienen un color negro o muy oscuro Fuente: Fey, M, 2012 Horizonte Melánico
• Colores oscuros en estado seco • Bajo climas semiáridos a subhúmedos • Carece de slickensides • Se distinguen de los horizontes húmicos A por su mayor estado base
Fuente: Fey, M, 2012
Horizonte Ortico
• Domina en suelos de sudafrica • Suelos “normales” • Entre ellas difieren en todas o algunas de sus propiedades físicas y químicas y en el régimen de humedad
Fuente: Fey, M, 2012
OXÍDICO GLEYCO GLEYCO • con la reducción de óxidos férricos y óxidos hidratados • horizonte G, tiene un color "gris" o blanqueado más o menos uniforme • La transición de un horizonte ortético A o E a un horizonte G puede ser gradual pero, más comúnmente, es clara o abrupta • Fey, M., Hughes, J., Lambrechts, J., Milewski, A., & Mills, A. (n.d.). Introduction to the soil groups and the naming of forms and families. Soils of South Africa,
