MÉTODOS DE

APLICACIÓN DE LA
NORMA
Abril Atena Ríos Ramírez
Diana Laura Bahena Climaco
 Técnicas de
Técnicas formulación de
Jurídicas Derecho
Técnicas de aplicación
del Derecho
Aplicación
Privada Formalista
Aplicación Interpretación
Oficial Realista
Integración
Problemas de
Aplicación Vigencia
Aplicació Conflicto de leyes de
espacio
n
de las Autentica
Clases de
normas Interpretació Jurisprudencia
n
Privada
Doctrinal

Métodos de Método Exegético

Interpretació Escuela libre de Derecho
n libre
Escuela de la libre
investigación científica Principios generales
Principios del derecho
Integración a Constitucionales
la Ley Procedimiento de Analogía
 Es el manejo o aplicación adecuada de
los medios mediante los cuales se
alcanzan los objetivos del derecho.
Existen dos tipos:

Técnica • Las técnicas de formulación del

derecho, o técnica legislativa, se

Jurídica:
refieren a la formulación, elaboración o
formación de leyes.

• Las técnicas de la aplicación de las

leyes consiste en encontrar los deberes
o facultades que produce la realización
de supuestos jurídicos determinados e
identificar a qué sujetos corresponden
tales facultades o deberes.
 APLICACIÓN
•La aplicación privada:
Es la que realizan las distintas personas con fines cognoscitivos.

•La aplicación oficial de las normas jurídicas es:

La determinación, por parte de los órganos del Estado facultados para ello, de las
consecuencias derivadas de la realización de una hipótesis normativa para ejecución
y cumplimiento de las mismas .
 P R O B L E M A D E A P L I C AC I Ó N

Cuando se aplica el derecho surgen conflictos que se derivan en los

siguientes:

• Interpretación: Cuando la norma jurídica no encierra uno, sino múltiples

sentidos, en ellas poseen en sí mismos diversas acepciones.

• Integración: Existen conductas que no se encuentran previstas en el

ordenamiento positivo vigente. De este modo surgen las lagunas del
derecho las cuales han de ser colmadas por el juzgador.

• Vigencia: Surgen cuando el juez ha de analizar, cuando someten un

caso a su consideración, si los preceptos que lo prevén están vigentes o
han sido derogados.
• Retroactividad Se presenta al momento de aplicar una norma; el
hecho de que la conducta que va a ser analizada haya sido
ejecutada cuando se encontraba una norma jurídica anterior en
vigencia, encontrándonos por esta circunstancia ante un problema
de retroactividad.

• Problemas de conflicto de leyes de espacio: Aplicación de

legislaciones diversas a un caso en el espacio concreto, sea por el
lugar donde se realizó la conducta o por el lugar de origen del
sujeto.
 INTERPRETACIÓN DE LA LEY

Formalista
Jean Charles Demolombe. Para quien interpretar
• Es la
es "descubrir,
interpretación
como a la dilucidar el sentido exacto y verdadero de la ley.
integración de la No es cambiar, modificar, innovar; es declarar,
ley y establecimos reconocer.
que si bien las
disposiciones
legislativas o leyes Realista
tratan de Se ha considerado que esa manera de entender el
comprender las proceso interpretativo
posibles conductas no corresponde a la manera en que se manifiesta
de los individuos. en la realidad.
 Existen clases de la interpretación y consisten en
las siguientes.

• Interpretación
• Interpretación jurisprudencial: Es la
auténtica: Es la interpretación que realiza el
realizada por el propio órgano jurisdiccional para
legislador y se encuentra descubrir el sentido de una
previsto en la ley. le corresponde a la
constitución, ya que es: Suprema Corte de Justicia
la interpretación, de la Nación, actuando en
reforma o derogación de pleno o en salas, y a los
las leyes o decretos. tribunales colegiados de
circuito.
 •
• Interpretación privada:
Interpretació
es la realizada por los n doctrinal: es
particulares que leen o la realizada por
estudian la ley; el caso más
típico es el de los abogados los tratadistas
postulantes, quienes para del derecho
hacer valer sus respecto a
pretensiones realizan
interpretación de los determinada
preceptos legales. disposición.
 • • Método exegético

Según el método exegético para

interpretar la ley, se debe:
1. Acudir a la interpretación puramente
gramatical sin ir más allá del texto de
la ley, es decir, aplicarse en su
sentido estrictamente gramatical.
MÉTODOS 2. Si el análisis gramatical resulta
DE insuficiente, se recurre a la exposición
de motivos, trabajos preparatorios,
INTERPRETATI discusiones parlamentarias.

ON 3. Se acude a un análisis de la tradición

histórica y de la costumbre para
conocer las condiciones
prevalecientes en la época que la ley
fue hecha, para entender a el
legislador el porque se estableció
dicha ley.
4. Se acude a medios indirectos, como
la aplicación de la equidad y los
• Método de la escuela del Derecho Libre:
1. La justicia del caso concreto, que se ve constantemente amenazada
por la ley escrita inflexible.
2. Facultar al juez para que resuelva fuera de la ley y se apegue en
todo caso al sentido que la comunidad tiene de la justicia.
3. Adaptarse a la realidad social siempre cambiante.

• Método de la libre investigación científica del derecho:

• 1. Emplea los elementos del método exegético.
• 2. Pretende replantear la dogmática jurídica del presente agregando
valoraciones del presente.
• 3. Da margen a la libertad del intérprete, mientras que el método
exegético lo reduce a una labor mecánica.
 INTEGRACIÓN DE L A LEY

• La integración de la ley es el mecanismo empleado para colmar las

lagunas del derecho, son los procedimientos para colmar las
lagunas y determinar el derecho aplicable. Y los problemas de
integración de la ley provocan lagunas legales.

Los principios constitucionales

Los procedimientos de integración se
son pautas que han de seguir
basan en:
los juzgadores para resolver los
Los principios generales de derecho se
problemas presentados por las
basan en la razón de la naturaleza
lagunas del derecho se
humana.
encuentra en nuestra
La analogía Es una forma de razonamiento
Constitución, la cual, en el art.
que consiste en la comparación de
14, dice: “A ninguna ley se dará
situaciones, es decir, situaciones que en
efecto retroactivo en perjuicio
parte coinciden y en parte difieren.
de persona alguna.”
 Bobbio lo define como “Situación en la que
dos o mas normas incompatibles entre si
que pertenecen a un mismo ordenamiento
tienen un mismo ámbito de validez” y
existen tres tipos:
Total-total

Antonimia
Jurídica Parcial-parcial

Total-parcial
 Total-parcial
Parcial-parcial Cuando una de las normas
incompatibles tiene un
Total-total Cuando dos normas son
ámbito de validez igual al de
la otra, pero mas restringido,
incompatibles y tienen es decir su en su ámbito de
Cuando dos normas un ámbito de validez en
incompatibles validez es en parte igual y en
parte igual y en parte parte diverso con relación a
tienen el mismo diverso. La antonimia la otra y por tanto existe una
ambito de validez y tendrá lugar en las antonimia total de la primera
en ningun caso partes que tengan en norma respecto a la segunda
puede aplicarse una común, ya que cada y parcial de la segunda
de las normas sin norma tiene un campo respecto a la primera ya que
que entre en conflict de aplicación que entra
la primera norma no podrá
con otra. aplicarse sin entrar en
en conflicto con otra y conflicto con la otra y la
otro en el que no exista segunda tiene una ámbito de
conflicto. aplicación que no entra en
conflicto con la primera.
CLASIFICACIÓ
N DE LAS
NORMAS
JURÍDICAS
Principales criterios de la
clasificación.

CLASIFICAR ES UN PROBLEMA DE LAS CLASIFICACIONES TIENEN

PERSPECTIVA. ÚNICAMENTE VALOR CUANDO
RESPONDEN A EXIGENCIAS DE
ORDEN PRÁCTICO O A
NECESIDADES SISTEMÁTICAS. AL
DIVIDIR LOS PRECEPTOS JURÍDICOS
TENDREMOS MUY PRESENTE DICHO
POSTULADO.
PARTE 1
Del sistema al que
pertenecen

Su fuente

Su ámbito
Agrupación de las espacial de
normas del derecho validez
(Desde el punto de vista
de): Su ámbito
temporal de
validez

Su ámbito material
de validez
Su ámbito personal
de validez
Parte 2 Su jerarquía

Sus sanciones
Agrupación de las normas del
derecho
(Desde el punto de vista de): Su cualidad

Sus relaciones de
complementación

Sus relaciones con la voluntad de

los particulares.
Del sistema al que pertenecen

■ Todo precepto del derecho pertenece a

un sistema normativo; depende de la
posibilidad de referir directa o
indirectamente la norma en cuestión a
otra u otras de superior jerarquía y, en
ultima instancia, a una norma suprema
(constitución o ley fundamental).
■ Los preceptos del derecho divídense en
nacionales y extranjeros.
■ Puede ocurrir que dos estados o más
adopten ciertas normas comunes; a
estas se les da la denominación de
“derecho uniforme”.
De su fuente

■ A los creados por órganos especiales, a

través de un proceso regulado
formalmente, se les da el nombre de leyes
o normas de derecho escrito; a los que
derivan de la costumbre, se les denomina
de derecho consuetudinario o no
escrito, a los que provienen de la
actividad de determinados tribunales
(como la suprema corte), se les llama de
derecho jurisprudencial.
Ámbito espacial de validez
Según Kelsen, debe
ser considerado por
cuatro puntos de
vista.

Espacia Tempor Material Persona

l al
l
Es la
porción Esta
del constituido Por los
Por la
espacio por el lapso sujetos a
materia
en que un durante el quienes
que regula.
precepto cual obliga.
es conserva si
aplicable. vigencia.
Ámbito temporal de
validez
■ Puedes ser de vigencia determinada o
indeterminada.
■ Las primeras como aquellas cuyo ámbito
temporal de validez formal se encuentra
establecido de antemano; las segundas,
como aquellas cuyo lapso de vigencia no
se ha fijado desde un principio.
Ámbito material de
validez
■ Esta clasificación tiene su fundamento en
la división del derecho objetivo. Desde este
punto de vista, los preceptos jurídicos
agrupándose en reglas de derecho publico
y derecho privado.
■ Las primeras divídanse, en
constitucionales, administrativas, penales,
procesales e internacionales; las segundas,
en civiles y mercantiles.
Ámbito personal de validez

■ Las normas del derecho se dividen en genéricas e individualizadas.

Llámense genéricas las que obligan o facultan a todos los comprendidos
dentro de la clase designada por el concepto-sujeto de disposición
normativa.
■ Individualizadas son las que obligan o facultan a uno o varios miembros de la
misma clase, individualmente determinados y se dividen en publicas y
Su jerarquía

■ Los preceptos que pertenecen a un sistema jurídico

pueden ser del mismo o de diverso rango. En la
primera hipótesis hay entre ellos una relación de
coordinación; en la segunda, un nexo de supra o
subordinación.
El orden jerárquico normativo de cada sistema de
derecho se compone de los siguientes grados:
1. Normas constitucionales.
2. Normas ordinarias.
3. Normas reglamentarias.
4. Normas individualizadas.
Orden jerárquico normativo
en el derecho mexicano

■ Art. 133: “esta constitución, las leyes del congreso de

la unión que emanen de ella, y todos los tratados que
estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el presidente de la república, con
aprobación del senado, serán la ley suprema de toda
la Unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a
dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las
disposiciones en contrario que pueda haber en las
constituciones o leyes de los estados”.
El precepto revela que los dos grado superiores de la
jerarquía normativa están integrados, en nuestro derecho:
1. Por la constitución federal.
2. Por las leyes federales y los contratos internacionales.
Sus sanciones

■ - Inspirándose en la doctrina romana- el

jurista ruso N. Korkounov, divide los
preceptos del derecho en cuatro grupos,
desde el punto de vista de sus sanciones:
1. Leges perfectae.
2. Leges plus quam perfectae.
3. Leges minus quam perfectae.
4. Leges imperfectae.
Su cualidad

■ Se dividen en positivas (o permisivas) y negativas (o

prohibidas). Son positivas las que permiten cierta conducta
(acción u omisión); negativas, las que prohíben determinado
comportamiento (acción u omisión).
■ La cualidad, positiva o negativa, de las normas jurídicas, no
depende de que prescriban acciones o impongan omisiones,
sino de que permitan o prohíban.
Relaciones de
complementación
■ Hay normas jurídicas que tienen por si mismas sentido
pleno, en tanto que otras sólo poseen significación
cuando se les relaciona con preceptos del primer tipo.
Cuando una regla de derecho complementa a otra, recibe
calificativo de secundaria.
Son secundarias:
a) Las de iniciación, duración y extinción de la vigencia;
b) Las declarativas o explicativas;
c) Las permisivas;
d) Las interpretativas;
e) Las sancionadoras.
■ Las completas, por su parte, llámense primarias.
Su relación con la voluntad de
los participantes, normas
taxativas y normas dispositivas.

■ Del Vecchio ofrece las sig definiciones:

“normas taxitas (llamadas también normae
congenti o ius cogens) son – a tenor de la
doctrina corriente- aquellas que mandan o
imperan independientemente de la voluntad
de las partes, de manera que no es licito
derogarlas, ni absoluta, ni relativamente.
■ Las dispositivas (ius dispositivum) son
aquellas que sólo valen cuando no existe
voluntad diversa de las partes, manisfestada
legalmente. Estas se dividen en
interpretativas y supletivas.
Fuentes consultadas
■ GARCIA MAYNEZ, Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho, 50ª ed., Porrúa, México, 2000.
■ http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/campos_e_m/capitulo6.pdf
■ https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-
iuris/article/view/17478/15686
■ https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1055/33.pdf
■ https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-
iuris/article/view/17383/15592
■ https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2926/10.pdf
■ http://e-licenciaturas.uaem.mx/pluginfile.php/132725/mod_resource/content/1/Clasificacion
%2078-96.pdf
■ https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-
mx/article/view/28927/26150
■ http://gc.initelabs.com/recursos/files/r157r/w12882w/IntroEstudiDer_Unidad7.pdf
■ http://e-licenciaturas.uaem.mx/pluginfile.php/132725/mod_resource/content/1/Clasificacion
%2078-96.pdf