Está en la página 1de 75

RESPUESTAS FENOTÍPICAS DE

HIBRIDOS DE MAIZ CONVENCIONAL Y


TRANSGÉNICO, EN DOS SISTEMAS DE
LABRANZA Y LA UTILIZACIÓN DE
MICROORGANISMOS DEL SUELO EN EL
MUNICIPIO DE ARMERO-GUAYABAL
(TOLIMA)
Por
OSCAR A. CASTELLANOS Y TULIO D. RODRIGUEZ
INTRODUCCION
Para que un cultivar exprese todo su
potencial genético y se adapte a
unas condiciones ambientales
específicas, se requiere efectuar
prácticas agronómicas como
sistemas de labranza y manejo
integrado de los factores bióticos,
que favorezcan su desarrollo.
OBJETIVOS
GENERAL
• Evaluar la respuesta fenotípica de
los cultivares sometidos a diferentes
sistemas de labranza y
utilización de microorganismos,
correlacionándolo con el efecto de
los factores ambientales.
OBJETIVOS
ESPECIFICOS 
 Evaluar el efecto de los sistemas de
labranza en las respuestas fenotípicas
de los dos híbridos de maíz.
 
 Evaluar la incidencia de los
microorganismos aplicados al suelo,
en la productividad de los dos híbridos
de maíz.
 Evaluar, analizar y determinar el rendimiento
de los híbridos y sus componentes en los
diferentes tratamientos.
 
 Identificar las etapas fenológicas de los dos
híbridos.
  
 Analizar la incidencia de los factores
edafoclimáticos en las respuestas fenotípicas
de los dos híbridos.
 
 Análisis de costos general y por cada
tratamiento.
METODOLOGIA
(LOCALIZACION)
Centro Universitario Regional Del Norte (CURDN).
El lote Docencia : 1Ha. Aprox.
Armero-Guayabal.
4°38’ de Latitud N. y 75°05’ de Longitud W.
CONDICIONES DESCRIPCION

Altura: 350 m.s.n.m.

Temperatura media anual: 28°C.

Humedad relativa anual: 71%.

Precipitación media anual: .

Marzo - mayo (27.5%)


Meses lluviosos:
Octubre - Diciembre (33.8%)

Mayo - Septiembre (18.9%)


Meses Secos:
Diciembre - Marzo (22.8%)

Bosque Seco Tropical (BS–T), según


Clasificación ecológica:
Holdridge
MANEJO AGRONÓMICO
(DESTRUCCIÓN DE SOCA)
MANEJO AGRONÓMICO
(MUESTRA DE SUELO)
ANALISIS DE SUELO.
PARAMETROS UNIDAD RESULTADO CALIFICACIÓN
QUIMICOS
pH 5.6 Ad(B)
Materia Orgánica M.O. % 1.2 B(M)

C.I.C. meq.(100g)-1 9.2 M(Ad)


Fósforo (P) mg.kg-1 86.3 Al(MA)
Calcio (Ca) meq.(100g)-1 5.8 Al(MA)
Magnesio (Mg) meq.(100g)-1 2.1 Al(Ad)
Sodio (Na) meq.(100g)-1 0.05 N
Potasio (K) c 0.66 Al(Ad)
Aluminio meq.(100g)-1 0.0 …
Saturación de Bases % 93.6
Relación Ca/Mg 2.8 …
Relación (Ca/Mg)/K 12.0 …
Relación Mg/K 3.2 …
FÍSICOS
Humedad % 17.68
Capacidad de Campo % 24.72

Densidad Aparente gr/cm3 1.64


Densidad Real gr/cm3 2.49
TEXTURA
Arcilla (Ar) % 11.2
Clave :
Limo (L) % 32
FA.
Arena (A) % 56.8
MANEJO AGRONÓMICO
(DISTRIBUCION DEL TERRENO)
LABRANZA REDUCIDA LABRANZA MÍNIMA

Híbrido Híbrido Híbrido Híbrido


convencional
transgénico con transgénico sin convencional sin
microorganismos microorganismos microorganismos con 26,5 m.
microorganismos
1.2 1.3 2.2 2.3
53 m.

Híbrido
Híbrido Híbrido Híbrido
convencional
convencional sin transgénico sin transgénico con
con
microorganismos microorganismos microorganismos
microorganismos
1.4 2.1 2.4
1.1

44 m.
MANEJO AGRONÓMICO
( PREPARACIÓN DEL TERRENO,
LABRANZA REDUCIDA)

a) 1pase de cincel de 3
puntas.
b) 1pase de rastra (californiano
de 28 discos).
MANEJO AGRONÓMICO
( PREPARACIÓN DEL TERRENO,
LABRANZA MÍNIMA)
a) 1 pase de arado (5
discos).
b) 1 pase de rastra
(californiano de 28
discos).
MANEJO AGRONÓMICO
(DELIMITACIÓN DEL TERRENO)
HIBRIDO TRANSGENICO DK
CARACTERISTICAS HIBRIDO CONVENCIONAL DK 1040
4004
Tallos verdes hasta la cosecha X X
Rendimiento experimental 8,1 Ton/ha 8,53 Ton/ha
Floración 51. Días 51. - 55 días
Altura de planta (cm) 242./- 5%) 291./- 5%)
Altura de mazorca (cm) 104./- 5%) 135./- 5%)
Prolificidad 1,11 0,97
Color de grano Naranja Naranja
Textura de grano 2,5
Tipo de grano Semicristalino
Días de cosecha 130
Numero de hojas 16
Tipo de mazorca Cilíndrica
Cubrimiento de mazorca Brácteas flojas excelente
Número de hileras por mazorca 14-16 16-18
Anclaje de plantas Aceptable excelente
Tallo (resistencia a volcamiento) Aceptable excelente
Población recomendada a
62,5 – 75
cosecha
Tipo de cruce Triple
Velocidad de secado Intermedio
Tolerancia a enfermedades Tolerante muy tolerante
Enfermedades foliares Tolerante muy tolerante
MANEJO AGRONOMICO
(TRATAMIENTO A LA SEMILLA).
Dosis de aplicación por hectárea:

 BIOSOLNEW® (200g.) +
MULTIBIOL ® (200g.) + 200 Lt. de
agua.
 Las semillas que recibieron este
tratamiento corresponden a las
que se sembraron en las parcelas
1.1; 1.2; 2.3 y 2.4
MANEJO AGRONOMICO
(SIEMBRA).
 A una distancia de 0.20m entre plantas y
0.80m entre surcos. Quedando 5 plantas
por metro, para una población total de
60000 semillas por hectárea distribuidas
de a 30000 semillas para cada hibrido a
evaluar
 Se realizo a chuzo, tomando como guía
cuerdas y estacas para dar dirección al
surco o líneas de siembra
MANEJO AGRONOMICO
(CONTROL DE MALEZAS).
 Aplicación de HARNESS® 2 Lt /ha.
en pre emergencia.
 A los 13 DDE. GRAMOXONE® 3 Lt. +
2-4 D amina 250cc.
 A los 21 DDE. control de malezas
manual y aporque.
 70 DDE. control químico FÍNALE® 1.5
Lt.
MANEJO AGRONOMICO (FERTILIZACION
SIN MICROORGANISMOS).
FECHA DDE. FUENTE CANTIDAD/HA

PRIMERA EDAFICA
13/04/08 14 TRIPLE 18 200Kg

    COMPOST PRO A 160Kg


N P2O5 K 2O
160   60   35 MICRONUTRIENTES PROA 100Kg

 SEGUNDA EDAFICA
30/04/08 31 UREA 100Kg

    KORN KALI 50Kg


PRIMERA FOLIAR
02/05/08 33 AGRISPON 200cc

    HUMATO 1Lt
    NITRATO DE POTASIO 1Kg

    V - TIMIN 300g
TERCERA EDAFICA
08/05/08 39 UREA 150Kg
MANEJO AGRONOMICO (FERTILIZACION CON
FECHA DDE.
MICROORGANISMOS).
FUENTE CANTIDAD/HA

 PRE ABONADA
29/03/08 -1 KIMELGRAN 60Kg
    CODIPHOS 60Kg
    PRIMERA EDAFICA  
13/04/08 14 TRIPLE 18 200Kg
    COMPOST PRO A 160Kg
    MICRONUTRIENTES PROA 100Kg
 PRIMERA MICROORGANISMOS DRENCH 
26/04/08 27 AGROPLUS 40Lt
    EM 5Lt
    AZOBACTER 2,5Lt
    AZOSPIRILLUM 2,5Lt
 SEGUNDA EDAFICA 
30/04/08 31 UREA 100Kg
    KORN KALI 50Kg
PRIMERA FOLIAR 
02/05/08 33 AGRISPON 200cc
    HUMATO 1Lt
    NITRATO DE POTASIO 1Kg
    V – TIMIN 300g
TERCERA EDAFICA 
08/05/08 39 UREA 150Kg
SEGUNDA MICROORGANISMOS DRENCH 
10/05/08 41 AGROPLUS 40Lt
    EM 5Lt
    BISOLNEW 3Lt
BIOFERTIL 5Lt
VARIABLES EVALUADAS
PARAMETOS DE CRECIMIENTO

 Fenología.
 Altura.
 Número de hojas por planta.
 Peso seco por planta.
• 15 DDE. (20 plantas/tratamiento)
• 30 DDE. (20 plantas/tratamiento)
• 45 DDE. (12 plantas/tratamiento)
VARIABLES EVALUADAS
PARAMETOS DE RENDIMIENTO
 Altura mazorca (cm).  Longitud de la mazorca
 Plantas cosechadas. (cm).
 Número de mazorcas por  Diámetro de la mazorca
planta. (cm).
 Mazorcas por área de  Peso de cinco mazorcas (g).
evaluación.  Peso de grano extraído de
 Mazorcas por metro cinco mazorcas (g).
cuadrado.  Peso de la tuza de cinco
 Número de hileras por mazorcas (g).
mazorca.  Relación grano – tuza (g).
 Número de granos por  Peso de grano por área de
hilera. evaluación (g).
 Granos por mazorca.  Humedad (%).
 Granos por metro cuadrado.  Rendimiento de maíz
ajustado al 15% (Kg)
VARIABLES EVALUADAS

1.4
2 16 m2
3
16 m2

16 m2
1 4
RESULTADOS
ESTADIOS FENOLOGICOS
DDE. ETAPA DEL CULTIVO
0-4 Germinación
Desarrollo de las hojas y
5-34
crecimiento longitudinal del tallo

Formación del primordio y


35-41
aparición del órgano floral
42-48 Floración
49-89 Formación del fruto
90-115 Madurez de frutos y semillas
130 Senescencia cosecha
Haga clic en el icono ESTADIO
para agregar una PRINCIPAL 0
imagen (GERMINACIÓN )

Comprendido desde
el momento de la
siembra hasta la
emergencia de la
plántula.
ESTADIO
PRINCIPAL 1
(DESARROLLO
DE LAS HOJAS)
En este momento la
planta después de la
germinación y posterior
emergencia comienza a
desarrollar las hojas
verdaderas sin contar la
hoja cotiledonar, este
estadio comprende
desde 1.1 a 1.9.
ESTADIO
PRINCIPAL 3
(CRECIMIENTO
LONGITUDINAL
DEL TALLO):
Posterior a la formación de
hojas. Según la codificación
BBCH, la planta de maíz
comienza alargar el tallo,
luego aparecen los
primeros nudos
detectables, es decir que
sobresalen de la superficie
del suelo, este estadio va
desde el primero al
noveno nudo detectable.
ESTADIO PRINCIPAL
4 (FORMACIÓN DEL
PRIMORDIO
FLORAL)
En este estadio al
realizarle un corte
longitudinal al tallo
de una planta a los
42 DDE,
Haga clic en el icono
para agregar una ESTADIO
PRINCIPAL 5
imagen
(APARICIÓN DEL
ÓRGANO FLORAL)
En este estadio, el
cultivo presentó la
aparición de penacho
(flor masculina)
ESTADIO 6
(FLORACIÓN)

En este estadio la
planta de maíz
presentaron
diferenciación floral
masculina y
femenina. Este
periodo comprendió
alrededor de los 42-
48 DDE.
ESTADIO 7
(FORMACIÓN DEL
FRUTO)

Las plantas después


de la polinización
comienzan
inmediatamente la
formación de fruto
ESTADIO 8
(MADURACIÓN
DE FRUTOS Y
SEMILLAS)
Una vez que se
formaron los frutos,
dispuestos en la
tuza, estos
comienzan a
madurarse
ESTADIO
PRINCIPAL 9
(SENESCENCIA)

Al llegar a esta etapa, las


plantas paulatinamente
comenzaron a senescer
dejando como producto
final la mazorca y los
granos
PRECIPITACIÓN (MM) SEGÚN LAS
ETAPAS FENOLÓGICAS Y LOS
REQUERIMIENTOS HÍDRICOS DE LOS
MATERIALES EVALUADOS.
PRECIPITACION REQUERIMIENTOS
ETAPAS
(mm) HIDRICOS (mm)

Germinación. 54 22

Desarrollo de las hojas y


284 115
crecimiento longitudinal del tallo.

Formación del primordio y


79 115
aparición del órgano floral.
floración 51 70
Formación del fruto. 285 170
Madurez fruto y semilla. 82.6 0
Senescencia y Cosecha 83.9 0
ALTURA DE PLANTAS
 En la primera época de evaluación (6 DDE),
no hay un efecto de los tratamientos
(labranza, fertilización y genotipos) sobre la
altura de las plantas de maíz.

 Durante los 16 DDE, se presentaron


diferencias significativas entre genotipos y
para la interacción
labranza*fertilización*genotipo
ALTURA DE PLANTA 16 DDE.
25

25

24
24
ALTURA (cm)

23

22

21

20

DK 1040 DK 4004
GENOTIPO
ALTURA (Cm.) ALTURA A LOS 16 DDE.

29 28

28
27
26 25

25 24
24
24
23
22
21
1.2 1.3 2.4 2.1

LABRANZA *FERTILIZACIÓN
*GENOTIPO
ALTURA A LOS 20 DDE.

 A los 20 DDE, se presentaron


diferencias en la altura de planta a
nivel significativo y altamente
significativo para el sistema de
labranza y para la interacción
labranza * fertilización,
respectivamente
ALTURA (cm) ALTURA A LOS 20 DDE.

40

40

36

36

32

28
REDUCIDA MINIMA

LABRANZA
ALTURA A LOS 20 DDE.
ALTURA (Cm.)

44
45
37 37
40 35
35
30
25
20
15
10
5
0
REDUCIDA REDUCIDA MINIMA CON MINIMA SIN
CON MICRO. SIN MICRO. MICRO. MICRO.

LABRANZA * FERTILIZACION
ALTURA DE PLANTA A LOS 27,
34 Y 41 DDE.
 Para las épocas de evaluación, 27 y 34 DDE,
no se presentaron diferencias significativas
en la altura de planta para ningún factor
evaluado.

 A los 41 DDE, la altura de planta en los


genotipos se ve influenciada de manera
significativa por la fertilización con
microorganismos.
ALTURA 41 DDE.
ALTURA (cm)

189
190

184

176
178

172

166
CON MICRO SIN MICRO

FERTILIZACION
ALTURA A LOS 48 DDE.
 A los 48 DDE, se presentaron diferencias a
nivel significativo y altamente significativo en
los factores de fertilización y genotipo,
respectivamente.

 A los 55 DDE, se presentaron diferencias


altamente significativas entre los tipos de
fertilización y entre los genotipos, así como
diferencias a nivel significativo para la
interacción labranza * genotipo.
ALTURA A LOS 48 DDE.
200
200
ALTURA (cm)

210 207

204
196
198
192
189 192

186 183
188

180
184
174

180 168
CON SIN MICRO. DK 1040 DK 4004
MICRO.

FERTILIZACION GENOTIPO
ALTURA A LOS 55 DDE.
ALTURA (cm)

215 213

235
226

210

215
205
203

195 191

200

195 175
CON SIN MICRO DK 1040 DK 4004
MICRO

FERTILIZACION GENOTIPO
ALTURA (Cm.) ALTURA A LOS 55 DDE.
250 234 232 226
214
199 195 193
200 180

150

100

50

0
1.1 2.3 1.4 2.2 2.4 2.1 1.2 1.3
LABRANZA * FERTILIZACION* GENOTIPO.
ALTURA DE PLANTA

DDE

ALTURA DE PLANTA A TRAVÉS DE LAS ÉPOCAS DE EVALUACIÓN


NUMERO DE HOJAS.

6 16 20 27 34 41 48

N{UMERO DE HOJAS A TRAVÉS DE LAS ÉPOCAS DE EVALUACIÓN


NÚMERO DE HOJAS A LOS 48
DDE.
N U M E R O D E H O JA S

 A los 48 DDE, se
presentaron
diferencias altamente
14.3
14.4 significativas entre los
genotipos, el numero
14.0
de hojas promedio del
13.6
13.6
hibrido transgénico
(DK 4004) es mayor
13.2
con respecto al
12.8
hibrido convencional
DK 1040 DK4004
(DK 1040),
GENOTIPO
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
A L T U R A M A Z O R C A (c m )

ALTURA MAZORCA (cm)

117

120

100
78

80

60

40

20

0
DK 1040 DK 4004
GENOTIPO
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
N Ú M E R O D E M A Z O R C A S /m 2 )

NÚMERO DE MAZORCAS / m2

8.0 7.3

7.0
6.0 5.1

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
N Ú M E R O D E G R A N O S /H IL E R A NÚMERO DE GRANOS / HILERA

44

45
40 35

35
30
25
20
15
10
5
0
DK 4004 DK 1040
N Ú M E R O D E G R A N O S /M A Z O R C A
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
NÚMERO DE GRANOS / MAZORCA

700 641

600 519

500

400

300

200

100

0
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
N Ú M E R O G R A N O S /m 2
NÚMERO DE GRANOS / m2

4699
5000

4000

3000 2612

2000

1000

0
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
N Ú M E R O G R A N O S /m 2
NÚMERO DE GRANOS / m2

4699
5000

4000

3000 2612

2000

1000

0
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
L O N G IT U D M A Z O R C A (c m )
LONGITUD MAZORCA (cm)

20.9
21.0

20.5

20.0

19.5
19.0

19.0

18.5

18.0
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
D IA M E T R O M A Z O R C A (c m )
DIAMETRO DE MAZORCA (cm)

5.1
5.1
5.1
5.1
5.1
5.1
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
DK 1040 DK 4004
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
P E S O D E 1 0 0 0 S E M IL L A S (g )
PESO DE 1000 SEMILLAS (g)

449

440
420 398

400
380
360
340
320
300
DK 1040 DK 4004
COMPONENTES DE RENDIMIENTO

P E S O D E C IN C O M A Z O R C A S (g )
PESO DE CINCO MAZORCAS (g)

1595

1600

1500
1409

1400

1300

1200

1100

1000
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
PESO DE GRANO DE CINCO MAZORCAS (g)
P E S O D E G R A N O (g )

1280.58
1300

1200
1143.58

1100

1000

900
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
PESO DE TUZA DE CINCO MAZORCAS (g)
P E SO DE T UZ A (g )

296
300

280

256
260

240

220

200
DK 4004 DK 1040
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
R E L A C IO N G R A N O - T U Z A RELACION GRANO – TUZA.

5 4.500
4.325

0
MINIMA REDUCIDA
P E S O /A R E A D E E V A L U A C IO N (g )
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
PESO DE GRANO / AREA DE EVALUACION

15,000 14,371

14,000
12,941

13,000

12,000

11,000

10,000
REDUCIDA MINIMA
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
INCIDENCIA PROMEDIO DE PLAGAS EN TALLOS DE MAÍZ
DURANTE LA COSECHA.
EN EL TALLO (Diatreae sp.)
TRATA.

LABRA FERTI. GENO. NUDO


RECORRIDO
DE
(cm)
ENTRADA

1.1 REDU. CON DK1040 2,3 10,5


1.2 REDU. CON DK4004 0,0 0,0
1.3 REDU. SIN DK4004 0,0 0,0
1.4 REDU. SIN DK1040 4,4 3,5
2.1 MINIMA SIN DK4004 0,0 0,0
2.2 MINIMA SIN DK1040 2,4 2,4
2.3 MINIMA CON DK1040 1,9 7,0
2.4 MINIMA CON DK4004 0,0 0,0
COMPONENTES DE RENDIMIENTO
R E N D IM IE N T O E S T IM A D O /h a .
RENDIMIENTO ESTIMADO / ha.

5642

5600

5400
5189

5200

5000

4800

4600
REDUCIDA MINIMA
ANALISIS DE COSTOS

RENT ABIL IDAD (% )


8 38 40
37
34 35
33
32
7.46
RENDIM IENT O TO N/ha

30
7
25
21
18 20
6.44

6.17 6.23 15
6 6.05
11
10
5.7 5.64
5

5.2
5 0
2.3 1.1 2.4 1.2 2.2 1.3 2.1 1.4
ANALISIS DE COSTOS
TOTAL
FER COSTO RENDIMIENT INGRESOS UTILIDAD RENT
LABRA. GENOTIPO
TI. CULTIVO O (ton/ha) ($) NETA ($) .%
($)
1.1 REDU. CON DK 1040 3.565.256,2 5,7 4.332.000,0 766.743,8 18

1.2 REDU. CON DK 4004 3.863.054,8 7,46 5.669.600,0 1.806.545,2 32

1.3 REDU. SIN DK 4004 3.029.591,1 6,05 4.598.000,0 1.568.408,9 34

1.4 REDU. SIN DK 1040 2.949.820,5 6,23 4.734.800,0 1.784.979,5 38

2.1 MIN. SIN DK 4004 3.073.421,5 6,44 4.894.400,0 1.820.978,5 37

2.2 MIN. SIN DK 1040 2.883.513,1 5,64 4.286.400,0 1.402.886,9 33

2.3 MIN. CON DK 1040 3.509.063,4 5,2 3.952.000,0 442.936,6 11

2.4 MIN. CON DK 4004 3.718.077,4 6,17 4.689.200,0 971.122,6 21


DIA DE CAMPO CON LOS
ESTUDIANTES.
CONCLUSIONES
 El sistema de labranza, el tipo de fertilización
y las condiciones ambientales prevalentes
influyeron sobre el crecimiento y los
componentes del rendimiento de los
genotipos de maíz evaluados.
 El sistema de labranza utilizado influyo en los
estadios fenológicos 1 y 3, reflejado en el
crecimiento (altura de planta) Tres de los
tratamientos que contenían labranza reducida
presentaron los mayores rendimientos.
CONCLUSIONES
 La utilización de microorganismos como
complemento a la fertilización provoco
respuestas en la altura de planta y en los
componentes de rendimiento relacionados
con el peso del grano.

 Los costos generados por la aplicación de


microorganismos, disminuyo la rentabilidad
de dichos tratamientos.
CONCLUSIONES

 Las diferencias entre los híbridos evaluados


en las variables de crecimiento solo fueron
evidentes después del estadio fenológico 4
(prefloración), presentando una diferencia en
altura de planta de 30 cm a favor del hibrido
convencional (DK 1040). Mientras que el
hibrido transgénico (DK 4004) presento un
mayor número de hojas.
CONCLUSIONES

 Los híbridos evaluados presentaron un


potencial de rendimiento similar para las
condiciones de Armero-Guayabal, en algunos
componentes de rendimiento los mayores
promedios fueron para el hibrido transgénico,
tales como prolificidad, granos/m2, longitud y
peso de mazorca, mientras que componentes
como diámetro de mazorca y peso de 1000
semillas incidieron en el mayor rendimiento
para el hibrido convencional.
CONCLUSIONES

 Los dos híbridos de maíz evaluados durante


el semestre A de 2008 presentaron una
buena adaptación a la zona de Armero–
Guayabal, expresando un crecimiento y
desarrollo óptimos, baja incidencia de plagas
y enfermedades y buenos rendimientos.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN