Está en la página 1de 12

Procedencia de la Revisión en

Amparo Directo
• Si se cumplen en el caso concreto para que proceda la revisión en
amparo directo:

• El quejoso planteo en su demanda la inconstitucionalidad e


inconvencionalidad del artículo 404 del Código Civil del Estado de
Jalisco; cuestión resuelta por el Tribunal Colegiado; y
• Consideró la Primera Sala que el caso sí era de interés y
trascendencia, ya que se obligaba a una persona a mantenerse en
matrimonio en contra de su voluntad.
Materia de la revisión

“Esta Primera Sala debe determinar si el artículo 404


del Código Civil del Estado de Jalisco vulnera derechos
fundamentales, al obligar a los cónyuges a permanecer
en matrimonio hasta que acrediten alguna de las
causas taxativamente establecidas en el citado
artículo.”
Consideraciones de la Sala
• El libre desarrollo de la personalidad  Proyecto de vida
 Sin la intervención del Estado

*Con la excepción de que se tengan que salvaguardar derechos


similares de terceros.

Es un derecho fundamental que a su vez deriva del diverso de dignidad,


y que por lo tanto, vincula a todas las autoridades.
Limites a la libertad de
configuración del legislador
•Condicionados en este caso por los alcances al libre desarrollo de la
personalidad.
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.

De la dignidad humana, como derecho fundamental superior reconocido por el orden jurídico mexicano,
deriva, entre otros derechos personalísimos, el de todo individuo a elegir en forma libre y autónoma su
proyecto de vida. Así, acorde a la doctrina y jurisprudencia comparadas, tal derecho es el reconocimiento del
Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser individualmente como quiere ser, sin coacción ni
controles injustificados, con el fin de cumplir las metas u objetivos que se ha fijado, de acuerdo con sus valores,
ideas, expectativas, gustos, etcétera. Por tanto, el libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras
expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no
tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en
tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente.
Tesis: P. LXVI/2009
• Límites del libre desarrollo de la personalidad:
• Los derechos de los demás
• El orden público

• Límites que el legislador debe vigilar mediante medias que sean


idóneas, necesarias y proporcionales.

• Por lo tanto, al haber una colisión entre el derecho y sus límites, se


realiza un test de proporcionalidad.
Contenido “prima facie” del derecho
• “Si el artículo combatido impide a una persona decidir
libremente el estado civil que desea tener, toda vez que se le
obliga a acreditar una causal para poder disolver el vínculo
matrimonial a pesar de que su voluntad no es permanecer
casado, es evidente que se trata de una medida que
interviene de forma indiscutible en el contenido prima facie
del derecho al libre desarrollo de la personalidad.”
Consideraciones
• La Sala toma en cuenta un precedente en el que analizó la
constitucionalidad de una que permitía el divorcio sin causa, en
donde se explicó la inconveniencia de que no se decrete un divorcio
con base en la falta de acreditación de una causal.

• Se estima que la medida legislativa en cuestión, no es idónea para


alcanzar uno de los fines que se derivan de los límites externos al libre
desarrollo de la personalidad.
• Analiza si no está en juego el derecho de protección de la familia en el
matrimonio que se pretende disolver.
• Resultando que:
• El matrimonio no es necesariamente la base del núcleo familiar.
• Del precepto constitucional (4°) no se desprende una exigencia al legislador
para configurar un régimen de divorcio con base en una situación
extraordinaria.
• La familia debe entenderse como una realidad social.
• Se ha evolucionado hacía un concepto de familia fundado en la afectividad,
consentimiento y solidaridad libremente aceptada.
• El matrimonio es solo un elemento posible, pero no necesario.
• “El “divorcio sin causales no atenta contra la sociedad sino por el
contrario el Estado en su afán de protegerla trata de evitar conflicto
en la disolución del vínculo matrimonial a través de una cuestión
declarativa, sin que exista controversia en la causa que justifica el que
uno de los consortes lo solicite.”

• La Sala tomó en cuenta precedentes donde analizó la


constitucionalidad del divorcio sin causales, y siguiendo la lógica, el
condicionamiento al otorgamiento de un divorcio con base en
causales, resulta inconstitucional.
• Que se obligue a una persona a permanecer casada no contribuye de
ninguna manera a salvaguardar los derechos de familia.
• Por lo tanto:

• “El artículo 404 del Código Civil del Estado de Jalisco resulta
inconstitucional, pues constituye una medida legislativa que restringe
injustificadamente el derecho al libre desarrollo de la personalidad,
toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites
constitucionalmente legítimos que tiene este derecho fundamental:
los derechos de terceros y el orden público.”
Efectos de la concesión del amparo
• La Sala responsable (Tribunal de alzada) decrete el divorcio sin la
existencia de un cónyuge culpable, lo cual no implica el
desconocimiento de las cuestiones familiares relacionadas con el
divorcio:
• Guarda y custodia;
• Régimen de convivencia;
• Alimentos, y
• Pensión compensatoria.
Cuestión relacionada
• En cuanto el impedimento para contraer matrimonio, el artículo 420
del Código Civil de Jalisco establece que el cónyuge culpable no podrá
volver a casarse durante los siguientes dos años, debe señalarse que
se trata de un condicionamiento que, al igual que las causales de
divorcio, limitaría de una manera injustificada el derecho al libre
desarrollo de la personalidad.

También podría gustarte