Está en la página 1de 15

LITIGIOS

CONSTITUCIONALES
DRA. PAOLA ANDREA RUEDA OSORIO
Tenemos conflicto y tenemos Derecho que procura
indicar cómo debe resolverse ese conflicto

 El conflicto es ineludible en el desarrollo de


las sociedades humanas. La constatación de
esta realidad llevó al hombre a advertir la
conveniencia de contar con un Derecho
escrito, que sea útil para guiar sus conductas
y resolver esos conflictos.
Cuando el conflicto se vincula con la Constitución, es decir, con los
derechos fundamentales o con normas básicas de la organización
estatal, podemos hablar de que estamos ante un conflicto
constitucional.

 Ese conflicto puede darse tanto entre


funcionarios u órganos estatales, como entre
éstos y los particulares, o entre los
particulares entre sí
 Frente a un conflicto constitucional, la
posibilidad de obtener una solución judicial
nos enfrenta a múltiples problemas.
SI PENSAMOS EN CONFLICTO Y
DERECHO…
 ¿Qué conflictos podemos litigar?
Casos judiciales, conflictos concretos

 ¿Cómo podemos litigar?


Si estamos ante un conflicto que puede ser litigado se
decide ante que tribunales…, las partes del litigio…, el
tipo especifico de proceso…

Más allá del litigio la mirada constitucional del conflicto


resulta absolutamente imprescindible, pero al mismo
tiempo es insuficiente sino es completada por una
visión estratégica.
DERECHO …?
 SENTIDO DEÓNTICO: normas extraídas y
puestas por el derecho en el texto (jurídicas).
Discurso del Derecho es prescriptivo producido
por los funcionarios autorizados (órganos).
 SENTIDO IDEOLÓGICO: mensaje implícito en la
producción, conservación y transmisión de las
normas. Discurso jurídico en el que se habla
del, o se acompaña el discurso del derecho.
 HIPOTESIS: En distintos países siendo ambos
derecho tienen distinta efectividad y eficacia.
DERECHO…?
Pluralismo jurídico: coexistencia de normas en
un mismo territorio.
Teoría General del Derecho: sistema normativo
organizado en torno a una norma
fundamente. Pirámide Jurídica de Kelsen
Derecho Indígena o el aplicado a las guerrillas
colombianas
Hipótesis: El Estado mismo es hegemónico
sobre otras normas que le disputan su
eficacia
DERECHO ALTERNATIVO
 Significa: la existencia de fenómeno de
pluralidad jurídica no siendo necesariamente
verdadero lo inverso: No todo fenómeno de
pluralismo constituye derecho alternativo.

 Uso alternativo del Derecho: normas


favorables a los intereses de ciertos sectores
sociales a los cuales el sistema normativo
desea desproteger.
En qué casos el uso del Discurso de Derecho (discurso jurídico es alternativo respecto al Estado hegemónico?

 La alternatividad es planteada en distintos


dicursos:
 Alternatividad del Derecho
 Alternatividad del Discurso Jurídico
 Alternatividad del sentido ideológico del Derecho.
 Alternatividad y subversión
 Organizaciones populares
 Derechos Humanos
 Crítica Jurídica
 Jueces alternativos
EL USO ALTERNATIVO DEL
DERECHO…
 Puede no estar en el sentido deóntico del
derecho, sino en su sentido ideológico al
convertirse en discurso jurídico puede
convertirse en una producción de una
conciencia contestataria en la medida que
exige algo que el estado no quiere conceder.
ESCENARIOS DEL LITIGIO
CONSTITUCIONAL COLOMBIANO
 Acciones Populares
 Acción Pública de Inconstitucionalidad
 Acción de tutela
 Acciones de Cumplimiento y de grupo
 Habeas Corpus y Mecanismos de búsqueda

urgente de Habeas Data.


https://www.slideshare.net/AIDA_Americas/cambi
o-climtico-y-proteccin-de-pramos-lecciones-del
-litigio-constitucional-colombiano
LITIGIO ESTRATÉGICO
 Utiliza herramientas constitucionales y
políticas en defensa de los Derechos
Humanos, ambientales, étnicos y de género.
Visibilizando los grupos humanos menos
favorecidos.

 Estimula la búsqueda de la realización del


Derecho. Los casos emblemáticos fijar
posiciones, romper paradigmas y alcanzar
soluciones para colectivos.
LITIGIO DE ALTO IMPACTO
 Forma alternativa para enseñar y ejercer el
derecho, consiste en la estrategia de
seleccionar, analizar y poner en marcha el
litigio de ciertos casos que permitan lograr
un efecto significativo en la política pública,
la legislación y la sociedad civil.
TIPOS DE LITIGIO ESTRATÉGICO:

1. Defensa judicial de los Derechos Humanos y el


interés público: Acceso a la justicia, interés
público y defensa de los derechos humanos.
Herramientas Judiciales.
2. Resultados de Alto Impacto: Generación de
cambios estructurales. Herramientas políticas,
jurídicas y sociales.
3. Centrados en el momento de intervención:
experiencias concretas de litigio en materia
ambiental, DH e interés público. Preventivo y
Correctivo
TIPOS DE LITIGIO ESTRATÉGICO
4. Centrados en los derechos humanos; grupos de especial
protección.

El litigio estratégico es una acción con proyección social,


hace énfasis en el propio derecho y busca seleccionar
casos de alto impacto público, incidir en los debates
sobre derechos y formular propuestas de modificación
normativa.
Las ONG son las generadoras e impulsadoras de este
concepto, para muchas es su principal instrumento y
escenario regional de justicia.
Involucra el papel de los jueces y organismos
internacionales de protección de los Derechos Humanos.
LOS RESULTADOS DEL LITIGIO ESTRATÉGICO:
EJEMPLOS EXITOSOS EN ÁREAS DE INTERÉS PÚBLICO
 Derechos de las Mujeres y Perspectiva de Género
 Derechos Sexuales y reproductivos
 Derechos de las Mujeres en Familia
 Derechos de las mujeres a la inclusión, equidad y a la no

discriminación
 Derecho Ambiental
 Impactos ambientales y participación pública
 Derechos Humanos y Medio ambiente
 Derechos de Grupos étnicos
 Garantías Penales y Procesales para los indígenas
 Derecho a la Consulta Previa
 Defensa del Territorio Indígena e Identidad étnica y cultural