Javier Enrique Contreras

Polet Membreño

Derecho Procesal Civil 1

z
Interrogatorio de
las partes
z
Interrogatorio de partes

 Medio probatorio por el que cada parte puede solicitar al

juzgador que la otra parte sea interrogada sobre hechos que
puede conocer y guardan relación con la litis.
z
PROCEDENCIA

 Una parte puede solicitar al tribunal el interrogatorio de las demás

partes del proceso civil sobre hechos y circunstancias de los que
tengan noticia y que guarden relación con el objeto del proceso.

 Este interrogatorio también podrá ser solicitado por un colitigante

respecto de otro siempre y cuando exista oposición o conflicto de
intereses entre ambos en ese proceso.

 Cuando la parte legitimada que actúa en el proceso no sea el

sujeto de la relación jurídica controvertida o el titular del derecho
discutido en el proceso, se podrá solicitar el interrogatorio de dicho
sujeto o titular.
z
PREGUNTAS Y CONTENIDO.

 Las preguntas del interrogatorio se formularán oralmente en

sentido afirmativo y de manera concreta, clara y precisa.

 Las preguntas no podrán incluir valoraciones ni calificaciones,

teniéndose, en caso contrario, por no realizadas.

 El tribunal admitirá únicamente las preguntas que, cumpliendo

los requisitos antedichos, se refieran a hechos controvertidos.
La admisión de las preguntas se realizará en el mismo acto en
que se lleve a cabo el interrogatorio.
z
OBJECIÓN DE PREGUNTAS.

 La parte que deba responder al interrogatorio y el profesional

del derecho que le defienda podrá objetar oralmente en el acto
la admisibilidad de las preguntas y hacer notar al juez o tribunal
las valoraciones y calificaciones que, contenidas en la
preguntas, sean improcedentes y deban tenerse por no
realizadas.
z

 Preguntas impertinentes: Aquellas que no guardan relación con el hecho que se

está juzgando.

  Preguntas inútiles: Las que no resulten adecuadas para el esclarecimiento de los

hechos controvertidos.

 Preguntas sugestivas: Aquellas que sugieren al testigo la respuesta que deberá dar

a la pregunta. Normalmente, la respuesta será un sí o un no, pero por la forma de
realizarse la pregunta el testigo sabe perfectamente lo que tiene que decir. En este
aparatado se encontrarían las preguntas conteniendo afirmaciones o negaciones.

 Preguntas capciosas: Aquellas que indicen al testigo a error o a una contestación

inexacta, bien sea a través de una pregunta muy larga (normalmente subordinada)
que el testigo no entiende correctamente o a través de una pregunta que contenga
varias preguntas.
z
INCOMPARECENCIA Y ADMISIÓN
FICTA.
 La parte citada para responder al interrogatorio tiene el deber de comparecer
al juicio. En la citación debe advertirse a la parte que su incomparecencia
injustificada producirá el efecto indicado en el numeral siguiente.

 Si la parte no comparece y no alega previamente justa causa para ello, el juez

o tribunal puede considerar reconocidos los hechos a los que se refiere el
interrogatorio, en los que dicha parte hubiera participado personalmente y
cuya fijación como ciertos le sea entera o parcialmente perjudicial.

 Admisión  ficta. (Derecho procesal) Aquella que, supuestamente, se

manifiesta con el simple silencio del demandado ante alguna interrogante o
ante el pliego de preguntas.
z
INTERROGATORIO CRUZADO.

 1. El desarrollo del interrogatorio seguirá las pautas siguientes:

 a) El profesional del derecho de la parte que haya solicitado la

prueba preguntará al interrogado, de manera que éste pueda
contestar adecuadamente.

 b) Los profesionales del derecho de las demás partes podrán

interrogar después, primero aquéllos que ocupen la misma
posición procesal y después los contrarios.
z

 c) También podrá interrogar el juez o el presidente del tribunal a la

parte llamada a declarar con la finalidad de obtener aclaraciones y
adiciones sobre los hechos declarados.

 d) La parte interrogada, si también hubiere pedido la práctica de

esta prueba respecto a la contraria, interrogará al final, siguiéndose
en lo procedente lo establecido en este numeral, hasta que se haya
completado totalmente la ejecución de la prueba.

 2. La parte interrogada deberá contestar a todas las preguntas y

observaciones que el tribunal admita.
z
MODO DE RESPONDER AL
INTERROGATORIO.
 La parte interrogada debe responder por sí misma, personalmente, sin
servirse de ningún apunte o borrador; pero se le permitirá consultar en
el acto sus libros, documentos y notas o apuntes, cuando a juicio del
juez o tribunal sean convenientes para auxiliar su memoria.

 Se procurará que la parte conteste a la pregunta de manera natural,

exponiendo un relato de la cuestión, sin interrupciones. Se obligará a
la parte a dar respuestas categóricas, en sentido afirmativo o negativo
y, de no ser posible, precisas y concretas cuando la pregunta se haya
formulado en ese sentido; sin perjuicio de ulteriores precisiones y
explicaciones que el interrogado estime conveniente dar y que
guarden relación con las cuestiones planteadas.
z
FACULTADES DEL TRIBUNAL.

 Durante el interrogatorio cruzado, el juez o tribunal, de oficio o a

instancia de parte, rechazará las preguntas capciosas, oscuras,
sugestivas, ambiguas, impertinentes o inútiles, así como las que
no cumplan los requisitos legalmente previstos.

 Cuando el declarante o el profesional del derecho que le

represente hayan objetado una pregunta, el juez o tribunal
resolverá lo que proceda antes de otorgar la palabra para
responder.
z
NEGATIVA A DECLARAR,
IRREGULARIDADES Y ADMISIÓN FICTA.

 Si la parte llamada a declarar se niega a hacerlo, el juez o

tribunal le apercibirá en el acto de que, salvo que pueda alegar
que está amparada en una obligación legal de guardar secreto,
podría considerar como ciertos los hechos a los que se refiere
el interrogatorio, siempre que el interrogado hubiere intervenido
en ellos personalmente y su fijación como ciertos le sea
perjudicial en todo o en parte.
z
DECLARACIÓN SOBRE HECHOS NO
PERSONALES DEL INTERROGADO.
 Cuando alguna pregunta se refiera a hechos que no sean personales
del interrogado, éste responderá de la forma prevista en este Código
según sus conocimientos, debiendo dar razón de ciencia.

 No obstante, podrá proponer que conteste también a la pregunta un

tercero que tenga conocimiento personal de los hechos por su relación
con ellos, aceptando las consecuencias de su declaración.

 Esta sustitución en el declarante deberá ser aceptada por la parte que

hubiese propuesto el interrogatorio. De no darse tal aceptación, el
declarante podrá solicitar que ese tercero sea interrogado en calidad de
testigo, decidiendo el juez o tribunal lo que sea procedente.
z
INTERROGATORIO A REPRESENTANTES
DE PERSONA JURÍDICA.

 Cuando deba declarar el representante de una persona jurídica o

ente sin personalidad y no hubiera intervenido en los hechos
objeto del pleito, deberá poner en conocimiento del juez o tribunal
tal circunstancia en la audiencia preliminar en el proceso ordinario,
o previamente a la audiencia en el proceso abreviado, y facilitar la
identidad de la persona que intervino en nombre de la persona
jurídica o entidad interrogada, para que sea citada al juicio.

 En tal caso, el representante podrá solicitar que la persona

identificada sea citada en calidad de testigo si ya no estuviera
vinculado con la persona jurídica o ente sin personalidad.
z

 Cuando alguna pregunta se refiera a hechos en que no hubiese

intervenido el representante de la persona jurídica o ente sin
personalidad, responderá según sus conocimientos, dando
razón de ciencia e identificará a la persona que, en nombre de
la parte, hubiere intervenido en aquellos hechos.

 Si no diera tiempo a citar a dicha persona para la audiencia por

causa no imputable a la parte que la hubiera propuesto, la
prueba podrá practicarse en la segunda instancia.
z
INCOMUNICACIÓN DE
DECLARANTES.

 Cuando sobre unos mismos hechos controvertidos deban

declarar dos (2) o más partes o terceras personas asimiladas a
ellas, se adoptarán las medidas necesarias para evitar que
puedan comunicarse y conocer previamente el contenido de las
preguntas y las respuestas.
z
INTERROGATORIO EN EL DOMICILIO
DE LA PARTE.
 En caso de que no pueda comparecer en la sede del juzgado o
tribunal quien deba declarar, a causa de enfermedad o de otras
circunstancias especiales, la declaración se podrá realizar en el
domicilio o residencia del declarante ante el juez o el miembro del
tribunal que corresponda, en presencia del secretario, pidiéndolo
la parte o acordándolo de oficio el órgano jurisdiccional.

 La práctica del interrogatorio domiciliario se hará

contradictoriamente, para lo que deberá preverse la asistencia de
las partes y de los profesionales del derecho que les representen
y defiendan.
z

 Si el interrogatorio pudiera poner en peligro la vida de la persona afectada, o

concurriera cualquier otra circunstancia excepcional que lo aconsejara,
podrá el tribunal practicar el interrogatorio a presencia exclusiva del juez o
miembro del tribunal y del secretario, pudiendo presentarse por la parte
proponente un pliego de preguntas para que, de ser consideradas
pertinentes, sean formuladas por el órgano jurisdiccional. Las preguntas y
las respuestas serán leídas en la audiencia probatoria, pudiendo dar su
opinión al respecto las demás partes.

 En los casos de interrogatorio domiciliario, el secretario grabará en soporte

adecuado el acto del interrogatorio, dejando constancia de lo que
manifestare quien haya declarado. Seguidamente, firmará el declarante y los
demás asistentes, bajo la fe del secretario.
z
INTERROGATORIO DOMICILIARIO
POR VÍA DE AUXILIO JUDICIAL.
 Cuando la parte que deba responder al interrogatorio resida fuera
de la circunscripción judicial del tribunal y por razón de la distancia,
dificultad del desplazamiento, circunstancias personales de la
parte o por cualquier otra causa de análogas características resulte
imposible o muy gravosa su comparecencia en la sede del tribunal,
podrá ser examinada por vía de auxilio judicial.

 En tales casos se acompañará al exhorto una relación de

preguntas previamente declaradas pertinentes por el tribunal,
formuladas por la parte proponente del interrogatorio, si así lo
hubiera solicitado por no poder concurrir al acto del interrogatorio.
z
INTERROGATORIO EN OTROS
CASOS ESPECIALES.

 Cuando se admita el interrogatorio del Estado o de cualquier

organismo público por ser parte en el proceso civil, se les
remitirá, sin esperar a la audiencia en que se practique la
prueba, una lista con las preguntas consideradas pertinentes
por el juez o tribunal de entre las presentadas por la parte
proponente en el momento en que se admita la prueba, para
que sean respondidas por escrito y entregada la respuesta al
tribunal antes de la fecha señalada para aquel acto.
z

 Estas respuestas escritas serán leídas en la audiencia en que

se practique la prueba, entendiéndose con la representación
procesal de la parte que las hubiera remitido las preguntas
complementarias que se les planteen y que el tribunal estime
pertinentes y útiles. Si dicha representación justificase no poder
ofrecer las respuestas que se requieran, se procederá a remitir
nuevo interrogatorio por escrito a los efectos de la apelación en
su caso.
z
NO REITERACIÓN E
IRREVOCABILIDAD.

 No podrá procederse al interrogatorio de las partes o terceras

personas asimiladas sobre los mismos hechos que ya hayan sido
objeto de declaración por las mismas.

 La declaración de parte ya realizada sobre los mismos hechos es

irrevocable. Cualquier rectificación que por el mismo declarante se
haga se tendrá por no realizada, salvo que por otros medios
probatorios se pueda demostrar que hubo error, intimidación o
violencia.
z
VALORACIÓN.

 El juzgado o tribunal considerará en la sentencia como ciertos

los hechos que una parte haya reconocido como tales si ha
intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le
es parcial o enteramente perjudicial, salvo que sean
contradichos por el resultado de las demás pruebas
practicadas, sin que pueda dividirse la declaración en contra del
declarante.
z

 En todo lo demás, el juez o tribunal valorará las declaraciones

de las partes y de las terceras personas asimiladas a ellas de
manera precisa y razonada, atendiendo a las reglas de la sana
crítica, del conocimiento y del criterio humano, así como de
acuerdo a las normas que rigen el razonamiento lógico, sin
perjuicio de las consecuencias probatorias previstas para los
casos de admisión ficta de los hechos.
z