Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
decisiones
EL PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO (AHP) Y LA TOMA
DE DECISIONES MULTICRITERIO. EJEMPLO DE
APLICACIÓN. OSORIO GÓMEZ, JUAN CARLOS, OREJUELA
CABRERA, JUAN PABLO,
Estructuras
Medicion de
de Sintesis
escalas
complejidad
4
Principios
• El principio de Decomposition:
Estructurar un problema complejo en
su problemas
• Juicios Comparativos: Permite
realizar combinaciones en parejas de
todos los elementos.
• Composición Jerárquica o
Síntesis de prioridades: una vez se
tienen soluciones locales, se agregan
para obtener la solución general que se
está buscando.
5
Axiomas
7
Problema
▰ El problema consiste en seleccionar
el mejor sitio para establecer un
centro de atención de primer nivel
que incluya los servicios de
medicina general y odontología
para cubrir la demanda de la
población del norte del Cauca
(Colombia) y se han definido tres
alternativas de lugares, con
algunas características de los sitios
8
Características del proyecto
▰ Población beneficiada: 15000 habitantes
▰ Infraestructura física: Un local con 2 consultorios médicos, un
consultorio para promoción y prevención y un consultorio
odontológico, equipo de cirugía ambulatorio y ayudas diagnósticas y
laboratorio clínico (rayos X) Área aproximada 200 m2
▰ Inversión: $120.000.000 (equipos, construcción y licencias)
▰ Personal: 6 médicos generales (media jornada) 1 odontólogo, 1
enfermera jefe, 1 bacteriólogo, 1 auxiliar de enfermería y 1 auxiliar de
laboratorio, 1 higienista oral, 1 recepcionista, 1 director médico
administrativo, 1 auxiliar de oficina, 1 conductor (La ambulancia se
tendrá en convenio con el hospital departamental del Valle del Cauca)
▰ Jornada de atención: 7 a.m a 9 p.m lunes a sábado y 8 a.m a 1 p.m
domingos y festivos. 9
Alternativas de localización del proyecto
Servicio de transporte Continuo a cauca y valle Periódico al cauca y valle Continuo a cauca y valle
13
Criterios Definidos
16
En cada una de las matrices se verifico la razón de consistencia, para verificar el
planteamiento
Seguridad Representacion
PESO A A/Peso
PT C SQ PT C SQ I. Consistencia 0,00184833
PT 1 1/5 1/2 PT 0,1250 0,1304 0,1111 0,1222 0,366707 3,00131796 I. Aleatoriedad 0,66
C 5 1 3 C 0,6250 0,6522 0,6667 0,6479 1,948470 3,00714508
SQ 2 1/3 1 SQ 0,2500 0,2174 0,2222 0,2299 0,690217 3,00262697 Razon de consistencia 0,00280051
8,00 1,53 4,50 1 Promedio 3,00369667
Transporte Representacion
PESO A A/Peso
PT C SQ PT C SQ I. Consistencia 0
PT 1 5 1 PT 0,4545 0,4545 0,4545 0,4545 1,36364 3 I. Aleatoriedad 0,66
C 1/5 1 1/5 C 0,0909 0,0909 0,0909 0,0909 0,27273 3
SQ 1 5 1 SQ 0,4545 0,4545 0,4545 0,4545 1,36364 3 Razon de consistencia 0
2,20 11,00 2,20 1 Promedio 3
17
la comparación entre los
criterios
18
En el saco de la consistencia de la comparación entre criterios, se asume que en relación al autor
acepto esta matriz, al considerar que hay una brecha de únicamente 0,03647, entre el valor máximo
permitido.
19
DECISIÓN
20
Verificación en base a las PESO POR CRIERIO
matrices por alternativa P CH CT SS SP TT
propuestas, de acuerdo a la PT 0,19319 0,20065 0,19319 0,12218 0,1804 0,45455 0,20962034
información suministrada en el C 0,08331 0,07369 0,72351 0,64795 0,07143 0,09091 0,21204386
ejercicio SQ 0,72351 0,72567 0,08331 0,22987 0,74816 0,45455 0,57833581
0,215 0,055 0,035 0,195 0,367 0,132
21
Tomado de:
22
THANKS!
Any questions?
You can find me at
@username & user@mail.me
23