“Metodología para la valoración económica de daños potenciales

tangibles directos por inundación”

Dr. José Emilio Baró Suárez

“Geociencias para una mejor gestión

ambiental en Guatemala”
 GESTIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIONES
TIPOLOGÍA DE LOS DAÑOS
• DAÑOS TANGIBLES: daños que pueden ser medidos con base en un
valor monetario.

– Directos: producidos por contacto con el agua o por sumersión.

– Indirectos: causados por la interrupción de las interrelaciones
físicas y económicas.

• DAÑOS INTANGIBLES: no pueden ser medidos en términos

económicos.
James y Lee (1971)
Ver manual para la evaluación del impacto Ver Metodológicas para la evaluación del
socioeconómico y ambiental de los impacto socioeconómico de lo desastres,
desastres, CEPAL. Daniel Bitrán, CEPAL.
Curvas de daños económicos provocados por inundaciones en zonas habitacionales y agrícolas de México. Parte I: propuesta metodológica
http://bibciv.ucla.edu.ve/cgi-win/be_alex.exe?Acceso=T070400008304/7&Nombrebd=bicvucla. INGENIERÍA HIDRÁULICA EN MÉXICO Vol.
22 Núm.. 3 2007.
Curvas de daños económicos provocados por inundaciones en zonas habitacionales y agrícolas de México. parte II: caso de estudio en la
cuenca alta del río Lerma, México . http://bibciv.ucla.edu.ve/cgi-win/be_alex.exe?Acceso=T070400008335/5&Nombrebd=bicvucla.
INGENIERÍA HIDRÁULICA EN MÉXICO Vol. 22 Núm.. 3 2007.
 VALORACIÓN DE LOS DAÑOS (1/3)

Los daños producidos por las inundaciones dependen de varios factores (Estrada, 1996):

– Niveles de agua alcanzados

– Duración de la inundación

– Época del año

– Velocidad del agua

– Carga de sólidos arrastrados, etcétera.

 VALORACIÓN DE LOS DAÑOS (2/3)
ZONAS HABITACIONALES

• Los daños en edificios y sus contenidos

suelen aumentar de forma
aproximadamente lineal con el nivel de
inundación, a menos que se produzcan
fallos estructurales.

• Los daños se pueden incrementar en un

6% si la inundación se prolonga durante
24 horas.
VALORACIÓN DE LOS DAÑOS (3/3)
ZONAS AGRÍCOLAS

• Se produce la disminución de la
producción o incluso puede perderse toda
la cosecha.

• Una inundación de corta duración (<3 días)

causa un retraso en el desarrollo sin
apenas afectar el rendimiento, mientras
que una duración prolongada puede
comprometer la cosecha.

• Otro factor decisivo es la época en que se

produce la inundación.
 OBJETIVO

Conceptualizar, desarrollar y validar, a partir de un

estudio de caso, una metodología aplicable a la
República Mexicana que permita valorar
económicamente los principales daños potenciales
provocados por una inundación en zonas
habitacionales y agrícolas de México.
ZONA DE ESTUDIO

La Cuenca Lerma-Chapala se localiza en la

parte central de México (19º03´a 21º34´N y
99º16´a 103º31´W), donde se extiende
desde su nacimiento del río Lerma (a 4,600
msnm) hasta su desembocadura en el lago
de Chapala (a 1,600 msnm). Presenta una
superficie de 53 591.3 km2, que se extiende
por los estados de Guanajuato (43.75%),
Michoacán (30.25%) Jalisco (13.42%),
México (9.8%), y Querétaro (2.76), donde
se asienta una población de más de 15
millones de habitantes.
ZONAS DE INUNDACIÓN

Fuente: Atlas del Agua del Estado de Guanajuato, 2001; y Atlas Estatal de Riesgo
del Estado de México, 2001.
 INUNDACIONES EN LA CUENCA

Las mayores inundaciones que ha sufrido la cuenca están ligadas a la llegada de huracanes
originados tanto en el Atlántico como en el Pacífico, algunas de las más importantes
inundaciones ocurrieron entre 1926 y 1958, pero estas han seguido ocurriendo.

Muertos Afectados
40 60000

número de afectados
35
50000
Número de muertos

30
40000
25
20 30000
15
20000
10
10000
5
0 0

975 977 979 981 983 985 987 989 991 993 995 997
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
 INUNDACIONES SEPTIEMBRE 2003

• Varios ríos incrementaron su nivel (Lerma, Laja, Turbio).

• Las presas Allende y Solís alcanzaron su máxima capacidad.
• 17 de los 46 municipios en el Sur del Estado de Guanajuato
presentaron inundaciones.
• En Guanajuato hubo 6 decesos, 1800 damnificados y
pérdidas por 800 millones de pesos.
• En el estado de Michoacán fueron afectados 20 municipios
del norte del estado.
• En Michoacán hubo mas de 100 000 damnificados y las
pérdidas se cuantificaron en 225 millones de pesos.
PASOS METODOLÓGICOS A SEGUIR PARA OBTENER LAS CURVAS
DE DAÑOS.

1.- Identificar en una cuenca las AGEB que se encuentran en zonas inundables.

2.- Establecer la clasificación de las AGEB urbanas según su índice de

marginación establecido por la CONAPO.

3.- En el SCINCE, (datos del censo 2000) obtener la información sobre cantidad
de bienes, tipos de bienes y numero de viviendas habitadas que hay en cada
AGEB en particular.

4.- Darle un valor económico a cada uno de estos bienes.

5.- Establecer el % de daños en función dela altura dela lamina de agua.

6.- Una vez se sepa el costo delos % de afectación de cada unos de los bienes
en cada AGEB calculo los daños en función de la altura de la lámina de agua
7.- Generar una tabla donde para cada altura de la lámina de agua se
estiman los daños que se generan en cada una de las AGEB.

8.- El valor obtenido de daños para cada AGEB y para una altura de lámina
de agua determinado se divide por el número de viviendas habitadas que
existen en la AGEB.

9.- Calcular el costo máximo y mínimo de daños para cada altura de lámina
de agua y pasar esos valores a número de s.m.

10.- Para el cálculo del costo más probable:

• Calcular el coeficiente de asimetría Cs (ver fórmulas).

• En función del valor del Cs. Usar el modelo correspondiente.
• Aplicar la ecuación y calcular el costo más probable para cada altura de
lámina de agua y ese costo multiplicarlo por el valor del salario mínimo
promedio nacional ($53.19).
 METODOLOGÍA

• Búsqueda bibliográfica

• Recopilación de datos

• Recorridos de campo

• Procesamiento de la información

• Construcción de curvas de daños económicos potenciales por

inundación
 DAÑOS DIRECTOS TANGIBLES EN ZONAS
HABITACIONALES
MODELO Modelo de Elevación Información de Protección Civil
HIDROLÓGICO Digital del terreno Altura de la lámina de agua
- HIDRÁULICO Duración de la inundación

ZONAS INUNDADAS

CARACTERIZACIÓN DE LAS ZONAS INUNDADAS

INEGI ÁREAS GEOESTADÍSTICAS CONAPO

Censo 2000 BASICAS (AGEB)
Conteo 2005

Reconocimiento No. de viviendas AGEB urbanas por índice de

de campo Tipo de bienes marginación
No. de bienes (muy alto, alto, medio, bajo, muy bajo)

VALOR DE BIENES EN VIVIENDAS

 VALOR DE BIENES EN VIVIENDAS

BIENES por AGEB según el índice de marginación (salarios mínimos)

Encuesta de campo

CURVAS DE DAÑOS POTENCIALES

Altura lámina de agua versus valor de bienes

Índice de marginación muy alto, alto, medio, bajo, muy bajo

APLICACIÓN DE LA CURVA DE DAÑOS CORRESPONDIENTE A LA AGEB

Clase de AGEB según I.M.- valor del daño obtenido en la curva * número de viviendas

SUMATORIA DE DAÑOS EN CADA AGEB INUNDADA

 ÍNDICE DE MARGINACIÓN

Es una medida-resumen que permite diferenciar las

localidades según el impacto global de las carencias que
padece la población. Este índice considera tres dimensiones
estructurales de la marginación; identifica ocho formas de
exclusión y mide su intensidad como porcentaje de la
población que no participa del disfrute de bienes y servicios
esenciales para el desarrollo de sus capacidades básicas.
MARGINACIÓN URBANA

Fuente: CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN. (CONAPO), 2000

 PASOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CURVAS (1/3)

• Localización de zonas inundables en la Cuenca L-Ch (información existente).

• Identificación de las AGEB ubicadas en zonas inundables y de su I.M según la

CONAPO.

• Consulta de información de INEGI 2000 (SCIENCE) para identificar número

de vivienda habitadas, bienes y número de bienes en cada AGEB.

• A cada bien se le hizo corresponder un precio unitario (encuestas en puntos

de venta).

• Determinación del porcentaje de afectación de los bienes en función de la

altura de lámina del agua.
 PASOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CURVAS (2/3)

• Una vez asignados los porcentajes de afectación de cada bien, se calculó el

valor correspondiente con base en el costo del bien y para cada altura de
lámina de agua.

• Se calculó el costo del daño en cada AGEB para cada altura de lámina de
agua.

• El valor obtenido se divide por el número de viviendas habitadas en la AGEB.

• Se determinó el costo máximo, mínimo y el más probable.

• Se aplicó un modelo matemático probabilístico con base en una función

beta para encontrar el valor del costo de inundación más probable.
 PASOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CURVAS (3/3)

• Los costos se convirtieron en número de SM. 1 SM equivale a $53.19

(media nacional) para el 2009.

• Con estos datos se construye una grafica y se ajusta un modelo

matemático de tipo regresivo.

• El modelo elegido es aquel con el que se obtiene el valor más alto de

coeficiente de determinación (R2).

• La ecuación del modelo permite calcular los daños potenciales directos

para una vivienda ubicada en una AGEB determinada, en número de SM,
para una altura de agua dada.
 I.M. MUY ALTO
1000
y = 247.63Ln(x) + 668.44
Daños por vivienda I.M. MUY ALTO

2
R = 0.8162
800

y = 156.92Ln(x) + 424.33
(No. de S.M.)

600 2
R = 0.7413

400
y = 141.36Ln(x) + 382.45
2
R = 0.7182
200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)

Costo Max Costo Min Costo mas probable

 I.M. ALTO
1200

y = 289.42Ln(x) + 801.56
Daños por vivienda I.M. ALTO

1000
R2 = 0.8496 y = 280.51Ln(x) + 777.6
2
R = 0.8438
800
(No de S.M.)

600
y = 228.58Ln(x) + 637.93
R2 = 0.7986
400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)

Costo Max Costo Min Costo mas probable

 I.M. MEDIO
3000

Costo Max Costo Min Costo mas probable

2500
Daños por vivienda I.M. MEDIO

y = 709.63Ln(x) + 1976.04 y = 685.51Ln(x) + 1913.15

2 2
R = 0.88 R = 0.87
2000
1 planta (No. S.M.)

1500
y = 544.93Ln(x) + 1546.6
2
R = 0.8263
1000

500
1 planta
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)
2500

2000
Daños por vivienda I.M. MEDIO

y = 549.55Ln(x) + 1345.57
2
R = 0.88
2 Plantas (No. S.M.)

y = 528.39Ln(x) + 1289.88
1500 2
R = 0.87

1000
y = 405.03Ln(x) + 965.27
2
R = 0.80
500
2 plantas
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Altura lámina de agua (m)
 I.M. BAJO

3500
Daños por vivienda I.M. BAJO

y = 877.28Ln(x) + 2479.23
3000 2
R = 0.88
1 planta (No. S.M.)

2500 y = 865.56Ln(x) + 2443.20

R2 = 0.87 Costo Max Costo Min Costo mas probable
2000
y = 797.24Ln(x) + 2233.19
1500 2
R = 0.85
1000

500
1 planta
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
4000
Altura lámina de agua (m) Daños por vivienda I.M. BA JO 2 plantas
3500

3000
2 plantas (No.S.M.)

y = 666.15Ln(x) + 1632.94
2500 2
R = 0.85
2000

1500
y = 605.70Ln(x) + 1441.82
1000 2
R = 0.82

500 y = 595.33Ln(x) + 1409.03

2
R = 0.82
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Altura lámina de agua (m)
 I.M. MUY BAJO
6000

Daños por vivienda I.M. MUY BAJO

Costo Max Costo Min Costo mas probable y = 1521.80Ln(x) + 4051.63
5000
R2 = 0.92

1 planta (No. S.M.)

4000

y = 1255.78Ln(x) + 3428.17
3000
R2 = 0.88
2000
y = 1210.14Ln(x) + 3321.20
R2 = 0.87
1000
1 planta
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Daños por vienda I.M. MUY BAJO

6000 Lámina de agua (m)

y = 1230.35Ln(x) + 2850.34
5000 2
R = 0.92
2 plantas (No S.M.)

4000

3000

2000 y = 1187.79Ln(x) + 2758.22

2
R = 0.91
1000 y = 939.78Ln(x) + 2221.33
2
R = 0.87 2 plantas
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Altura de lámina de agua (m)
 DAÑOS DIRECTOS TANGIBLES EN ZONAS AGRICOLAS

MODELO Topografía del terreno

HIDROÓGICO Altura de lámina
- HIDRÁULICO Duración inundación

ZONAS INUNDADAS

CARACTERIZACIÓN DE
LAS ZONAS INUNDADAS

INEGI – Gobierno de los Edo SEGARPA

Secretaria de los estados
Anuario Estadístico

Reconocimiento Tipo de cultivo

Superficie sembrada inundada
de campo Producción (Toneladas)

VALOR DE LA COSECHA
 VALOR DE LA COSECHA

INEGI – Gobierno de los Estados

Centros de Investigación
Anuario Estadístico

CURVAS DE DAÑOS POTENCIALES

Duración versus valor de la cosecha

RIEGO TEMPORAL
DIFERENTES TIPOS DE CULTIVOS

APLICACIÓN DE LAS CURVAS DE DAÑOS EN SUPERFICIE SEMBRADA

Tipo de cultivo
valor del daño obtenido en la curva * ha de superficie sembrada

SUMATORIA DE DAÑOS EN CADA AREA SEMBRADA INUNDADA

 ZONA AGRÍCOLA
MAIZ DE GRANO (RIEGO Y TEMPORAL)
Daños por ha (No. S.M.)

200 200
y = 117.31Ln(x) - 61.201 y = 148.99Ln(x) - 77.73

Daños por ha (No. S.M.)

150 2 150 2
R = 0.8787 R = 0.8787
100 100
50 50
a) Temporal b) Riego
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
Duración (días) Duración (días)
 ZONA AGRÍCOLA
MAIZ FORRAJERO (RIEGO Y TEMPORAL)

Daños por ha (No. S.M.)

800
y = 563.43Ln(x) - 293.94
600 2
R = 0.8787
400
200
a) Temporal
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Duración (días)

800

Daños por ha (No. S.M.)

y = 593.4Ln(x) - 309.58
600 R2 =0.8787
400
200 b) Riego
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Duración (días)
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Contacto
jebaros@uaemex.mx