ALTERNATIVAS DE DISEÑO PARA LA CONSTRUCCION

DEL COLECTOR FINAL EN EL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO DEL CORREGIMIENTO DE LA MESA,
MUNICIPIO DE TOLEDO, NORTE DE SANTANDER
 INTRODUCCION
Para el departamento de Norte de Santander es una prioridad optimizar los
sistemas de prestación de servicio de acueducto y alcantarillado en la zona rural
dentro del marco del Plan Departamental del Agua

Este proyecto denominado “ALTERNATIVAS DE DISEÑO PARA LA CONSTRUCCION

DEL COLECTOR FINAL EN EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL
CORREGIMIENTO DE LA MESA, MUNICIPIO DE TOLEDO, NORTE DE SANTANDER”,
nace de una necesidad ante la problemática que presenta la comunidad de “La
Mesa”, buscando el beneficio de los habitantes de este corregimiento, la cual se
ve afectada en problemas de olores desagradables y salud debido a la
contaminación que producen las aguas residuales, ya que actualmente los
habitantes del corregimiento “La Mesa” cuentan con un sistema poco eficiente
para manejar sus aguas residuales.
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Actualmente el corregimiento de “La Mesa” posee un
sistema de alcantarillado el cual recoge todas las aguas
residuales de dicha población, estas aguas se vierten en
una quebrada que cercana al centro poblado.

En la actualidad el vertimiento de las aguas residuales

provenientes del corregimiento se está haciendo
directamente sobre la quebrada sin ningún tipo de
tratamiento, generando fuertes impactos sobre la fuente
hídrica, olores desagradables y problemas de
salubridad que afectan directamente población
circundante.
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Diseñar el colector final analizando las diferentes alternativas para el pre-tratamiento de las
aguas residuales del sistema de alcantarillado del corregimiento “la mesa”, municipio de
Toledo norte de Santander según las especificaciones técnicas del RAS 2000 (reglamento
técnico del sector de agua potable y saneamiento básico).

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar el levantamiento topográfico con sus componentes de altimetría y planimetría de la
zona afectada.
Identificar los parámetros de diseño de acuerdo a las condiciones del proyecto y al RAS-2000
para el sistema de alcantarillado.
Analizar las distintas alternativas posibles de diseños de recolección y pre-tratamiento para un
optimo funcionamiento del alcantarillado.
Diseñar las estructuras de recolección y pre-tratamiento del sistema de aguas residuales del
corregimiento “La Mesa”.
Determinar los costos, presupuesto y la programación de la obra proyectada.
Elaborar un manual de operaciones y mantenimiento para los sistemas de pre-tratamiento.
 JUSTIFICACION
La Universidad Francisco de Paula Santander presenta diferentes modalidades
de proyecto de grado, y uno de éstos es el Trabajo Dirigido, el cual permite a los
estudiantes aportar soluciones satisfactorias a las necesidades que tiene nuestra
comunidad, aplicando así los conocimientos adquiridos en el proceso de
formación del Plan de Estudios de Ingeniería Civil.
Actualmente el corregimiento “La Mesa”, perteneciente del municipio de
Toledo, Norte de Santander, posee una población de 160 personas
aproximadamente y cuenta actualmente con un sistema de alcantarillado básico
el cual recolecta las aguas residuales de todo este corregimiento, estas aguas
son transportadas actualmente a una quebrada que pasa cerca al casco urbano.
Estas aguas residuales son vertidas a la quebrada sin realizarles ningún pre-
tratamiento, lo que ha ocasionado problemas de contaminación ambiental,
además de los olores desagradables en este sector y el problema de salubridad
que se está generando.
 METODOLOGIA

El tipo de investigación que se empleara para la ejecución de este proyecto será de

tipo descriptivo con un enfoque cuantitativo de orden explicativo e interpretativo a
partir de la información cualitativa, descriptiva.

En otras palabras, se estudiara la población del corregimiento de “La Mesa” del

municipio de Toledo, para recolectar toda información de este, con el fin de llevar
a cabo los estudios completos para la elaboración de los diseños del colector final y
el pre-tratamiento del sistema de alcantarillado sanitario, además de la
elaboración del manual de operaciones para las estructuras de pre-tratamiento y
los costos y cantidades de obra necesarios para el desarrollo de este proyecto.
 RESULTADOS
LOCALIZACION GEOGRAFICA
El corregimiento La Mesa hace parte de los corregimientos menores del
municipio de Toledo en Norte de Santander, el caserío se encuentra
ubicado en la vía que conduce de Toledo al municipio de Saravena
(Arauca).
El corregimiento menor limita al norte con las veredas Miralindo,
Sagrarito y Murillo; al sur con el municipio de Chitaga; al oriente con las
veredas Rio Negro y Santa Ana Sarare; y al occidente con la vereda El
Encanto.
El corregimiento cuenta con un servicio de alcantarillado que fue
construido en un proyecto que desarrollo de ECOPETROL con la
comunidad.
El servicio de acueducto está compuesto por una captación en malas
condiciones. La red de distribución esta en PVC.
En el EOT del año 2002 del municipio de Toledo, no existe ningún
registro sobre la cantidad de habitantes en el corregimiento. Por
información recopilada en campo, La Mesa actualmente posee
aproximadamente 160 habitantes.
 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
ANG
D/ta Pto AZIMUT D. Hz. Cota C. Este C. Norte Observación
HORIZ
N 0º0'0" 132,400
D1 1,37 1432 1196034 1276857 D1
2 341,5308 294,286 73,25 1437,557 1195967,231 1276887,127 P1
3 341,5104 294,251 73,7 1436,278 1195966,802 1276887,272 P1
4 345,3651 298,014 41,27 1434,961 1195997,562 1276876,386 PZ
5 359,4755 312,199 36,12 1434,526 1196007,239 1276881,264 V
6 350,0201 302,434 35,35 1434,381 1196004,167 1276875,957 V
7 344,5913 297,387 29,17 1432,966 1196008,101 1276870,417 TUBO
8 4,4904 -42,782 35,19 1434,593 1196010,097 1276882,829 ALCANT
9 3,4527 -43,843 38,29 1434,592 1196007,480 1276884,614 ALCANT
10 359,0639 311,511 40,41 1434,752 1196003,743 1276883,779 CAJA
11 7,4811 -39,797 28 1433,725 1196016,081 1276878,510 PZ
12 5,2248 -42,220 27,63 1433,831 1196015,435 1276877,460 V
13 53,1109 5,586 11,43 1432,063 1196035,113 1276868,379 PZ
14 50,4645 3,179 10,06 1431,891 1196034,558 1276867,042 V
15 40,4022 -6,927 3,154 1432,119 1196033,620 1276860,131 V
16 123,4112 76,087 2,202 1431,790 1196036,137 1276857,529 PZ
17 245,2008 197,736 9,926 1427,642 1196030,976 1276847,546 PN
18 255,171 207,686 30,52 1425,832 1196019,819 1276829,973 PZ4
19 255,5112 208,253 46,3 1422,448 1196012,084 1276816,218 PN4
20 255,362 208,006 53,72 1418,067 1196008,775 1276809,570 PN4
21 12,1848 -35,287 32,19 1433,370 1196015,406 1276883,274 PZ2EXIS 7
22 352,0152 304,431 68,7 1436,834 1195977,339 1276895,842 V
23 348,0206 300,435 67,05 1436,590 1195976,191 1276890,964 V
 ESTIMACION DE LA POBLACION
En la actualidad el DANE y el EOT del municipio no registran ningún dato Tabla No 2. Proyección de población de la zona rural en el municipio de
actual ni histórico de la población en el corregimiento menor La Mesa; pero Toledo
de acuerdo a información suministrada por la Junta de Acción comunal la
población actual es de 160 habitantes aproximadamente. AÑO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Como primera alternativa, utilizar la tasa de crecimiento de la población

rural del municipio de Toledo como base para la proyección en el Población 13.006 12.986 12.966 12.946 12.927 12.907 12.888 12.869 12.850 12.831
corregimiento, sería lo más adecuado, pero al observar un decrecimiento
poblacional en la proyección realizada por el DANE para la zona rural en los
Tabla No 3. Asignación del nivel de complejidad
años 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, no es lo
mas aconsejable. Capacidad económica
Nivel de complejidad Población en la zona
de los usuarios
Para garantizar un margen muy pequeño de incertidumbre se opta por Bajo <2500 Baja
mantener constante la población del corregimiento hasta el periodo de Medio 2501 a 12500 Baja
diseño, es decir la poblacion para el periodo de diseño sera de 160 Medio Alto 12501 a 60000 Media
habitantes. Alto >60000 Alta
Fuente: RAS, 2000.
Dado que el lugar en estudio tiene una capacidad económica baja, y unos
parámetros de población de nivel bajo, se determina que el nivel del
complejidad del sistema es BAJO. Tabla No 4. Periodo de diseño según el nivel de complejidad

El nivel de complejidad es BAJO, por tal razón el periodo de diseño de la red Nivel de Complejidad del Sistema Periodo de Diseño Máximo
será de 25 AÑOS. Bajo, Medio y Medio Alto 25 años
Alto 30 años
Fuente: RAS, 2000.
 DISEÑO DE LOS COLECTORES DE ALCANTARILLADO
MANNIG

Visc
CARACTERÍSTICAS GEOMETRICAS COLECTOR V CABEZA
Q TUBO Cinem PROFUNDID FUERZA
TUBO VELOCID DE
AD TRACTIV Fr
AD REAL VELOCID
HIDRAULICA A
TRAMO CARACT GEOMETRICAS COLECTOR LLENO LLENO Ks AD
Q DT PEN
DE A n Ø Ø Mat E LONG PEND Vo Qo Yn/d Yn ө A P R QDT T D V V²/2g Ft NF
MIN
(lt/seg T > 1.5
lt/s plg mm N mts % V=0.6 m/s lt/s m (-) (m) (rad) (m2) (m) (m) mts m/s
) N/m2

0.000001
P1 CAJA1 0.25 0.012 6 145 PVC N 32.19 5.75 0.43% 2.19 36.14 13.79 0.02 1.52 0.0014 0.110 0.012 0.10 0.01 1.69 0.15 7.31 0.06
5 2.32

0.000001
CAJA1 CAJA2 0.25 0.012 6 145 PVC N 11.47 2.96 0.43% 1.57 25.93 15.98 0.02 1.64 0.0017 0.119 0.014 0.11 0.02 1.38 0.10 4.31 0.06
5 2.34

0.000001
CAJA2 P3 0.25 0.012 6 145 PVC N 14.02 4.60 0.43% 1.96 32.33 14.04 0.02 1.54 0.0014 0.111 0.013 0.10 0.01 1.52 0.12 5.95 0.06
5 2.15

0.000001
P2 E P3 2.68 0.012 8 182 PVC N 5.36 12.03 0.32% 3.68 95.84 10.44 0.02 1.32 0.0014 0.120 0.012 0.11 0.01 2.44 0.30 14.78 0.09
5 3.52

0.000001
P3 P4 2.68 0.012 8 182 PVC N 21.27 9.55 0.32% 3.28 85.39 11.15 0.02 1.36 0.0016 0.124 0.013 0.11 0.01 2.32 0.27 12.49 0.09
5 3.68

0.000001
P4 P5 2.68 0.012 8 182 PVC N 11.4 2.13 0.32% 1.55 40.33 17.35 0.03 1.72 0.0030 0.156 0.019 0.14 0.02 1.66 0.14 4.20 0.08
5 5.02

0.000001
P5 CAJA3 2.68 0.012 8 182 PVC N 11.92 27.42 0.32% 5.56 144.69 8.17 0.01 1.16 0.0010 0.106 0.010 0.10 0.01 2.89 0.43 26.67 0.09
5 2.91

0.000001
CAJA3 SEDIME 2.68 0.012 8 182 PVC N 7.27 31.80 0.32% 5.99 155.81 7.82 0.01 1.13 0.0009 0.103 0.009 0.10 0.01 2.99 0.45 29.67 0.09
5 2.82
 CALCULO DE EMISARIO FINAL

MANNIG
Visc
CARACTERÍSTICAS GEOMETRICAS COLECTOR
Cinem
V TUBO Q TUBO
PROFUN CABEZA
FUERZA
DIDAD VELOCID DE
TRACTIV Fr
HIDRAUL AD REAL VELOCI
TRAMO CARACT GEOMETRICAS COLECTOR LLENO LLENO Ks A
ICA DAD
Q DT

PEN
DE A n Ø Ø Mat E LONG PEND Vo Qo Yn/d Yn ө A P R QDT T D V V²/2g Ft NF
MIN

T > 1.5
lt/s plg mm N mts % V=0.6 m/s lt/s m (-) (m) (rad) (m2) (m) (m) (lt/seg) mts m/s
N/m2

SAL 0.00000 0.004

P6 2.68 0.012 8 182 PVC N 21.36 1.40 0.32% 1.26 32.69 23.93 0.04 2.04 0.186 0.026 8.94 0.03 1.87 0.18 3.67 0.10
FILTRO 15 8 0.16

CABE 0.00000 0.000

P6 2.68 0.012 8 182 PVC N 11.3 63.81 0.32% 8.48 220.72 7.77 0.01 1.13 0.103 0.009 4.07 0.01 4.36 0.97 59.13 0.14
ZAL 15 9 0.10
ESTRUCTURAS DE RECOLECCION Y PRE-TRATAMIENTO
ESTRUCTURAS DE RECOLECCION Y PRE-TRATAMIENTO
 PRESUPUESTO OPTIMIZACION ALCANTARILLADO

CORREGIMIENTO LA MESA, MUNICIPIO DE TOLEDO DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER

COLECTOR Y EMISARIO FINAL ALCANTARILLADO

ITEM DESCRIPCIÓN UND CANTIDAD VR.UNITARIO VR.TOTAL

1 ACTIVIDADES PRELIMINARES
1.1 Localización y Replanteo de Estructuras ML 115.37 $ 2,641 $ 304,692
1.2 Demolicion de pavimento M2 8.00 $ 17,755 $ 142,040
2 EXCAVACIONES
2.1 EXCAVACIONES A MANO SIN CLASIFICAR
2.1.1 Excavación a manual sin clasificar < 2m M3 97.49 $ 38,369 $ 3,740,768
3 COLCHON DE ARENA
3.1 Colchon de arena e= 35 cm M3 30.19 $ 223,519 $ 6,748,945
4 RELLENOS
4.1 Relleno con material seleccionado de excavación M3 63.05 $ 28,232 $ 1,779,979
5 REDES DE TUBERIAS Y ACCESORIOS
5.1 TUBERIA ALCANTARILLADO
5.1.1 Suministro e instalacion Tuberia Alcantarillado D= 6'' ML 25.49 $ 30,609 $ 780,223
5.1.2 Suministro e instalacion Tuberia Alcantarillado D= 8'' ML 89.88 $ 54,741 $ 4,920,121
6 ESTRUCTURAS
6.1 Pozo de Inspección H < 2m UND 4 $ 1,803,157 $ 7,212,628
6.2 Cajas de inspección UND 3 $ 277,864 $ 833,592
6.3 Atraque de tuberia Alcantarillado M3 14.62 $ 833,629 $ 12,187,239
6.4 Pavimento Rigido (MR 41 KG/CM2) M3 1.22 $ 715,679 $ 874,359
7 RETIRO DE SOBRANTES
7.1 Retiro de sobrantes M3 41.34 $ 27,117 $ 1,120,895
COSTO DIRECTO $ 40,645,481
 PRESUPUESTO OPTIMIZACION ALCANTARILLADO CORREGIMIENTO LA MESA,
MUNICIPIO DE TOLEDO DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER DESARENADOR

ITEM DESCRIPCIÓN UND CANTIDAD VR.UNITARIO VR.TOTAL

1 ACTIVIDADES PRELIMINARES
1.1 Localización y Replanteo de Estructuras M2 6.39 $ 2,733 $ 17,464
2 EXCAVACIONES
2.1 EXCAVACIONES A MANO SIN CLASIFICAR
2.1.1 Excavación a manual sin clasificar < 2m M3 6.22 $ 38,369 $ 238,720
3 REDES DE TUBERIAS Y ACCESORIOS
3.1 TUBERIA ACUEDUCTO
3.1.1 Tubería PVC unión mecánica RDE 32.5 D=3" ML 4 $ 12,472 $ 49,888
3.1.2 Codo PVc de gran radio 90° RDE 21 D=3'' UND 2 $ 46,173 $ 92,346
3.1.3 Brida por acople universal D=3'' UND 4 $ 86,655 $ 346,620
3.1.4 Pasamuros de 0.00 a 0.50 m de D=3"ELxEL UND 2 $ 324,216 $ 648,432
3.1.5 Valvula tipo Wafer 3´´ UND 2 $ 309,180 $ 618,360
4 CONCRETOS Y MORTEROS
4.1 CONCRETO 21 MPA IMPERMEABILIZADO (Incluye transporte - Acarreo) M3 2.85 $ 1,077,226 $ 3,065,025
3
4.2 CONCRETO 17,5 MPA IMPERMEABILIZADO (Incluye transporte - Acarreo) M 0.29 $ 989,304 $ 283,624
5 RETIRO DE SOBRANTES
5.1 Retiro de sobrantes M3 7.47 $ 27,117 $ 202,456
6 VARIOS
Diez varillas para cribado grueso en varilla de Ø1" con espaciamiento libre entre barras de
15 mm y marco en platina de Ø1/4"x2" (Ø1/4"=6.35mm), guías en U láminas de 1/8"
6.1 UND 1.00 $ 650,819 $ 650,819
galvanizadas empotradas en los muros laterales de la cámara, formando un ángulo de
(60°).

Canastilla de recolección de sólidos en lámina de acero inoxidable perforada de 1/2" a 1" y

6.2 UND 1.00 $ 1,310,690 $ 1,310,690
con asa en varilla de Ø3/8", de 0.40 m x 0.40 m y 0.20m de alto.
6.3 Lamina de acero inoxidable de 1/8" para vertederos UND 2.00 $ 368,198 $ 736,396
Plataforma de limpieza en fibra de vidrio, Largo =0.40m x Ancho =0.50m y Espesor = 2.5cm
6.4 (Incluye angulo de aluminio en L de 2"x2"x3/16" (1.60m) y pernos de expansión de UND 1.00 $ 658,252 $ 658,252
3/8"x3" )
6.5 Peldaños en varilla de corrugada galvanizada de 3/4". Longitud peldaño =1.15m UND 3.00 $ 45,484 $ 136,452

Tapa metálica en lámina cold rolled galvanizada de e=6mm de Largo =1.00m Ancho=1.00
6.6 UND 1.00 $ 403,634 $ 403,634
m. Incluye marco en L de 2"x3/16" (L=3.15m) y bisagras metálicas (4 unid) y candado

Compuerta Manual en Lámina de Acero Galvanizadade 1/8" de 0.35X0.30 m (incluye guías

6.7 UND 2.00 $ 439,592 $ 879,184
en U galvanizadas empotradas a los muros laterales)
COSTO DIRECTO $ 10,338,361
 PRESUPUESTO OPTIMIZACION ALCANTARILLADO CORREGIMIENTO LA MESA,

MUNICIPIO DE TOLEDO DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER FILTRO PERCOLADOR

ITEM DESCRIPCIÓN UND CANTIDAD VR.UNITARIO VR.TOTAL

1 ACTIVIDADES PRELIMINARES
1.1 Localización y Replanteo de Estructuras M2 34.21 $ 2,733 $ 93,501
2 EXCAVACIONES
2.1 EXCAVACIONES A MANO SIN CLASIFICAR
2.1.1 Excavación a manual sin clasificar M3 116.61 $ 38,639 $ 4,505,619
3 REDES DE TUBERIAS Y ACCESORIOS
3.1 TUBERIA ACUEDUCTO
3.1.1 Tuberia PVC unión platino D=4'' RDE 26 ML 0.55 $ 20,416 $ 11,229
3.1.2 Tuberia PVC union platino D=2'' RDE 26 ML 2.31 $ 6,518 $ 15,056
3.1.3 Tuberia PVC D=1/2'' RDE 13,5 ML 13.52 $ 3,049 $ 41,216
3.1.4 Reduccion 4'' x 2'' UND 1 $ 73,801 $ 73,801
3.1.5 Tee 2'' x 2'' UND 1 $ 92,927 $ 92,927
3.1.6 Collar de derivación 2'' x 1/2'' UND 5 $ 11,720 $ 58,600
3.1.7 Codo 90° D=3'' UND 10 $ 89,860 $ 898,600
3.1.8 Tapon de 1/2'' UND 5 $ 1,231 $ 6,155
3.1.9 Tapon de 2'' UND 2 $ 5,173 $ 10,346
3.1.10 Tuberia de ventilación D=3'' ML 32 $ 14,250 $ 455,989
4 ACERO DE REFUERZO
4.1 Acero de refuerzo de 3/8'' KG 36.49 $ 4,655 $ 169,883
4.2 Acero de reduerzo de 1/2'' KG 492.36 $ 4,625 $ 2,277,177
4.3 Acero de refuerzo de 5/8'' KG 1670.61 $ 4,596 $ 7,678,113
5 CONCRETOS Y MORTEROS
5.1 CONCRETO 21 MPA IMPERMEABILIZADO (Incluye transporte - Acarreo) M3 26.45 $ 1,077,226 $ 28,492,628
6 RETIRO DE SOBRANTES
6.1 Retiro de sobrantes M3 139.93 $ 27,117 $ 3,794,473
7 VARIOS
Medio de anclaje en polipropileno virgen con superficie especifica mayor a
7.1 UND 1.00 $ 650,819 $ 650,819
100 m2/m3
COSTO DIRECTO $ 49,326,132
 CONCLUCIONES
 Realizado el levantamiento topografico con todos sus componentes de altimetria y planimetria se concluye
que el terreno posee una buena pendiente natural la cual ayudara a que se realice menor actividad de
excavacion.

 Identificados los parametros de diseño de acuerdo a las condiciones del proyecto y del RAS 2000 se puede
observar que el sistema de alcantarillado trabaja en una optima condicion con un diametro de 6” (160mm),
por motivos de la norma RAS 2000 el diametro minimo que nos exige y que se utilizara sera de 8” (200mm).

 Analizadas las distintas alternativas posibles de diseños de recoleccion y pre-tratamiento para un

funcionamiento optimo se determina cambiar el trazado actual, ya que este no posee las caracteristicas
necesarias para mantener un funcionamiento optimo del sistema de alcantarillado; En cuanto a las
alternativas del pre-tratamiento se toma la opcion de el desarenador y filtro percolador, ya que estas dos
estructuras en conjunto proveen un tratamiento basico al sistema de alcantarillado, ademas de que los
costos de costruccion y mantenimiento son mucho menores que la otra alternativa.

 Diseñadas las estructuras de recoleccion y pre-tratamiento del sistema de aguas residuales se concluye que
estas tienen un diseño moderado el cual generan un funcionamiento optimo del sistema de alcantarillado
que suple la necesidad actual de la comunidad.

 Determinados los costos, el presupuesto y la programación de obra proyectada se puede observar con
detalle de que los precios para la construcción de las estructuras del sistema de alcantarillado no son tan
elevados, en cambio son precios moderados; ya que por la ubicación de este corregimiento se entendería de
que el costo de la construcción sería muy alto.
 RECOMENDACIONES
 Mantener las estructuras de pre-tratamiento encerradas, con el fin de que los animales de la
zona no generen daños sobre estas.

 En épocas de invierno realizar mantenimientos más seguidos al sistema de alcantarillado, para

evitar daños y atascamientos en este.

 Evitar que población vierta las aguas lluvias de las casas en el sistema de alcantarillado,
aunque se diseña con un caudal de conexiones erradas, el sistema no está diseñado para ser
usado como un sistema mixto.

 Tener siempre en cuenta para el manejo el manual de operación y diseño de las estructuras de
pre-tratamiento